Решение № 2-1861/2019 2-1861/2019~М-1484/2019 М-1484/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-1861/2019

Дело № 2-1861/2019 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2019 года г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Безматерных О.В., при секретаре Бондыревой К.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика на основании устного ходатайства ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк») обратилось к ответчику ФИО3 с иском, с учетом уточненных исковых требований, о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб., суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» процентов за пользование кредитом по ставке 11,9 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> руб., с 29.05.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу, взыскании с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойки в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> руб. за каждый календарный день просрочки с 29.05.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу, обращении взыскания на предмет залога (квартиру) путём реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 14.08.2018г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 11,9 % годовых сроком на 240 месяцев. Согласно п.1.11 договора, целевое назначение кредита: для приобретения в собственность квартиры, состоящей из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенной на 2-м этаже многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данные условия в силу включения их в договор получили характер существенных. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п.3.3. Договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог (ипотека) квартиры в силу закона, в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998г. № 102-ФЗ «Об ипотеке (залог недвижимости)». В соответствии с п.2.2 договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств ПАО «Совкомбанк» квартира в обеспечении обязательств, принятых по вышеуказанному кредитному договору, считается находящейся в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости. При этом покупатель становится залогодателем и принимает на себя все обязанности залогодателя в соответствии с действующим законодательством РФ. 24.08.2018г. Управлением Росреестра по Пермскому краю зарегистрировано право собственности ФИО3 на квартиру и ипотека в силу закона в пользу Банка. Согласно пп.13 раздела 1 Кредитного договора, в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счету ответчика. В соответствии с п.7.4.1 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий при просрочке очередного ежемесячного платежа либо его части более чем на 30 дней. Также, в соответствии с п.7.4.3 Договора, в случае неисполнения Заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течение 15 дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, кредитор имеет право обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору. В соответствии с п.3.5 Договора, согласно п.3 ст.9 Федерального закона «Об ипотеке (залога недвижимости» № 102-ФЗ от 16.07.1998г по соглашению сторон устанавливается залоговая (оценочная) стоимость квартиры <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 51 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» обращение взыскания на предмет залога осуществляется в судебном порядке. В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.01.2019г., на 28.05.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 15.01.2019, на 28.05.2019 суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней. Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в уточненном иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, пояснила, что с 22.05.2019г. уволилась, до этого была на больничном, у дочери были проблемы на работе, поэтому кредит оплачивать не смогла. В банк по урегулированию проблемы с платежами не обращалась, разговаривала по телефону. Не вносила платежи с марта 2019г.

Представитель ответчика на основании устного ходатайства ФИО2 судебном заседании с заявленными требованиям не согласилась, пояснила, что в связи с болезнью ФИО3 перестала платить. Думала, что Банк предоставит рассрочку, но Банк отсрочку не предоставил, погашать просроченную задолженность не могут.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» является действующим юридическим лицом, имеет генеральную лицензию на осуществление банковских операций, что подтверждается соответствующей лицензией, свидетельством о постановке на учёт российской организации в налоговом органе по месту нахождения, Уставом (л.д.51-53).

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами статей 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу части 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно частям 1 и 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключённым с момента передачи заемщику денежных средств.

14.08.2018г. ФИО3 обратилась в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. на срок 240 месяцев (л.д.37-40).

Из кредитного договора № от 14.08.2018г., оформленного в письменной форме между ПАО «Совкомбанк» (Банком) и ФИО3 (Заёмщиком), следует, что Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 11,9 % годовых, сроком на 240 месяцев (л.д.16-30). Согласно п. 1.11 договора, целевое назначение кредита: кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения в собственность квартиры, состоящей из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенной на 2-м этаже многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №. Данные условия в силу включения их в договор являются существенными.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.76-77), вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Стороны установили ежемесячный график погашения кредита, а также определили суммы для ежемесячного погашения задолженности (л.д. 31-35).

Согласно п.п. 7 раздела 1 договора, последний платеж по кредиту не позднее 14.08.2038г. (л.д.17).

Согласно п.п. 13 раздела 1 договора в случае нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере Ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (л.д.17).

В соответствии с п. 3.3. Договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог (ипотека) квартиры в силу закона, в соответствии со ст. 77 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залог недвижимости)» (л.д.21).

14.08.2018г. между ФИО6 и ФИО3 заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств ПАО «Совкомбанк», расположенной по адресу: <адрес> (л.д.43-45).

В соответствии с п. 2.2 договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств ПАО «Совкомбанк» квартира в обеспечении обязательств, принятых по вышеуказанному кредитному договору, считается находящейся в залоге у кредитора в силу закона с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре недвижимости. При этом покупатель становится залогодателем и принимает на себя все обязанности залогодателя в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу ст.334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п.1 ст.341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Суд находит, что кредитный договор, заключённый между истцом и ответчиком, содержит элементы договора залога, поскольку он содержит положения о предмете залога, основаниях обращения взыскания на предмет залога.

24.08.2018г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю зарегистрировано право собственности ФИО3 на квартиру и ипотека в силу закона в пользу Банка (л.д.47).

Согласно выписке из ЕГРН от 14.06.2019г. помещение по адресу <адрес>, кадастровый № находится в собственности у ФИО3, имеет ограничения: ипотека в силу закона, лицом, в пользу которого установлены ограничения, является ПАО «Совкомбанк»; срок действия ограничения: с 24.08.2018г. по 14.08.2038г.; основание государственной регистрации: договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств ПАО «Совкомбанк» от 14.08.2018г. (л.д.67-68).

В соответствии с п. 7.4.1 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать полного досрочного возврата кредита и уплаты начисленных ко дню возврата процентов и комиссий в следующих случаях: при просрочке очередного ежемесячного платежа либо его части более чем на 30 дней (л.д.25).

Также, в соответствии с п. 7.4.3 Договора, в случае неисполнения Заемщиком требований кредитора о досрочном возврате кредита в течении 15 (пятнадцати) дней, считая со дня предъявления кредитором требований о досрочном возврате кредита и уплате процентов, обратить взыскание на квартиру, находящуюся в залоге у кредитора в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по Договору (л.д.26).

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выпиской по счету ответчика (л.д.11, 76-77).

Просроченная задолженность по ссуде возникла 15.01.2019г., на 28.05.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 15.01.2019г., на 28.05.2019г. суммарная продолжительность просрочки составляет 128 дней.

По состоянию на 28.05.2019г. общая задолженность составляет <данные изъяты> руб., из них: просроченная ссуда <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.; проценты по просроченной ссуде - <данные изъяты> руб.; неустойка по ссудному договору - <данные изъяты> руб.; неустойка на просроченную ссуду - <данные изъяты> руб.; штраф за просроченный-платеж 0 руб.; комиссия за смс-информирование - 0 руб.; что подтверждается расчетом задолженности (л.д.48-50).

Суд считает, что ФИО3 ненадлежащим образом исполняется принятое на себя обязательство по возврату суммы кредита.

Данное обстоятельство является основанием для предъявления истцом требования о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование им и неустойки за нарушение обязательства.

Банк направил ответчику досудебное уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору и погашения задолженности в течение 30 дней с момента подписания настоящего уведомления. Сумма, необходимая для полного исполнения обязательств по кредитному договору на 16.04.2019г. составляет <данные изъяты> руб., из них сумма просроченной задолженности – <данные изъяты> руб. (л.д.12, 13-15).

На основании ст.165.1 ГК РФ суд находит данное требование доставленным ответчику по надлежащему адресу, поскольку такое юридически значимое сообщение направлено Заёмщику по адресам, указанному им при заключении договора потребительского кредита; не представлены доказательства того, что Заёмщик уведомлял кредитора об ином месте своего жительства.

Требование Банка ответчик не выполнил, ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

При таких обстоятельствах суд признает требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО3 суммы задолженности по кредитному договору правомерным и подлежащим удовлетворению.

Суд, проверив данный письменный расчёт задолженности по кредитному договору, находит его правильным, соответствующим положениям закона и договора потребительского кредита.

Опровергающего расчета по размеру задолженности в отношении заключенного кредитного договора ответчиком не предоставлено.

Доказательств, свидетельствующих об уплате ответчиком задолженности в пользу Банка, не предоставлено. ГК РФ следует, что ставка рефинансирования, средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц и ключевая ставка, установленная Центральным Банком Российской Федерации в соответствующие периоды времени, представляли собой наименьший размер имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

В силу части 21 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Размер неустойки, установленный договором, составляет 11,9 процентов годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, то есть соответствует положениям закона – части 2 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

По смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таком положении суд полагает, что банк вправе требовать взыскания с ответчика неустойки, предусмотренной договором.

Учитывая сумму задолженности, период просрочки, суд приходит к выводу, что основания для применения положений ст.333 ГК РФ в части снижения размера неустойки отсутствуют.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пунктов 1 и 3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Период просрочки исполнения кредитного договора, обеспеченного залогом квартиры, составил более трех месяцев. Поскольку совокупность условий указанных в п.2 ст.348 ГК РФ, необходимых для признания нарушения крайне незначительным отсутствует, суд считает, что основания для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, установленные ст. 348 ГК РФ, отсутствуют.

На основании п.1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, в связи с тем, что со стороны ответчика ФИО3 имеется ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, исковые требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 2-ом этаже многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежащую на праве собственности ФИО3, являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В силу пунктов 1 и 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу положений ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3.5 Договора согласно п. 3 ст. 9 Федерального закона «Об ипотеке (залога недвижимости» № 102-ФЗ от 16.07.1998 г по соглашению сторон устанавливается залоговая (оценочная) стоимость квартиры <данные изъяты> руб. (л.д.21).

Поскольку ответчиком не оспорена установленная по соглашению сторон залоговая стоимость квартиры, суд считает возможным определить её начальную продажную стоимость в размере 1 581 000,00 руб., определив способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, суд отмечает, что залогодатель в любое время до продажи предмета залога вправе прекратить обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство.

Должник не лишен возможности погасить долг, не дожидаясь реализации заложенного имущества.

В силу пунктов 1 и 2 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик ФИО3 не оспаривала факт ненадлежащего исполнения денежного обязательства, расчёт взыскиваемых денежных сумм, в том числе расчёт неустойки за ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик ФИО3 не представила документы, подтверждающие уплату денежной суммы в размере <данные изъяты> руб. в пользу истца, также иные доказательства, подтверждающие, что она приняла все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Суд полагает, что изменение имущественного (материального) положения и состояния здоровья, наличие или отсутствие дохода относятся к рискам, которые ответчик как заёмщик несёт при заключении и исполнении договора потребительского кредита, данные риски возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности до принятия на себя каких – либо обязательств, то есть при заключении договоров заёмщик должен предвидеть наступление неблагоприятных последствий и невозможность исполнения принятых на себя обязательств.

Отсутствие у ответчика необходимых денежных средств для возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование им и неустойки, состояние здоровья не является обстоятельством, указывающим на отсутствие вины в действиях ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» уплатило государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (по требованиям имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска <данные изъяты> рублей), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (по требованиям об обращении взыскания на заложенное имущество).

Руководствуясь статьями 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный между ФИО3 и ПАО «Совкомбанк».

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» проценты за пользование кредитом по ставке 11,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере <данные изъяты> рублей, с 29.05.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора, начисленную на сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей за каждый календарный день просрочки с 29.05.2019г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Обратить взыскание на предмет залога - квартиру, состоящую из трех комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную на 2-ом этаже многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащую на праве собственности ФИО3.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ О.В. Безматерных

Решение составлено в окончательной форме 28.08.2019г.

Судья: /подпись/ О.В. Безматерных

Копия верна.

Судья: О.В. Безматерных

Подлинник подшит

в гражданском деле № 2-1861/2019

Пермского районного суда Пермского края

УИД: 59RS0008-01-2019-002017-54