Приговор № 1-58/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-58/2017

Дело № 1-58/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Посёлок Глушково. 18 октября 2017 года.

Глушковский районный суд Курской области в составе:

Председательствующего судьи Вензенко Н.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Глушковского района Курской области Зубкова И.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Шкилевой Н.Л., представившей удостоверение №393 от 11.07.2003г. и ордер № 054466 от 05.10.2017 года, выданный адвокатским кабинетом «Адвокат Шкилева Наталья Леонидовна» адвокатской палаты Курской области,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Радионовой Е.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ уроженца <данные изъяты> гражданина Украины, со средним специальным образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, имеющего меру пресечения- заключение под стражу с 20.06.2017 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 322 ч.2, 322 ч.2, 322 ч.2, 322 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил четыре пересечений Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

В мае 2014 года гражданин Украины ФИО2, въезд которому на территорию РФ был на основании ч.2 ст.27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», не разрешен на срок до 05.09.2018 года, о данном решении он был уведомлен 04.12.2013 года, изменил свою фамилию Щигло на ФИО1 и получил 02.06.2014 года новый паспорт гражданина Украины, на установочные данные – ФИО1, что не повлекло изменения его правового статуса, с целью пересечения по нему украинско-российской границы.

Согласно положения ст.11 закона Российской Федерации от 1.04.1993№ 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», не подлежат пропуску через Государственную границу Российской Федерации иностранные граждане, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешён въезд в Российскую Федерацию.

10.05.2015 года около 15 часов 41 минуты, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, ФИО1, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, следуя с территории Украины на территорию России, пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Тёткино», расположенный на территории Глушковского района, Курской области, скрыв от сотрудников пограничного контроля факт законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию под фамилией Щигло, после чего проследовал на территорию Российской Федерации, где находился до момента выезда за пределы Российской Федерации, до 09.07.2015 года.

Кроме того, 13.07.2015 года около 15 часов 24 минут, реализуя свой преступный умысел, возникший после возвращения в Украину, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, ФИО1, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, следуя с территории Украины на территорию России, пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Тёткино», расположенный на территории Глушковского района, Курской области, скрыв от сотрудников пограничного контроля факт законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию под фамилией Щигло, после чего проследовал на территорию Российской Федерации, где находился до момента выезда за пределы Российской Федерации, то есть до 30.08.2015 года.

Кроме того, 09.09.2015 года около 16 часов 52 минут, реализуя свой преступный умысел, возникший после возвращения в Украину, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, ФИО1, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, следуя с территории Украины на территорию России, пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Суджа» ПУ, расположенный на территории Суджанского района, Курской области, скрыв от сотрудников пограничного контроля факт законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию под фамилией Щигло, после чего проследовал на территорию Российской Федерации, где находился до момента выезда за пределы Российской Федерации.

Кроме того, 15.06.2017 года около 13 часов 21 минуты, реализуя свой преступный умысел, возникший после возвращения в Украину, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, ФИО1, осознавая, что въезд в Российскую Федерацию ему не разрешён, следуя с территории Украины на территорию России, пересёк Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию через пункт пропуска «Тёткино», расположенный на территории Глушковского района, Курской области, скрыв от сотрудников пограничного контроля факт законодательного запрета на въезд в Российскую Федерацию под фамилией Щигло, после чего проследовал на территорию Российской Федерации, где находился до 20.06.2017 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает в совершении каких преступлений он обвиняется, признает себя виновным в совершении данных преступлений, признание им вины не является вынужденным, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шкилева Н.Л. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного ФИО1 о рассмотрении в отношении последнего уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Государственный обвинитель прокурор Глушковского района Зубков И.И. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражал.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 322 ч.2, 322 ч.2, 322 ч.2, 322 ч.2 УК РФ, наказание за каждое из которых предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до четырех лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений, суд квалифицирует действия ФИО1, имевшие место 10.05.2015 г., 13.07.2015 г., 09.09.2015г., 15.06.2017 г. по ст.ст. 322 ч.2, 322 ч.2, 322 ч.2, 322 ч.2 УК РФ, как четыре пересечений Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО1 совершил четыре умышленных преступлений средней тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, впервые совершил инкриминируемые преступления средней тяжести, ранее не судим, что подтверждается требованиями ИЦ УВД России по Курской области, ФКУ ГИАЦ МВД России.

Кроме того, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому ФИО1 по всем инкриминируемым преступлениям, суд учитывает его объяснение в протоколе об административном правонарушении от 20.06.2017г. (т.1 л.д.133-134), которое суд признает явкой с повинной, поскольку в нем ФИО1 В добровольно, до возбуждения уголовного дела – 20.06.2017 года, сообщил работникам правоохранительных органов об обстоятельствах совершенных им преступлений, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по делу, судом не установлено.

При наличии вышеуказанных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания за указанные преступления суд применяет положения ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд также принимает во внимание его положительные характеристики по месту жительства в г.Сумы Сумской области Украины, где он проживает, с места содержания под стражей ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ в части изменения категории совершенных ФИО1 преступлений.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд принимает во внимание требование ст.43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения новых преступлений и приходит к выводу о назначении ФИО1 по каждому из четырех инкриминируемых ему преступлений наказания в виде реального лишения свободы, ввиду невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.43, 60 УК РФ. При этом, суд, полагает, что не имеется оснований для применения ст.ст.73,64 УК РФ, а также учитывая, что ФИО1, не имеет источника заработка и постоянного места жительства на территории РФ, для назначения ему наказания в виде штрафа.

Поскольку все совершенные по совокупности преступления ФИО1 являются преступлениями средней тяжести, суд полает, что окончательное наказание ему должно быть назначено на основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Местом отбывания наказания осужденному ФИО1, в соответствии со ст.58 ч.1 п.а УК РФ, назначается колония-поселение, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленных преступлений средней тяжести, ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 во время следствия и судебного разбирательства содержался под стражей, был изолирован от общества, в соответствии со ст.72 УК РФ, суд засчитывает ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с 20 июня 2017 года по 17 октября 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Курской области, поскольку оснований для ее изменения, до момента вступления приговора в законную силу на более мягкую, не имеется. ФИО1 совершил четыре умышленных преступлений средней тяжести, наказание за которые назначается в виде лишения свободы, является гражданином иностранного государства, на территории РФ не зарегистрирован, не имеет места жительства, в связи, с чем имеются достаточные основания полагать, что опасаясь суровости назначенного наказания, находясь на свободе, он может скрыться от отбывания наказания.

Вещественные доказательства по делу в соответствии с п.п.5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ: заграничный паспорт на имя ФИО1 возвратить ФИО1, миграционную карту - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 322 ч.2, 322 ч.2, 322 ч.2, 322 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.322 ч.2 УК РФ (по преступлению от 10.05.2015 года) – в виде четырех месяцев лишения свободы;

по ст.322 ч.2 УК РФ (по преступлению от 13.07.2015 года) – в виде четырех месяцев лишения свободы;

по ст.322 ч.2 УК РФ (по преступлению от 09.09.2015 года) – в виде четырех месяцев лишения свободы;

по ст.322 ч.2 УК РФ (по преступлению от 15.06.2017 года) – в виде четырех месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 18 октября 2017 года.

Зачесть в срок фактически отбытого наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 20 июня 2017 года по 17 октября 2017 года.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить содержание под стражей, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН по Курской области.

Вещественные доказательства по делу, заграничный паспорт ФИО1 хранящийся в личном деле следственно – арестованного ФИО1 в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по Курской области возвратить ФИО1, миграционную карту - хранящуюся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе; ознакомиться с материалами уголовного дела, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: (подпись) Н.В. Вензенко

Копия верна: Судья: Н.В. Вензенко