Приговор № 1-349/2018 от 1 сентября 2018 г. по делу № 1-349/2018

Дело № 1-349/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 12 сентября 2018 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Ревякина Е.В.,

подсудимого Евсович ФИО15,

защитника Приступ Д.А., представившегоудостоверениеи ордер,

при секретаре Кочневой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Евсович ФИО16,<данные изъяты> ранее судимого:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

17.04.2018 в период времени с 03.00 час. до 04.00 час. у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении магазина <адрес>, имеющего при себе банковскую карту Публичного Акционерного Общества «<данные изъяты>» (далее ПАО «<данные изъяты>»), переданную последнему владельцем Потерпевший №1 для осуществления снятия денежных средств, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение денежных средств со счета указанной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, посредством установленного там банкомата № ПАО «<данные изъяты>», используя сохранившийся в памяти ПИН-код, со счета № указанной банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», путем введения ПИН-кода, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1 в указанный период времени, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, посредством установленного там банкомата № банка «<данные изъяты>», используя сохранившийся в памяти ПИН-код, со счета № указанной банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», путем введения ПИН-кода, <данные изъяты> похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20000 рублей.

ПодсудимыйФИО1, признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Приступ Д.А.,поддерживая позицию подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 (в письменном заявлении), государственный обвинитель Ревякин Е.В.не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспариваются. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, по месту жительства УУП ОМВД характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: признание им вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления;наличие на иждивении <данные изъяты> малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; неблагополучное состояние здоровья подсудимого; трудоустройство; социальную адаптацию; принесение извинений потерпевшему; мнение потерпевшего, просившего не лишать Евсович свободы.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Евсович, признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Алкогольное опьянение, по мнению суда, способствовало совершению данного преступления.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учетом принципа справедливости и фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления в период непогашенной судимости и условного осуждения за совершение преступления средней тяжести, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид, по мнению суда, не сможет обеспечить целей наказания. Оснований для применения правил ст.ст.64, 53.1 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, руководствуясь ч.4 ст.74 УК РФ с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, социальной адаптации Евсович, наличия у подсудимого постоянного места работы, <данные изъяты> малолетних детей на иждивении, полноговозмещения подсудимым материального ущерба потерпевшему, суд считает возможным сохранить условное осуждение Евсович по приговору Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества с применением правил ст.73 УК РФ, возложении на него ряда обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Решая вопрос о дополнительном наказании, суд, учитывая данные о личности Евсович, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ч. 7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Евсович ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, обязать осужденного систематически, не реже 1 раза в месяц, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы района проживания без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению - отменить.

Приговор Краснокаменского городского суда Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов