Приговор № 1-24/2018 1-24/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-24/2018

Дело № 1-24/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. ФИО2 11 июля 2019 года

Болховский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Е.В.,

при секретаре Ветровой Н.С.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Болховского района Орловской области Косьяновой С.Е.,

подсудимой ФИО1

её защитника - адвоката Рожковского О.П., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Болховского районного суда Орловской области в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора Общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс» - управляющей организации Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее - ООО МКК «Центрофинанс Групп») ФИО3, изданного на основании трудового договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного ООО МКК «Центрофинанс Групп» в лице генерального директора управляющей организации ООО «Центрофинанс» ФИО3 с ФИО1, последняя назначена с ДД.ММ.ГГГГ на должность менеджера в офис ООО МКК «Центрофинанс Групп», по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 2.2.1 указанного договора ФИО1 была обязана исполнять свои трудовые обязанности, определенные должностной инструкцией, а также в соответствии с п. 1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ несла полную материальную ответственность за недостачу вверенных ей имущества и денежных средств, осуществляя в соответствии с п.п. 2.1, 2.3, 2.4, 3, 3.1.10, 3.2.10 должностной инструкции менеджера ООО МКК «Центрофинанс Групп», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором управляющей организации ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО3 функции по предоставлению потребительских микрозаймов физическим лицам, граждан Российской Федерации для целей, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности; по обеспечению сохранности товарно- материальных ценностей и денежных средств; по контролю и ведению учета денежных операций, организации и осуществлению мероприятий по проведению инкассации денежных средств, предоставлению установленной отчетности, а также по рассмотрению заявления заемщика о предоставлении потребительского кредита, установления личности заемщика, оценки его платежеспособности, проверки представленных заемщиком документов и проверки заемщика по базам МКК на предмет негативной информации, препятствующей возможности предоставления ему займа; по соблюдению установленных руководителем лимитов остатков наличных денежных средств и в случае превышения лимитов незамедлительного производства инкассации наличных денежных средств, то есть наделенная организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, в том числе по распоряжению вверенными ей денежными средствами и имуществом ООО МКК «Центрофинанс Групп», используя свое служебное положение, преследуя общую корыстную цель, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах:

В период времени до 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно информированной о наличии денежных средств в кассе офиса ООО МКК «Центрофинанс Групп», расположенного по адресу: <адрес>, и желающей безвозмездно обратить часть указанных денежных средств в свою пользу, будучи ознакомленной с Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Генерального директора ООО «Центрофинанс» - управляющей компании ООО МКК «Центрофинанс Групп», согласно которому лимит остатка денежных средств в кассе должен составлять не более 45000 (сорока пяти тысяч) рублей 00 копеек, а в соответствии п. 3.2.10 должностной инструкции менеджера ООО МКК «Центрофинанс Групп», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, она обязана строго соблюдать установленные руководителем лимиты остатков наличных денежных средств и в случае превышения лимитов незамедлительно производить инкассацию наличных денежных средств, путем их изъятия из кассы по расходному кассовому ордеру и самостоятельному внесению на счет организации посредством банкомата, возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель - хищение вверенных ей денежных средств из кассы офиса ООО МКК «Центрофинанс Групп» в размере, превышающим лимит остатка денежных средств на конец рабочего дня, и составляющих в своей совокупности единое продолжаемое преступление.

Во исполнения задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств из кассы офиса ООО МКК «Центрофинанс Групп», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 15 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в офисе ООО МКК «Центрофинанс Групп», расположенном по адресу: <адрес>, зная об остатке денежных средств в кассе офиса, в сумме 174349 (сто семьдесят четыре тысячи триста сорок девять) рублей 38 копеек, предназначенных для проведения ежедневной инкассации, желая безвозмездно обратить денежные средства в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек в свою пользу, достоверно зная о том, что Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Генерального директора ООО МКК «Центрофинанс Групп» установлен лимит остатка денежных средств в кассе, в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, в нарушение п. 3.2.10 должностной инструкции менеджера ООО МКК «Центрофинанс Групп», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, составила на свое имя расходно-кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МКК «Центрофинанс Групп» и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, с использованием своего служебного положения, самовольно, имея в силу занимаемой ею должности свободный доступ к наличным денежным средствам, находившимся в кассе офиса ООО МКК «Центрофинанс Групп», в сумме 174349 (сто семьдесят четыре тысячи триста сорок девять) рублей 38 копеек, сформированной из дневной выручки, предназначенной для проведения инкассации, то есть перечисления данных денежных средств на расчетный счет ООО МКК «Центрофинанс Групп», и находившихся на ответственном хранении ФИО1, с целью сокрытия хищения, используя расходно-кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек, якобы для инкассации, на основании которого изъяла из кассы офиса ООО МКК «Центрофинанс Групп», вверенные ейденежные средства в указанной сумме, которые в нарушение п. 3.2.10 должностной инструкции не внесла на расчетный счет организации, а обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитила денежные средства ООО МКК «Центрофинанс Групп» в сумме 130000 (сто тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на совершение ряда тождественных действий, имеющих общую цель - хищение вверенных ей денежных средств из кассы офиса ООО МКК «Центрофинанс Групп», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 42 минут до 16 часов 15 минут, ФИО1, находясь на своем рабочем месте, в офисе ООО МКК «Центрофинанс Групп» по адресу: <адрес>, зная об остатке денежных средств в кассе офиса, в сумме 142206 (сто сорок две тысячи двести шесть) рублей 16 копеек, предназначенных для проведения ежедневной инкассации, желая безвозмездно обратить денежные средства в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек в свою пользу, достоверно зная о том, что Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Генерального директора ООО МКК «Центрофинанс Групп» установлен лимит остатка денежных средств в кассе, в сумме 45000 (сорок пять тысяч) рублей 00 копеек, в нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкции менеджера ООО МКК «Центрофинанс Групп», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, составила на свое имя расходно-кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ООО МКК «Центрофинанс Групп» и желая их наступления, то есть действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях незаконного личного обогащения, с использованием своего служебного положения, самовольно, имея в силу занимаемой ею должности свободный доступ к наличным денежным средствам, находившимся в кассе офиса ООО МКК «Центрофинанс Групп», в сумме 142206 (сто сорок две тысячи двести шесть) рублей 16 копеек, сформированной из дневной выручки, предназначенной для проведения инкассации, то есть перечисления данных денежных средств на расчетный счет ООО МКК «Центрофинанс Групп», и находившихся на ответственном хранении ФИО1, с целью сокрытия хищения, используя расходно-кассовый ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек, якобы для инкассации, на основании, которого изъяла из кассы офиса ООО МКК «Центрофинанс Групп», вверенные ейденежные средства в указанной сумме, которые в нарушение п. 3.2.10 должностной инструкции не внесла на расчетный счет организации, а обратила в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым похитила денежные средства ООО МКК «Центрофинанс Групп» в сумме 100000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 17 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя свое служебное положение, противоправно, безвозмездно, умышленно похитила путем присвоения вверенные ей и принадлежащие ООО МКК «Центрофинанс Групп» денежные средства на общую сумму 230000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек, распорядившись ими в личных целях, чем причинила ООО МКК «Центрофинанс Групп» материальный ущерб на сумму 230000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 с предъявленным ей органом следствия обвинением согласилась полностью, вину свою признала в полном объеме, в содеянном раскаялась и поддержала ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив суду, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявила добровольно после консультации с защитником.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник Рожковский О.П. в суде ходатайство своей подзащитной ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке поддержал.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против применения особого порядка рассмотрения дела не возражает. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме.

Государственный обвинитель Косьянова С.Е. в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимую и её защитника, просивших о применении особого порядка принятия судебного решения, выяснив мнение потерпевшего и государственного обвинителя, которые не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой, приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Приходя к такому выводу суд, исходит из следующего: судом установлено, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником; подсудимая осознает характер и последствия сделанного заявления, предусмотренные ст. 317 УПК РФ; государственный обвинитель и потерпевший выразили свое согласие на применение особого порядка принятия решения; инкриминируемое подсудимой преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Считая, что обвинение, с которым полностью согласилась ФИО1 является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд находит виновность подсудимой в совершении преступления полностью доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенные лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1, в том числе по признаку совершения с использованием своего служебного положения, суд исходит из того, что подсудимая, действуя умышлено, из корыстных побуждений, противоправно обратила вверенные ей денежные средства в размере 230 000 рублей 00 копеек в свою пользу против воли собственника.

Наказание подсудимой должно быть назначено с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой оно не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление по ч. 3 ст. 160 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, предусматривающими назначение справедливого наказания с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств при наличии таковых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является оконченным, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ относиться к категории тяжких.

При изучении личности подсудимой суд установил, что ФИО1 зарегистрирована и проживает в г. Болхове (т.2 л.д.123-124), где по месту жительства и бывшей работы характеризуется положительно (т.2 л.д. 150-151), на учете у врачей психиатра и нарколога БУЗ Орловской области «Орловский психоневрологический диспансер», БУЗ Орловской области «Орловский наркологический диспансер», БУЗ Орловской области «Болховская ЦРБ» не состоит (т.2 л.д. 130, 146), ранее не судима (т.2 л.д. 127,128), привлекалась к административной ответственности (т.2 л.д.133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с п.п. «г,и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт: наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 суд в порядке ч.2 ст. 61 УК РФ признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой ФИО1 и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания ФИО1 и применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также не установлено оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств данного дела, тяжести содеянного, мотива и способа совершённого ФИО1 преступления, данных о её личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств в их совокупности, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни её семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ей наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Суд считает, что в условиях назначения ФИО1 указанной меры наказания, будут реализованы цели наказания - исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений и восстановление социальной справедливости.

Назначая подсудимой ФИО1 данное наказание, суд учитывает положения ст. 46 УК РФ, а при определении размера штрафа также учитывает материальное положение виновной, поведение ФИО1 после совершения преступления и, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

В ходе следствия, гражданским истцом Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» в лице представителя потерпевшего Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о взыскании материального ущерба в размере 230 000 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 52).

В суде ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Поскольку в судебном заседании доказано, что в результате преступных действий ФИО1 ООО МКК «Центрофинанс Групп», причинен вред в размере 230 000 рублей 00 копеек, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащимиудовлетворению в полном объеме на основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ на указанную в иске сумму.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию 230 000 рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

Постановлением Болховского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащее подсудимой имущество: телевизор марки Sony, модель KDL-43W808c, стоимостью 62850 руб. 00 коп; игровую приставку SonyPlayStationPS4, стоимостью 25900 руб. 00 коп.; двухкамерный холодильник марки Indesit, стоимостью 22950 руб. 00 коп.; микроволновую печь марки BorkquartzGrill, стоимостью 8870 руб. 00 коп.; морозильную камеру марки Atlant, стоимостью 18800 руб. 00 коп.; чайник электрический марки Bosch, стоимостью 2190 руб. 00 коп.; воздухоочиститель марки Gefest, стоимостью 3180 руб. 00 коп.; телефон марки SamsungJ6, стоимостью 13480 руб. 00 коп.; стиральную машинку марки Electrolux 6 кг, стоимостью 23490 руб. 00 коп.; стиральную машинку марки Hansa, стоимостью 14990 руб. 00 коп.; пылесос марки LGpush, стоимостью 8480 руб. 00 коп.; электрическую швейную машинку марки Brother, стоимостью 7480 руб. 00 коп.; системный блок марки HP, стоимостью 29990 руб. 00 коп.; компьютерный монитор марки Samsung, стоимостью 8990 руб. 00 коп., всего на сумму 251640 руб. 00 коп., в виде установления запрета собственнику ФИО1 на распоряжение (отчуждение) вышеуказанного имущества.

Ввиду того, что причиненный ущерб подсудимой не возмещен, в целях обеспечения исполнения решения суда в порядке гражданского судопроизводства следует сохранить арест, наложенный на имущество ФИО1 в силу п.11 ч.1 ст. 299 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: детализацию абонентского номера - №, зарегистрированного на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО МКК «Центрофинанс Групп» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Счета 73 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» подразделение ФИО2 хранить при уголовном деле.

Бухгалтерскую документацию ООО МКК «Центрофинанс Групп» подразделение ФИО2, за ДД.ММ.ГГГГ: Отчет кассира, № возвратить по принадлежности в ООО МКК «Центрофинанс Групп».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим банковским реквизитам: получатель УФК по Орловской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Орловской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 575201001, л/с <***> УФК по Орловской области, р/с <***> Отделение Орел г. Орел, БИК 045402001, КБК 417 1 16 21010 01 6000 140, ОКТМО 54701000, ОГРН <***>, ОКПО 83009406.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп», денежные средства в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

В силу п.11 ч.1 ст. 299 УПК РФ арест, наложенный на имущество ФИО1: телевизор марки Sony, модель KDL-43W808c, стоимостью 62850 руб. 00 коп; игровую приставку SonyPlayStationPS4, стоимостью 25900 руб. 00 коп.; двухкамерный холодильник марки Indesit, стоимостью 22950 руб. 00 коп.; микроволновую печь марки BorkquartzGrill, стоимостью 8870 руб. 00 коп.; морозильную камеру марки Atlant, стоимостью 18800 руб. 00 коп.; чайник электрический марки Bosch, стоимостью 2190 руб. 00 коп.; воздухоочиститель марки Gefest, стоимостью 3180 руб. 00 коп.; телефон марки SamsungJ6, стоимостью 13480 руб. 00 коп.; стиральную машинку марки Electrolux 6 кг, стоимостью 23490 руб. 00 коп.; стиральную машинку марки Hansa, стоимостью 14990 руб. 00 коп.; пылесос марки LGpush, стоимостью 8480 руб. 00 коп.; электрическую швейную машинку марки Brother, стоимостью 7480 руб. 00 коп.; системный блок марки HP, стоимостью 29990 руб. 00 коп.; компьютерный монитор марки Samsung, стоимостью 8990 руб. 00 коп., всего на сумму 251640 руб. 00 коп. сохранить до исполнения приговора в части, разрешенного судом гражданского иска.

Вещественные доказательства по делу: детализацию абонентского номера - №, зарегистрированного на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписку по операциям на счете (специальном банковском счете) ООО МКК «Центрофинанс Групп» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка из Счета 73 за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» подразделение ФИО2 хранить при уголовном деле.

Бухгалтерскую документацию ООО МКК «Центрофинанс Групп» подразделение ФИО2, за ДД.ММ.ГГГГ: Отчет кассира, № возвратить по принадлежности в ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Болховский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, предусматривающей невозможность его обжалования в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденному, адвокату обеспечивается право участия в апелляционной инстанции при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, в том числе через видеоконференцсвязь.

Осужденный вправе лично участвовать при рассмотрении его жалобы в кассационном порядке.

Председательствующий: Е.В. Фролова