Решение № 2-3615/2017 2-3615/2017~М-2668/2017 М-2668/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-3615/2017

Дело № 2-3615/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 17 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании случая страховым,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что 17.08.2016 в СПАО «РЕСО-Гарантия» поступило извещение о повреждении 14.08.2016 лобового стекла застрахованного транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER. Страховая компания отказала ему в выплате страхового возмещения, ссылаясь на Описание ТС к полису № и фотоотчет к нему, так как на момент заключения договора страхования на автомобиле имелись повреждения лобового стекла.

Он обратился к ответчику с заявлением об устранении иного повреждения, а не отмеченного в Описании ТС к полису №.

Считает, что оснований для отказа в выплате страхового возмещения у ответчика не имелось.

Просит признать повреждения лобового стекла 14.08.2016 на а/м TOYOTA LAND CRUISER, страховым случаем.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО3 с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в отзыве.

В судебном заседании представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, Микрокредитной компании Вологодской области «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства» по доверенности ФИО4 решение по иску оставляет на усмотрение суда.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Основания освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены статьями 961, 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По смыслу указанных норм на истце-страхователе лежит обязанность доказать факт наличия страхового случая и размер причиненного ущерба. Ответчик-страховщик при несогласии с необходимостью выплаты обязан доказать наличие обстоятельств, освобождающих от выплаты страхового возмещения.

Автомобиль истца TOYOTA LAND CRUISER, г/н №, 13.04.2016 застрахован по договору добровольного страхования транспортного средства в СПАО «РЕСО-Гарантия» (полис № от 01.06.2016) по страховым рискам «Ущерб» и «Хищение».

Размер ущерба определяется на основании счетов за фактически выполненный ремонт на СТОА по направлению страховщика. Расчет возмещения производится по ценам официального дилера. Безусловная Франшиза по риску «Ущерб» 15000 рублей.

Выгодоприобретателем по полису является Микрофинансовая организация «Фонд ресурсной поддержки малого и среднего предпринимательства».

17.08.2016 в СПАО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило извещение о повреждении 14.08.2016 лобового стекла (трещина) застрахованного транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER, г/н №.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Указанный выше договор страхования заключен на основании Правил страхования средств автотранспорта, утвержденных СПАО «РЕСО-Гарантия» 25.09.2014.

Описание транспортного средства является неотъемлемой частью договора страхования № от 01.06.2016.

В разделе «Выявленные повреждения» Описания транспортного средства, на момент заключения договора страхования отражено «скол на ветровом стекле» автомобиля TOYOTA LAND CRUISER, г/н №.

Достоверность данных сведений истцом подтверждена в Описании транспортного средства, о чем поставлена личная подпись ФИО1

В соответствии с п. 13.2.1 Правил, страхователь обязан предоставить ТС для осмотра страховщику при заключении договора страхования, его возобновлении, изменении условий страхования, а также в случае устранения повреждений ТС, имевшихся на момент заключения договора страхования или полученных в течении действия договора страхования. Страховщик делает запись в страховом полисе об устранении повреждений. В случае непредставления отремонтированного ТС для повторного осмотра страховщик не несет ответственность за повреждения, которые были отмечены в заявлении на страхование ТС или в акте осмотра ТС.

В соответствии с п. 6.2.3 Правил, страховщик не несет ответственности за повреждения ТС, имевшихся на момент заключения договора страхования.

Согласно заключению экспертов СПАО «РЕСО-Гарантия» с технической точки зрения повреждения лобового стекла, зафиксированные при заключении договора страхования, не устранялись.

Учитывая тот факт, что повреждения лобового стекла имелись на момент заключения договора страхования и соответственно стекло требовало замены, а также тот факт, что указанные повреждения не были устранены истцом, суд считает, что у СПАО «РЕСО-Гарантия» отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к СПАО «РЕСО-Гарантия» о признании случая страховым оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Л.Н. Данилова

Мотивированное решение изготовлено 20.04.2017