Постановление № 5-51/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 5-51/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

16 мая 2018 года г. Чебаркуль

Судья Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при секретаре судебного заседания – Фоминых Е.А., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, Военный городок №1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № рядового ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Водитель ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2018 года в 04 часов 39 минут у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО1 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, где был остановлен и освидетельствован на состояние опьянения в медицинском учреждении. У ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения 0,80 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. ФИО1 согласился с результатами медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия. Кроме того, указал, что с протоколом согласен, вину признает в полном объеме, и просил назначить минимальное наказание. Учитывая заявление ФИО1, прихожу к выводу о возможности рассмотрения настоящего дела без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, считаю доказанным факт управления Хайдуковым автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, в соответствии с которыми у ФИО1 зафиксировано состояние алкогольного опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством видно, что ФИО1 отстранен от управления автомобилем. Основанием отстранения от управления автомобилем явилось наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи. При этом ФИО1 прошёл дальнейшее освидетельствование прибором – анализатор паров этанола Алкотектор. При помощи прибора у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,89 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

Из этого же акта видно, что ФИО1 не согласился с результатами освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем был сотрудниками полиции составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, у ФИО1 выявлены признаки алкогольного опьянения. При этом ФИО1 прошёл дважды освидетельствование прибором – анализатор паров этанола. При помощи прибора у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,80 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха.

При этом показание технического средства согласуется с анализом физиологического состояния ФИО1 в момент освидетельствования и подтверждается другими исследованными доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении, водитель ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а также в графе «Объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» зафиксировано его пояснение: «управлял автомобилем, выпил бутылку пива, не справился с управлением, совершил ДТП».

При составлении протокола нарушений закона не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 разъяснены, его копия вручена.

Приведенные выше обстоятельства подтверждаются исследованной в судебном заседании видеозаписью.

Карточкой операции с водительским удостоверением подтверждается, что ФИО1:

- по базе данных ФИС ГИБДД права управления транспортными средствами не лишен;

- имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами;

- ранее неоднократно подвергался административному наказанию в области дорожного движения;

- к уголовной ответственности не привлекался.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части № от 04 мая 2018 года рядовой ФИО1 с 04 мая 2018 года досрочно уволен с военной службы и с 21 мая 2018 года исключен из списков личного состава части.

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства, признаю их относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в их совокупности, достаточными для установления всех обстоятельств по делу и вины ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Таким образом, прихожу к выводу, что ФИО1, при выше изложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, а его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания, учитываю характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который является военнослужащим.

В качестве отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств признаю неоднократное совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения.

В качестве смягчающего обстоятельства административной ответственности ФИО1 признаю его раскаяние в содеянном.

В связи с изложенным, считаю справедливым назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, установленный законодательством.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ГИБДД - орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В соответствии со ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области); ИНН <***>; КПП 745301001; Счёт № 40 101 810 40000 001 08 01, банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области, г. Челябинск; КБК 188 116 300200 16 000 140; БИК 047501001; ОКТМО 75629000; УИН 18810474180130002035.

Назначение платежа: «Административные штрафы за нарушения в области дорожного движения».

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Уральский окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд.

Судья Е.В. Усачев