Приговор № 1-373/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-373/2018

Дело № 1-373/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 27 июня 2018 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Медведевой Л.В.

при секретаре Овчинниковой М.А.

с участием государственного обвинителя Романенко П.С.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Гавриловой Т.Н.,представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком материалы уголовного дела в отношении

ФИО1

<данные изъяты>, не судимого, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил организацию незаконной миграции, то есть незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО1 в период времени с 04.02.2018г. по 20.04.2018г., имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных гражданин в Российской Федерации, в нарушение требований Федерального закона от 18.07.2006г. № 109 - ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан в Российской Федерации», Постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2012г. № 711 «О вопросах Федеральной миграционной службы», в которых установлен порядок временного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, заведомо зная о нарушении Т., А. и О., являющихся гражданами Республики <данные изъяты>, установленного режима пребывания в Российской Федерации по истечении срока временного пребывания на территории Российской Федерации 3.02.2018г., проживая в жилом помещении по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1 на праве собственности, реализуя преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, организовал незаконное пребывание на территории Российской Федерации граждан Республики <данные изъяты>: Т., <дата>.р., которая фактически является его сожительницей и ее детям О., <дата>.р. и А., <дата>.р., и вел с ними совместное хозяйство, обеспечивая их проживание путем предоставления жилого помещения и возможности пользоваться находящимися в данном жилом помещении мебелью, посудой и иными предметами общего пользования, обеспечивая их всем необходимым для нормальной жизни. Свою преступную деятельность ФИО1 осуществлял с 04.02.2018г. по 20.04.2018г., то есть до дня, когда был установлен факт, что иностранные граждане -граждане Республики <данные изъяты> Т., А. и О. незаконно пребывают на территории Российской Федерации, проживая по указанному адресу, и установлено, что лицом, организовавшим незаконное пребывание указанных граждан на территории Российской Федерации является ФИО1

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым ФИО1 добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

По мнению суда, требования, предусмотренные ст.314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены, и подсудимый ФИО1 понимает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и защитник на применение особого порядка принятия судебного решения согласны.

Обвинение ФИО1 в совершении организации незаконной миграции, то есть незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, с которым подсудимый ФИО1 согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами по делу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 322.1 РФ составляет 5 лет лишения свободы, при этом суд при назначении наказания учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Данные обстоятельства суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ и ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не усматривается.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Вместе с тем, не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а потому нет оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ч.6 ст. 15 УК РФ не усматривается. Суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом личности подсудимого не находит оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, однако, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст. 73 УК РФ, т.к. исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением, указанные издержки взысканию с подсудимого на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в 6(шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного и являться на регистрационные отметки 1 раз в месяц, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона либо несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись

Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-373/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.