Приговор № 1-585/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-585/2019

Дело №

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Лейман Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Лященко А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска Смирнова Д.П.,

подсудимогоФИО1, его защитника-адвокатаНикитенко А.И., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гр. РФ, с образованием 9 классов, холост, работающего <данные изъяты> сборщиком мебели, в/о, проживающего <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГг. Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 постановлением вр.и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

Он же, постановлением мировым судьейсудебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законнуюсилуДД.ММ.ГГГГг.

Водительское удостоверение № на имя ФИО1 изъято ДД.ММ.ГГГГг., на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).

В соответствии со ст. 4.6, ч. 2, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ, срок административного наказания, за совершение административных правонарушений, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которым подвергнут ФИО1, на дату ДД.ММ.ГГГГг. не истек, срок лишения специального права по которым исчисляется со дня следующего за днем окончания срока административного наказания примененного ранее, и срок погашения по которым истекает ДД.ММ.ГГГГг., ФИО1 находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, умышленно, незаконно, в период времени с 14 часов 20 минутдо 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг. двигался со стороны <адрес>, в сторону <адрес>, управляя автомобилем «Ниссан Авенир» (NissanAvenir), гос. номер №, и на участке местности, расположенном около <адрес> был остановлен инспекторами дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю.

При проверке документов уполномоченным должностным лицом – инспектором дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, лейтенантом полиции ФИО8 у ФИО1 были выявлены визуальные признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. После чего уполномоченное должное лицо – инспектор дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, лейтенант полиции ФИО8 в соответствии с должностным регламентом, осуществляющий действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в присутствии понятных выдвинул ФИО1 законное требование опрохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно акту № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного в 15 часов 24 минуты ДД.ММ.ГГГГг. показания составили 0,000 мг/л.

После чего, в соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, уполномоченное должностное лицо - инспектор дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, лейтенант полиции ФИО8 в соответствии с должностным регламентом, осуществляющий действия по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, на основании ст. 27.12 КоАП РФ, вприсутствие двух понятых выдвинул ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГг. у ФИО1 установлено состояние опьянения ДД.ММ.ГГГГг. в 17 часов 02 минуты.

Таким образом, ФИО1, являясь лицомподвергнутым административным наказания за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 «О правилах дорожного движения», с последующими изменениями и дополнениями, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), ставящим под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГг., управлял автомобилем «Ниссан Авенир» (NissanAvenir), гос. номер №, до момента остановки и отстранения от управления транспортным средством уполномоченным должностным лицом инспектором дорожно-патрульной службы ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю, лейтенантом полиции ФИО8 на участке местности, расположенном около <адрес>, которое подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании подсудимыйФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, пояснил, что в полном объеме признает вину в совершенном преступлении, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник-адвокатНикитенко А.И. ходатайство своего подзащитного поддержал.

В судебном заседании государственный обвинитель Смирнов Д.П. согласен на постановление приговора в особом порядке.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, судья не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 судом квалифицируются по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Анализируя поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признаетеговменяемым в отношении инкриминированного ему деяния.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, способствующих решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные, о его личности, ФИО1 характеризуется по материалам дела посредственно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание ФИО1,обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ являются - полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности ФИО1 и характеризующих данных, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также учитывая, что ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без изоляции ФИО1 от общества, и ему, возможно назначить наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе рассмотрения дела судом установлено не было.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 53.1 УК РФ о назначении принудительных работ – не установлено.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанное с управлением транспортным средством – автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, суд, с учетом всех обстоятельств по делу, считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую не возможно.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, не имеется.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, данных о личности ФИО1, в соответствии с положениями ст. 74 ч. 4 УК РФ, суд полагает возможным условное осуждение назначенное ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГг. не отменять.

Вопрос о вещественных доказательств решить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ суд,

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГг. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:копию постановления по делу об административном правонарушении № мирового судьи судебного участка № 71 Центрального района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1, копию постановления по делу об административном правонарушении № вр.и.о. мирового судьи судебного участка № 85 Пожарского района Приморского края мирового судьи судебного участка № 107 Пожарского района Приморского края от ДД.ММ.ГГГГг. в отношении ФИО1 - хранить в уголовном деле.

Иные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено ходатайство и об этом указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Л.Н. Лейман