Приговор № 1-100/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 1-100/2019

Дело № 1-100/2019

Поступило 27.02.2019 г.

54RS0012-01-2019-000217-32


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2019 года г. Барабинск

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Саморукова Ю.А.,

при секретаре Безделевой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Барабинского межрайонного прокурора Денисенко О.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника коллегии адвокатов Барабинского района Новосибирской области - адвоката Черных О.В., представившей уд. № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 23.06.2015 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 г. 10 дн. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 г., постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 13.10.2015 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 17.05.2016 г. условное осуждение по приговору от 23.06.2015 г. отменено, назначено наказание в виде 1 г. 10 дн. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 27.01.2017 г. по постановлению Куйбышевского районного суда Новосибирской области от 11.01.2017 г. освобожден условно досрочно на 4 мес. 15 дней;

- 04.05.2017 г. мировым судьей 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области по ч. 1 ст.139 УК РФ к 8 мес. исправительных работ с удержание 5% заработка в доход государства,

постановлением от 10.10.2017 г. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области не отбытое наказание в виде 7 мес. 23 дн. исправительных работ по приговору от 04.05.2017 г. заменено на 2 мес. 17 дн. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 26.12.2017 г. освобожден по отбытию наказания;

- 30.05.2018 г. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области - мировым судьей 1-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области по ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ,

- 07.03.2019 г. и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области - мировым судьей 2-го судебного участка Барабинского района Новосибирской области по ч. 1 ст.139 УК РФ к 300 часам обязательных работ с прим. ст. 70 УК РФ по приговору от 30.05.2018 г. к 360 часам обязательных работ,

осужденного 05.06.2019 г. Барабинским районным судом Новосибирской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 г. лишения свободы с прим. ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по приговору от 07.03.2019 г. к 3 г. 20 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, приговор не вступил в законную силу,

зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО5 28.11.2018 года около 11 часов, осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, на участке местности<адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство Каннабис «Марихуана», сорвав руками <данные изъяты> части дикорастущей конопли массой в сухом виде 94,2 грамма, что является значительным размером, для личного употребления, которое положил в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет и, продолжая осуществлять свой преступный умысел, стал незаконно хранить при себе в полиэтиленовом пакете.

28.11.2018 года в 15 час 15 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Барабинский» незаконно приобретенное наркотическое средство Каннабис «Марихуана» массой в сухом виде 94,2 грамма, что является значительным размером, у ФИО5 было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО5 в качестве подозреваемого в ходе предварительного следствия в присутствии защитника, следует, что о том, что растение конопля является наркотическим средством и запрещено в гражданском обороте ему известно. 28.11.2018 года с ФИО4 пошли ловить рыбу на озеро, расположенное <адрес>, был трезвый, с собой был полиэтиленовый пакет черного цвета. 28.11.2018 года около 11 часов рыба не ловилась, решил пойти нарвать дикорастущую коноплю, чтобы в дальнейшем покурить. Пошел искать коноплю в сторону леса в районе участка местности, расположенного с юго-западной части <адрес>, ФИО4 сказал, что пойдет поищет другое озеро, чтобы половить рыбу, а ФИО4 остался ловить рыбу на этом озере. Он отошел от ФИО4 в западном направлении, где нашел участок местности с сухим растением конопли, как ему позже стало известно, <адрес>, и стал руками рвать <данные изъяты> части растения конопли, которые торчали из-под снега, и складывать их в принесенный с собой черный полиэтиленовый пакет, на руках у него были одеты перчатки вязанные, нарвал более половина пакета, который положил себе под куртку и пошел обратно на озеро, где рыбачил ФИО4. Когда шел к ФИО4, выбросил перчатки, в которых рвал коноплю. 28.11.2018 года около 14 часов 20 минут с ФИО4 пошли домой, вышли на автодорогу <данные изъяты> в этот момент вытащил из куртки полиэтиленовый пакет с коноплей. Когда шли по указанной автодороге, приблизительно в 1 км. 700 метрах от <адрес> к ним подъехал автомобиль, в котором увидел ранее ему знакомых сотрудников полиции, и, испугавшись, что у него найдут растения конопли, побежал в сторону леса с пакетом, в котором лежала конопля, из пакета стал выбрасывать коноплю, которую ранее нарвал. Его догнал сотрудник полиции и спросил, что находится в пакете, сказал, что в пакете находится конопля. Затем подошли к служебному автомобилю, где он видел двух незнакомых для него парней, все поехали в МО МВД России «Барабинский». В служебном кабинете МО МВД России «Барабинский» при личном досмотре в присутствии двух понятых у него был изъят полиэтиленовый пакет с дикорастущей коноплей, данный пакет был перевязан нитью, оклеен биркой, опечатан печатью круглой формы, где они все поставили свои подписи. Далее в присутствии понятых указал на участок местности, <адрес> где нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. Позже ему стало известно о том, что растение конопля, которое нарвал, согласно заключению эксперта, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в сухом виде 94,2 грамма. Свою вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.49-53,125-128).

После оглашения показаний ФИО5 их подтвердил.

Вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что является ст. оперуполномоченным ОУР МО МВД России «Барабинский». 28.11.2018 г. поступила оперативная информация о том, что граждан ФИО5, проживающий: <адрес>, примерно в 14-15 часов будет возвращаться с рыбалки пешком со стороны <адрес> и при нем будет пакет с коноплей. С целью проверки данной информации в присутствии двух понятых был осуществлен выезд по автодороге <адрес> где по пути движения <данные изъяты> были остановлены двое парней, один парень был схож по приметам, им оказался ФИО5, у которого в руке был полиэтиленовый пакет черного цвета. ФИО5, увидев их, побежал через обочину в сторону леса, по ходу движения ФИО5 стал выбрасывать содержимое из пакета, похожее на сухую траву. ФИО5 был задержан, на вопрос, что находится в полиэтиленовом пакете, пояснил, что конопля, после был доставлен в МО МВД России «Барабинкий», где в служебном кабинете в присутствии двух понятых у него было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее по внешним признакам и характерному запаху на измельченные высушенные <данные изъяты> части растения конопли. ФИО5 пояснил, что в данном пакете находится дикорастущая конопля, которую нарвал для личного употребления. Данный пакет был перевязан нитью, прикреплена бирка с пояснительной надписью с подписями понятых и ФИО5, опечатан печатью МО МВД России «Барабинский». Затем ФИО5 указал на участок местности, <адрес> и пояснил, что на данном месте он был задержан с пакетом, в котором находилась конопля, далее, проехав еще <адрес> ФИО5 показал на поле, расположенное <адрес>, и пояснил, что именно на этом поле он рвал <данные изъяты> части конопли и складывал их в принесенный с собой пакет черного цвета, рвал коноплю для личного употребления. Впоследствии была назначена экспертиза, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, изъятое при личном досмотре у ФИО5, является наркотическое средство каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 94,2 грамма (л.д. 62-64).

Показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 28.11.2018 года в дневное время был приглашен сотрудником полиции участвовать в качестве понятого. С вторым понятым и сотрудниками полиции поехали на служебном автомобиле в сторону <адрес>». Проехав <адрес> несколько километров, увидели идущих по дороге двух неизвестных парней, у одного из парней, одетого в черную куртку, был полиэтиленовый пакет черного цвета. Когда подъехали к ним, парень в черной куртке, державший в правой руке полиэтиленовый пакет черного цвета, побежал в сторону леса через обочину. Сотрудник полиции побежал за ним. Убегая, парень стал выбрасывать из пакета какое-то вещество, похожее на траву. Затем сотрудник полиции догнал данного парня, у него пакет был при себе. В данном пакете находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, также данное вещество лежало на снегу. Слышал, как сотрудник полиции задал парню вопрос, что находится в пакете, парень пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Далее парень представился ФИО5. После этого они все проследовали в отдел полиции, где при личном досмотре у ФИО5 был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом. При нем горловина была перевязана и опечатана биркой, на данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в его присутствии ФИО5 указал место в районе <адрес>, где он видел сухие заросли конопли, ФИО5 пояснял, что в данном месте нарвал дикорастущую коноплю (л.д. 45-47).

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 28.11.2018 года в дневное время участвовал в качестве понятого и вместе со вторым понятым и сотрудники полиции поехали на служебном автомобиле в сторону <адрес>, по автодороге <адрес> Проехав <данные изъяты>, он увидел идущих по дороге двух ранее для него неизвестных парней, один из которых был одет в черную куртку, у данного парня был полиэтиленовый пакет черного цвета. Когда подъехали к парням, парень, державший в правой руке полиэтиленовый пакет черного цвета, побежал в сторону леса. Сотрудник полиции побежал за данным парнем. Убегая, парень стал из пакета выбрасывать вещество, похожее на траву. Сотрудник полиции догнал данного парня, у которого при себе был пакет. В данном пакете находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, также данное вещество лежало на снегу. При нем сотрудник полиции задал вопрос парню, что находится в пакете, парень пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления. Далее парень представился ФИО5. После этого они все проследовали в МО МВД России «Барабинский», где при личном досмотре у ФИО5 был изъят полиэтиленовый пакет черного цвета с растительным веществом, похожим на коноплю. При нем горловина данного полиэтиленового пакета была перевязана и опечатана биркой, на данной бирке все участвующие лица поставили свои подписи. Далее в его присутствии ФИО5 указал на место в районе <адрес>, где он видел сухие заросли конопли, ФИО5 пояснял, что в данном месте он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления (л.д.59-61).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 28.11.2018 года около 8 часов со знакомым ФИО5 пошли ловить рыбу на озеро, расположенное <адрес>, с собой взяли удочки. Рыба не ловилась, и около 11 часов ФИО5 сказал, что пойдет поищет другое озеро, чтобы половить рыбу, а он остался ловить рыбу на этом озере. Минут через 20-30 ФИО5 снова пришел к нему и в руке у него был полиэтиленовый пакет черного цвета, что было в данном пакете, он не знал, ФИО5 ему не рассказывал и он его не спрашивал. Еще несколько часов ловили рыбу. Около 14 часов 28.11.2018 года с ФИО5 пошли домой, вышли на автодорогу <адрес>, в руках у ФИО5 был полиэтиленовый пакет. Когда шли по автодороге <адрес>, к ним подъехал автомобиль, в котором увидел ранее ему знакомых сотрудников полиции, они остановились и вышли из машины, и в этот момент ФИО5 побежал в сторону леса, он остался стоять на дороге. Видел, как ФИО5, убегая от сотрудников полиции, доставал из пакета сухую траву и раскидывал, тогда он понял, что у ФИО5 при себе было сухое растение конопли, так как ФИО5 ранее привлекался к уголовной ответственности за приобретение и хранение дикорастущей конопли. Когда сотрудник полиции догнал ФИО5, они вместе с сотрудником подошли к автомобилю, у ФИО5 находился полиэтиленовый пакет, возле автомобиля было двое мужчин, которые видели происходящее и в присутствии которых сотрудник полиции спросил у ФИО5, что находится в пакете, и ФИО5 пояснил, что в пакете находится конопля, которую он нарвал для личного употребления (л.д. 67-69).

Вина подсудимого ФИО5 также подтверждается материалами уголовного дела:

- рапортом, в котором указано, что 28.11.2018 года в 11 часов поступила информация о том, что примерно в 14-15 часов ФИО5 будет возвращаться с рыбалки пешком с <адрес> и при нем будет пакет с коноплей. В ходе проверки данной информации в районе <адрес> в 14 часов 45 мин. был задержан ФИО5, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли (л.д.2);

протоколом личного досмотра, в котором указано, что у ФИО5 изъят пакет, в котором находится конопля (л.д. 3-4);

протокол осмотра места происшествия, в соответствии с которым осмотрен участок местности, <адрес> ФИО5 пояснил, что на данном месте он был задержан, когда нес пакет с коноплей, проехав еще 900 метров в восточном направлении по автодороге <адрес> ФИО5 указал на поле, расположенное в 3 км. от автодороги <адрес> в южном направлении, и пояснил, что на данном поле он рвал <данные изъяты> части конопли и складывал их в принесенный с собой пакет черного цвета, рвал коноплю для личного употребления (л.д.5-9);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что вещество растительного происхождения, изъятое 28.11.2018 г. в ходе личного досмотра у ФИО5, является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 94,2 грамма (л.д.25-26);

протоколом осмотра предметов – полиэтиленового пакета черного цвета, наполненного веществом растительного происхождения коричневого цвета, похожего по внешним признакам и характерному запаху на высушенные <данные изъяты> части растения конопли (л.д. 37-39).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу и не оспоренных стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО5 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО5 был направлен на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств КАННАБИСА (МАРИХУАНЫ) в значительном размере, об этом свидетельствуют его действия по достижению цели: 28.11.2018 года около 11 часов, ФИО5 на участке местности, <адрес>, для личного употребления без цели сбыта незаконно приобрел, сорвав руками <данные изъяты> части дикорастущей конопли, наркотическое средство Каннабис «Марихуана» массой в сухом виде 94,2 грамма в значительном размере, которое в полиэтиленовом пакете стал незаконно хранить при себе до 15 часов 15 минут 28.11.2018 года, когда данное незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере у ФИО5 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции МО МВД России «Барабинский» в ходе личного досмотра.

Квалифицирующий признак в значительном размере также нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, так как количество наркотического средства каннабис (марихуана) превышает 6 грамм, но менее 100 грамм, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (список 1) является значительным размером.

Таким образом, своими действиями ФИО5 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории небольшой тяжести; личность подсудимого: ФИО5 по месту жительства характеризуется <данные изъяты> судим, <данные изъяты> смягчающие обстоятельства – признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном<данные изъяты> отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Исходя из требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая личность подсудимого ФИО5, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что для достижения цели исправления подсудимому должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, полагая, что исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений невозможно без реального отбывания наказания, учитывая, что ФИО5 имеет судимость за совершение тяжкого преступления в несовершеннолетнем возрасте по приговору от 23.06.2015 г., по которому было назначено наказание в виде лишения свободы условно, которое после продления испытательного срока в связи с систематическим неисполнением возложенных судом обязанностей было отменено с отбыванием наказания в ИК общего режима; через непродолжительное время после освобождения был осужден по приговору от 04.05.2017 г. к наказанию в виде исправительных работ, которые в связи со злостным уклонением от отбывания наказания также были заменены лишением свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; после чего дважды был осужден к наказанию в виде обязательных работ, настоящее преступление совершил в период отбывания наказания по приговору от 30.05.2018 г., к отбыванию наказания по приговору от 07.03.2019 г. в виде обязательных работ не приступал; кроме того, ФИО5 по данному делу скрылся от суда, был объявлен в розыск. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО5 на путь исправления не встал, и об отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения ФИО5 ст. 64, ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с отсутствием обстоятельств, позволяющих их применение, учитывая отсутствие достаточной совокупности смягчающих обстоятельств для признания их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Определить ФИО5 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие по данному уголовному делу адвоката Черных О.В., осуществлявшей защиту подсудимого ФИО5 в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения уголовного дела по назначению, в сумме 1320 руб. и 6480 руб. соответственно подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, т.к. данное уголовное дело по ходатайству подсудимого было назначено в особом порядке, поддержано им в судебном заседании, но в связи с отказом государственного обвинителя от рассмотрения дела без судебного разбирательства суд прекратил рассмотрение уголовного дела в особом порядке и рассмотрел в общем порядке.

Учитывая, что прекращение рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства было произведено не по инициативе подсудимого, а действующее законодательство предоставляет определенные права в части процессуальных издержек, а именно возмещение за счет средств федерального бюджета, суд приходит к выводу, что возмещение процессуальных издержек должно быть отнесено за счет средств федерального бюджета, т.к. правом, предусмотренным п.10 ст. 316 УПК РФ, ФИО5 не воспользовался не по своей инициативе.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО5 избрать заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 17.07.2019 г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей по данному делу ФИО5 по день вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана) остаточной массой 92,2 гр., упакованное в полиэтиленовый черный пакет, уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 7800 руб. 00 коп. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Барабинский районный суд Новосибирской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Ю.А. Саморуков