Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-333/2019 М-333/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-337/2019

Дело № 2-337/2019

64RS0036-01-2019-000393-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 года р.п. Татищево Саратовской области

Татищевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Спириной Е.П.,

при секретаре Агафоновой Д.А.,

помощника прокурора Решетняк А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора Татищевского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес> Татищевского муниципального района Саратовской области» об обязании устранить нарушение санитарно – эпидемиологического законодательства.

установил:

исполняющего обязанности прокурора Татищевского района Саратовской области (далее – истец) обратился в суд к МОУ «СОШ <адрес> муниципального района Саратовской области» об обязании устранить нарушение санитарно – эпидемиологического законодательства, в котором он просит обязать МОУ «СОШ <адрес>» обеспечить производство готовых блюд в соответствии с технологическими картами; привести примерное меню в соответствии п. 6.10, 6.24 СанПиН 2.4.5.2409 -08; обеспечить обработку яиц на пищеблоке в соответствии с п. 8.14 Сан ПиН 2.4.5.2409-08; обеспечить дезинфекционной обработке уборочный инвентарь в конце рабочего дня; разработать примерное меню в соответствии с п. 6.9 СанПиН 2.4.5.2409-08 и согласовать его с территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно – эпидемиологический надзор.

Исковые требования обоснованы тем, что прокуратурой <адрес> совместно с привлечением специалистов Центрального территориального отдела Управления Роспотребнадзора по <адрес> была проведена проверка в отношении МОУ «СОШ <адрес>». В ходе проверки установлено следующее: производство готовых блюд осуществляется не в соответствии с технологическими картами (имеются недовложения по мясу курицы, сливочному мясу); в примерном меню не приводятся ссылки на рецептуры используемых блюд и кулинарных изделий в соответствии со сборниками рецептур; нарушаются требования к обработке яиц на пищеблоке (дезинфекционные средства не применяются); уборочный инвентарь не подвергается в конце рабочего дня дезинфекционной обработке; примерное 12 меню не согласовано с территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно – эпидемиологический надзор; примерное меню разработано без учета возврата обучающихся.

Помощник прокурора Решетняк А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик МОУ «СОШ <адрес>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признание исковых требований в полном объеме, о чем просил приобщить к материалам дела заявление.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск.

Ответчик признал иск, о чем свидетельствует письменное заявление, представленное им в суд, и приобщенное к материалам гражданского дела.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что нашло отражение в адресованном суду заявлении.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Из содержания части 3 статьи 173 ГПК РФ следует, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик признал предъявленные исковые требования в полном объеме, последствия признания иска ответчику разъяснены, суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исполняющего обязанности прокурора Татищевского района в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к муниципальному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа <адрес> муниципального района Саратовской области» об обязании устранить нарушение санитарно – эпидемиологического законодательства, - удовлетворить.

Обязать МОУ «СОШ <адрес>»:

- обеспечить производство готовых блюд в соответствии с технологическими картами;

- привести примерное меню в соответствии п. 6.10, 6.24 СанПиН 2.4.5.2409 -08;

-обеспечить обработку яиц на пищеблоке в соответствии с п. 8.14 Сан ПиН 2.4.5.2409-08;

- обеспечить дезинфекционной обработке уборочный инвентарь в конце рабочего дня;

- разработать примерное меню в соответствии с п. 6.9 СанПиН 2.4.5.2409-08 и согласовать его с территориальным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять государственный санитарно – эпидемиологический надзор.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда через Татищевский районный суд Саратовской области.

Председательствующий: Е.П. Спирина