Приговор № 1-569/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-569/2020

Дело № 1-569/2020

УИД ...


Приговор

Именем Российской Федерации

30 октября 2020 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи - Завьяловой И.С.,

при секретаре - Саулине А.Е.,

с участием:

государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула - Касьяновой С.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Митрохиной Ж.Н., представившей удостоверение ... и ордер ... от +++,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, +++ года рождения, уроженца /// края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего в ///, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

+++ постановлением мирового судьи судебного участка №/// края, вступившим в законную силу +++, ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

От сдачи водительского удостоверения ФИО1 уклонился, с заявлением об утери водительского удостоверения на право управления транспортными средствами в ОГИБДД УМВД России по ///, не обращался. Согласно ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 прерван.

+++ около 01 часа 45 минут ФИО1, находясь около дома по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая, что он является лицом, подвергнутым вышеуказанному административному наказаниям, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, создания угрозы безопасности движения и его участников, действуя вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающим водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, и желая этого, сел за управление автомобилем марки «Хонда Аккорд», государственный регистрационный знак ... регион, в состоянии опьянения и стал передвигаться на нём по улицам ///, подвергая опасности участников дорожного движения, нарушая п. 2.7 правил дорожного движения Российской Федерации.

+++ около 01 часа 50 минут ФИО1, управляющий автомобилем «Хонда Аккорд» регистрационный знак ... регион в состоянии алкогольного опьянения у дома, расположенного по адресу: /// был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по ///. Так как ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждалось запахом алкоголя изо рта, нарушением речи, неустойчивостью позы, резким изменением окраски кожных покровов, сотрудником ОБДПС ГИБДД УМВД России по /// на основании и в порядке ст. 27.12 КоАП РФ, «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г № 475, +++. у дома, расположенного по адресу: ///, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которых он отказался, тем самым не выполнил законных требований уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Дознание по делу было проведено в сокращенной форме, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в порядке ст.226.9 УПК РФ на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении, которые были проверены судом.

Подозреваемый ФИО1 во время дознания(л.д.30-33) признал вину в совершении преступления полностью и пояснил, что +++ по решению мирового судьи с/у № /// он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф до настоящего времени он не оплатил, водительское удостоверение в ОГИБДД не сдал. +++ в вечернее время, находясь в квартире, по адресу: ///, он со своими знакомыми он употреблял спиртные напитки. После ухода друзей, он решил сходить в магазин за сигаретами. Ближайший магазин располагался по адресу: /// т.к. время было позднее, он решил съездить в магазин на своем автомобиле Хонда Аккорд г/н ..., ... регион, который был припаркован у /// смотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, около 01 час 45 мин +++ он сел в салон своего автомобиля и проследовал на нем в сторону ///, около 01 час 50 мин +++, около ///, он был остановлен сотрудниками ДПС. В связи с тем, что по его внешнему виду сразу было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, то сотрудники ДПС пригласили 2 понятых, в присутствии которых он был отстранен от управления транспортным средством. Был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, где поставили подписи все участвующие лица. После чего, в присутствии понятых, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора - алкотектора, однако он отказался. Так же ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он так же отказался. После чего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, где поставили подписи все участвующие лица. После чего, он был доставлен в ОП по /// УМВД России по ///, для дальнейшего разбирательства. Автомобиль Хонда Аккорд г/н ..., ... регион, был помещен на специализированную стоянку. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Аналогичными показаниями данными ФИО1 при проверке показаний на месте(л.д.53-59).

Также вина подсудимого в совершении данного преступления подтверждается другими доказательствами:

-показаниями свидетелей сотрудников ДПС ГИБДД УМВД России по /// И.(л.д.38-42), В.(л.д.43-47) и Н., об обстоятельствах остановки автомобиля под управлением ФИО1, об обнаружении у него признаков алкогольного опьянения и об отказе последнего от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о составлении по указанным фактам протоколов; свидетелей Ч.(л.д.18-21) и М.(л.д.48-51), понятых присутствовавших при отказе ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пояснивших о составлении в их присутствии протоколов по указанным фактам, а также письменными материалами дела:

-протоколом от +++ об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения(л.д.4);

-протоколом от +++ /// о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от прохождения которого ФИО1, отказался(л.д.6);

-постановлением мирового судьи судебного участка № ///, от +++, вступившим в законную силу +++, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением специального права - права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев(л.д. 16);

-ответом из ОГИБДД УМВД России по ///, согласно которому водительское удостоверение на право управления транспортными средствами /// категории <данные изъяты>», гражданином ФИО1 не сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, данных об изъятии вышеуказанного водительского удостоверения нет, заявление об утере водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не поступало(л.д. 17).

Поскольку, предусмотренные ч. ч. 1, 2, 4 ст. 226.9 УПК РФ условия соблюдены, доказательства, указанные в обвинительном постановлении исследованы судом, стороны не возражали против рассмотрения дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, ходатайство подсудимого удовлетворено, по делу постанавливается обвинительный приговор.

Таким образом, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной.

Его действия суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направленно против общественной безопасности.

Как личность подсудимый по месту жительства УУП, соседями характеризуется удовлетворительно, на учетах в АКНД и АКПНД не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1: привлечение к уголовной ответственности впервые, полное признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в добровольном участии в проверке показаний на месте, признательных показаниях, а также состояние здоровья подсудимого и его близких(матери), которой он оказывает помощь, его молодой трудоспособный возраст.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется, а стороны на них не ссылаются.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания на основании ст.ст.49, 60, 61 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом этого исправление подсудимого возможно без назначения ему более строгих видов наказаний, и ему назначается наказание в виде обязательных работ, которых достаточно для его исправления под контролем органов, ведающих отбыванием обязательных работ. Иные виды наказаний, предусмотренные санкцией ст.264.1 УК РФ, ему не могут быть назначены: с учетом личности подсудимого и его материального и имущественного положения, а также с учетом требований ч. 1 ст.56 и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ ему не могут быть назначены лишение свободы и как альтернатива - принудительные работы. Кроме того, согласно санкции ст.264.1 УК РФ ФИО1 необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на установленный законом срок. При этом, данное дополнительное наказание является обязательным, оснований для применения ст. 64 УК РФ и его не назначения, оснований не имеется; это не может поставить его в тяжелое материальное положение, так как, управление автомобилем не является его основным источником дохода, он работает вахтовым методом.

При расследовании данного дела и до вынесения приговора осужденный не задерживался и не содержался под стражей, поэтому не имеется оснований для зачета какого-либо срока в срок наказания.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу необходимо оставить в виде обязательства о явке.

При назначении наказания ФИО1 также учитываются требования ч.7 ст. 316 УПК РФ о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, в связи с этим также он освобождается от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 299, 307- 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по данной статье - 100(сто) часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями; с лишением права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 01 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.27 УИК РФ срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы, время обязательных работ не может превышать четырех часов в выходные дни и в дни, когда осужденный не занят на основной работе, службе или учебе; в рабочие дни - двух часов после окончания работы, службы или учебы, а с согласия осужденного - четырех часов; время обязательных работ в течение недели, как правило, не может быть менее 12 часов; при наличии уважительных причин уголовно-исполнительная инспекция вправе разрешить осужденному проработать в течение недели меньшее количество часов.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права, заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления данного приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке, после вступления в законную силу - отменить.

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Разъяснить осужденному порядок отбывания наказания в виде обязательных работ, замене обязательных работ другим видом наказания, предусмотренные ст. ст. 49 УК РФ, 29, 30 УИК РФ:

- обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями;

- обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день;

- в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы; при этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ;

- за нарушение осужденным к обязательным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его об ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания обязательных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене обязательных работ другим видом наказания в соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ;

- злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный:

а) более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин;

б) более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину;

в) скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания;

- злостно уклоняющийся от отбывания наказания осужденный, местонахождение которого неизвестно, объявляется в розыск и может быть задержан на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в ///вой суд через Ленинский районный суд ///.

Осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также на обеспечение его помощью адвоката в суде второй инстанции по соглашению, либо по назначению суда, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном заблаговременно поданном в суд первой или второй инстанции заявлении; также осужденный в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания (аудиозаписью судебного заседания), и приносить на него замечания в течение 3-х суток со дня ознакомления с ним.

Председательствующий судья: И.С. Завьялова

Приговор по состоянию на +++ не вступил в законную силу.

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела ..., УИД ...

<данные изъяты>

Приговор вступил в законную силу 10.11.2020