Приговор № 1-174/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 1-174/2018

Дело № 1-174 /2018

(11801050023000077)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«18» мая 2018 года г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи – С.В. Качан

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Приморского края – Иванченко Р.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника - адвоката Сторожук С.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания – Мамоновой И.В.,

рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании, в помещении Шкотовского районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с образованием 9 классов, холостого, учащегося КГА ПОУ «ДФССК», не работающего, судимого:

10.08.2017 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 140 часам обязательных работ с определением вида и объектов, на которых они будут отбываться органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, наказание отбыто 11.04.2018;

С мерой процессуального принуждения в виде обязательстве о явке.

Обвинительное постановление получил 20.04.2018.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах: так он, 15.10.2017 в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, находясь на участке лесного массива, на расстоянии около 100 метров в юго-восточном направлении от <адрес>, нашел неустановленное количество кустов дикорастущей конопли, после чего, имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в значительном размере, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств в Российской Федерации запрещен, сорвал с них верхушечные части и листья, которые перенёс на участок лесного массива, расположенный на расстоянии около 200 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, где 15.01.2018 в период с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, по известной ему технологии изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), массой 0,647 грамма, что в пересчёте на высушенное вещество составляет 0,550 грамма, то есть в значительном размере, которое поместил в свёрток из фрагмента прозрачной полиэтиленовой пленки, дополнительно завернул в два фрагмента прозрачной полиэтиленовой пленки, и положил его в левый нагрудный карман куртки, надетой на нём, где умышленно, незаконно хранил свёрток с наркотическим средством при себе для личного употребления, без цели сбыта, с момента его изготовления до 17 часов 30 минут 15.01.2018. После чего, продолжая своей преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, в 17 часов 30 минут 15.01.2018 ФИО1 пришел к себе домой в <адрес>, являющуюся его местом жительства, и положил куртку, с находящимся в её кармане свёртком с наркотическим средством, в шкаф в вышеуказанной квартире, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, продолжил хранить наркотическое средство до 20 часов 30 минут 24.01.2018, когда он во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, надел на себя куртку, в левом нагрудном кармане которой находился свёрток с наркотическим средством, и, продолжив незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, хранить наркотическое средство при себе, вышел на улицу, сел в автомобиль марки «Toyota Mark 2», государственный регистрационный знак №, припаркованный рядом с <адрес>, и выехал в направлении <адрес>, однако в 20 часов 35 минут 24.01.2018 на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров в северо-восточном направлении от <адрес>, автомобиль, на котором он передвигался, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Большекаменский» К. и свёрток с наркотическим средством был обнаружен и изъят в ходе его личного досмотра 24.01.2018 в период с 20 часов 55 минут до 21 часа 00 минут на вышеуказанном участке местности.

Согласно заключения эксперта № 73 от 26.01.2018, вещество, изъятое 24.01.2018 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого, в пересчёте на высушенное вещество, составляет 0,550 грамма, что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, указав, что обвинение ему понятно, при этом он поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что необходимые консультации с защитником имелись и заявленное им ходатайство является добровольным. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, при этом он осознаёт, что в дальнейшем не сможет обжаловать приговор вследствие несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Защитник полагал возможным постановление приговора без судебного разбирательства.

Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, что позволяет суду на основании ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи суд признает установленным, что подсудимый ФИО1 совершил вышеуказанное преступление.

С учётом содеянного действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, в соответствии со ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, условия жизни подсудимого, уровень его психического развития, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, тяжесть совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, ранее судим, имеет постоянное место жительства, холост, обучается.

Согласно медицинским данным ФИО1 на учёте у врача психиатра или нарколога не состоит.

Согласно заключения амбулаторной судебно – наркологической экспертизы № 68 от 26.03.2018, ФИО1 имеет диагноз: Употребление каннабиоидов с (пагубными) вредными последствиями. ФИО1 не страдает наркологическим заболеванием и не нуждается в обязательном лечении, медико-социальной реабилитации (л.д. 119 – 122).

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для установления ФИО1 обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО1, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не будет способствовать его исправлению и не сможет служить достижению целей наказания.

Принимая во внимание изложенное, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого, его характеристики, обстоятельства смягчающие наказание, его отношение к содеянному, признание вины и раскаяние в содеянном, то, что наркотическое средство изъято из незаконного оборота, а также учитывая положения ч. 3 ст. 60 УК РФ о влиянии назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и с возложением обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, что будет способствовать достижению целей наказания, поможет подсудимому правильно оценить содеянное, обеспечит надлежащее поведение, окажет положительное влияние на его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 76.2 УК РФ.

С учётом установленного судом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК Российской Федерации преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации, разрешению не подлежит.

При назначении наказания судом учтено требование ч. 7 ст. 316 УПК РФ, указывающее на то, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый свёрток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшимся после проведения исследования вещества, изъятым 24.01.2018 у ФИО1; срезы с ногтевых пластин, изъятые 25.01.2018 у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств в МО МВД России «Большекаменский» по адресу: <адрес>, согласно акта № от 20.03.2018, - следует уничтожить (л.д. 109 - 110, 112).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 и ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учёт в уголовно исполнительную инспекцию, по месту жительства в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу, периодически являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией и не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке, - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый свёрток с наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), оставшимся после проведения исследования вещества, изъятым 24.01.2018 у ФИО1; срезы с ногтевых пластин, изъятые 25.01.2018 у ФИО1, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств в МО МВД России «Большекаменский» по адресу: <...> согласно акта № 13/2018 от 20.03.2018, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.В. Качан