Решение № 12-144/2021 от 2 сентября 2021 г. по делу № 12-144/2021

Р Е Ш Е Н И Е

3 сентября 2021 года г. Орел

Судья Орловского областного суда Сабаева И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении областного суда жалобу Г.А.В. на постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 16 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.А.В.,

установил:

постановлением судьи Ливенского районного суда Орловской области от 16 июля 2021 года Г.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В жалобе, поданной в Орловский областной суд, Г.А.В. просит отменить постановление судьи районного суда, как незаконное и необоснованное.

Считает недоказанным факт демонстрации нанесенной на его тело татуировки в виде символики, использовавшейся в Третьем Рейхе, современными неонацистскими организациями, и сходную с ней до степени смешения, т.к. он не был задержан за совершенное правонарушение; в материалах дела отсутствуют сведения о том, каким образом должностным лицом - участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ливенский» ФИО6 было выявлено административное правонарушение; он не передвигался с голым торсом по общежитию отряда №, соблюдал распорядок дня и требования администрации исправительного учреждения; из объяснений осужденных ФИО3, ФИО4 не следует, что они видели, как Г.А.В. демонстрировал татуировку, каких-либо жалоб или заявлений о совершении им административного правонарушения от осужденных не поступало.

Ссылается на то, что судьей районного суда необоснованно отказано в удовлетворении его ходатайств об истребовании записи камеры-видео наблюдения и вызове в судебное заседание осужденных ФИО3, ФИО4

Указывает на то, что судьей не приняты во внимание срок давности нанесения татуировки, а также отсутствие экспертного заключения о том, что понимается под «демонстрацией татуировки».

Отмечает, что судом не разрешен вопрос о дальнейшем отбывании им наказания в СИЗО-1 <адрес> с нанесенной татуировкой

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Г.А.В., участвующего в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области, поддержавшего доводы жалобы, прихожу к выводу о том, что оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 г. № 80-ФЗ «Об увековечении Победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»,важнейшим направлением государственной политики Российской Федерации по увековечению Победы советского народа в Великой Отечественной войне является решительная борьба с проявлениями фашизма. Российская Федерация берет на себя обязательство принимать все необходимые меры по предотвращению создания и деятельности фашистских организаций и движений на своей территории.

В Российской Федерации запрещается использование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, как оскорбляющих многонациональный народ и память о понесенных в Великой Отечественной войне жертвах, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацизма.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из основных направлений противодействия является принятие профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности, а также выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

Согласно статье 1 названного Федерального закона, экстремистская деятельность (экстремизм) - в том числе, использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

В соответствии с частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 23 мая 2021 года в 06 часов 05 минут при проведении наблюдения в общежитии отряда № ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, установлено, что осужденный Г.А.В. в нарушение статьи 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года №80-ФЗ «Об увековечении Победы Советского народа в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», публично демонстрировал символику, использовавшеюся в Третьем Рейхе, современными неонацистскими организациями, а также сходную с ней до степени смешения, а именно демонстрировал нанесенную на его тело татуировку (изображение на левой части груди в виде одноглавого орла с расправленными крыльями, держащим в лапах стилизованный дубовый венок со свастикой, стрелами, загнутыми по часовой стрелке в центре).

13 июля 2021 года участковым уполномоченным полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ливенский» ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.3 КоАП РФ в отношении Г.А.В.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, и виновность Г.А.В. в совершении данного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом № об административном правонарушении от 13 июля 2021 года (л.д.3); рапортами участкового уполномоченного полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ливенский» ФИО6 о выявлении административного правонарушения от <дата> и <дата> (л.д.4, 7); актом наблюдения от 16 июня 2021 года, с приложенными к нему фотоматериалами с изображением нанесенной на тело осужденного Г.А.В. татуировки и диском, содержащим аналогичные фотоматериалы в электронном виде (л.д.22-27, 31); протоколом опроса Г.А.В. от 16 июня 2021 года, из которого следует, что татуировку в виде изображения гербового орла нацистской Германии нанес себе на тело в 1999 году, факт того, что данное изображение является атрибутом, использовавшимся в нацистской Германии, он не знал (л.д.17-18); протоколами опросов осужденных ФИО3, ФИО4, содержащихся в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области от 16 июня 2021 г., из которых следует, что они проживают вместе с Г.А.В. в общежитии отряда №, на территории исправительной колонии.23 мая 2021 г. примерно в 06 часов 05 минут видели, что Г.А.В. передвигался по общежитию отряда № с голым торсом, на его левой груди имеется татуировка с изображением гербового орла нацисткой Германии, которую они ассоциируют с символикой нацистской Германии, применявшейся нацистами в Великой Отечественной войне (л.д.15-16, 19-20); актом о результатах иконографического исследования материалов, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проведенного специалистами кафедры всеобщей истории ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет имени И.С. ФИО1», согласно которому в представленных для исследования материалах имеются изображения символов, использовавшихся в нацистской Германии (свастика), либо схожих с ней до степени смешения (гербовый орел нацистской Германии) (л.д.11-14) и другими материалами дела, которые получили правовую оценку судьи в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований для переоценки собранных по делу доказательств не усматривается.

Совершенное Г.А.В. деяние образует состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Постановление о привлечении Г.А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Г.А.В. в пределах санкции части 1 статьи 20.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, имеющиеся в деле доказательства являются достаточными для обоснования вывода о наличии во вмененном Г.А.В. деянии объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Все заявленные Г.А.В. ходатайства разрешены судьей районного суда по правилам статьи 24.4 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, которые являлись предметом исследования судьи районного суда, не опровергают установленных обстоятельств и не влияют на законность принятого по делу судебного акта.

Таким образом, принятое по делу постановление сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ливенского районного суда Орловской области от 16 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Г.А.В., оставить без изменения, жалобу Г.А.В. – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, должностным лицом, направившим дело в суд, либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья областного суда И.Н. Сабаева

1версия для печати