Решение № 2-620/2018 2-620/2018 ~ М-317/2018 М-317/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-620/2018

Дело № 2-620/2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2018г. г. Липецк

Липецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Риффель В.В.,

при секретаре Чуносовой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава – исполнителя Октябрьского районного отдела УФССП России по Липецкой области к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

Судебный пристав – исполнитель Октябрьского районного отдела УФССП России по Липецкой области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на имущество, сославшись на то, что на исполнении находится производство исполнительное производство от 03.03.2017 г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №13-13/2017 от 20.02.2017 г., выданного Липецким районным судом Липецкой области о взыскании задолженности с должника ФИО1 в размере 868 966,65 руб. в пользу взыскателя Кредитного потребительского кооператива граждан «Единство», однако, должник мер, направленных на исполнение указанного судебного постановления не предпринимает. При этом на праве собственности должнику принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Монтажник», участок 190. В связи с тем, что обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела УФССП России по Липецкой области ФИО2 заявленные требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Остальные лица, участвующие по делу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в Октябрьском районном отделе УФССП России по <адрес> на исполнении находится производство исполнительное производство от 03.03.2017 г. №-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа №13-13/2017 от 20.02.2017 г., выданного Липецким районным судом Липецкой области о взыскании задолженности с должника ФИО1 в размере 868 966,65 руб. в пользу взыскателя Кредитного потребительского кооператива граждан «Единство»,

Согласно ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом - исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Ч. 4 и ч. 6 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как разъяснено в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судамизаконодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав - исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом –исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

Таким образом, по смыслу статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации если у собственника имеются неисполненные обязательства, исполнение которых возможно только за счет имущества, то на это имущество может быть обращено взыскание, которое является основанием для прекращения права собственности на имущество. Обращение взыскания на имущество осуществляется путем его изъятия у собственника, то есть путем его непосредственного отобрания у собственника с целью недопущения возможности с его стороны осуществлять правомочия собственника имущества. Основанием для такого изъятия является решение суда, то есть судебное постановление, которым дело разрешается по существу и в котором содержатся сведения о наличии у собственника.

В гражданском законодательстве не содержится ограничений на применение способов обеспечения исполнения обязательства в случае его неисполнения, все способы являются средствами (мерами) побуждения должника к исполнению основной обязанности или удовлетворения кредитора в случае ее неисполнения и, таким образом, они предоставляют кредитору определенную гарантию удовлетворения его требований или возмещения убытков, которые могут возникнуть в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Установлено, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Иного имущества, в том числе и денежных средств на счетах в банковских организациях, у должника не имеется, мер, направленных на исполнение судебного постановления, должником не предпринимается. Доказательств обратного, суду не представлено.

С учетом изложенных выше правовых норм, суд приходит к выводу о том, что в данном случае выбранный истцом способ защиты права – требование в исковом заявлении об обращении взыскания на имущество должника является надлежащим, следовательно заявленные судебным приставом – исполнителем требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: №, принадлежащий на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Липецкий районный суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья В.В. Риффель

Мотивированное решение изготовлено: 29.05.2018 г.