Приговор № 1-325/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-325/2019

№ 1-325/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года г.Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Загарова И.Н.,

с участием государственного обвинителя Ермаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Калиниковой Ю.И., предоставившей ордер №213439 от 19.12.2019 года,

при секретаре Козловой З.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- dd/mm/yy МССУ № 11 Ленинского судебногорайона г. Костромы по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Основное наказание в виде обязательных работ отбыто dd/mm/yy, дополнительное наказание отбыто dd/mm/yy,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, а именно будучи осужденным dd/mm/yy приговором мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского судебного района г. Костромы, вступившим в законную силу dd/mm/yy, к обязательным работам на 150 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, вновь управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, dd/mm/yy около 16 часов 00 минут, ФИО1 имея судимость за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при вышеуказанных обстоятельствах, находясь у торгового центра «Стометровка» в ... в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что нарушает требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а так же п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно сел на водительское место в салон автомобиля марки «ГАЗ-31105» государственный регистрационный знак №», запустил двигатель и, управляя автомобилем, начал движение по улицам г. Костромы в сторону ..., где dd/mm/yy в 17-50 был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Костроме и факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии алкогольного опьянения был установлен в ходе освидетельствования на состояние опьянения, произведенного с использованием прибора АLСОТЕSТ 6810 - значение этанола составило 1,14 миллиграмма на 1 литр выдыхаемого ФИО1 воздуха.

В ходе предварительного расследования совместно с защитником ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме, а при ознакомлении с делом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст.314–317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый вину полностью признал, с квалификацией преступления согласился, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Пояснил, что понимает в чем состоит существо и характер особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого и его адвоката, с учётом согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые приведены в обвинительном постановлении и не оспариваются подсудимым.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и другие обстоятельства, влияющие на назначение наказания, принцип справедливости.

ФИО1 по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности за последний год не привлекался.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие 2 малолетних детей. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого, предупреждения с его стороны совершения новых преступлений, наличия смягчающих вину обстоятельств, суд полагает, что целям наказания будет отвечать наказание в виде обязательных работ.

Кроме того к обязательным работам суд считает необходимым назначить дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку данное дополнительное наказание будет способствовать лучшему исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

В виду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд не применяет ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки – вознаграждение адвоката в ходе предварительного расследования и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, ФИО1 подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 (Триста двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью хранить при деле.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить и отнести их за счёт средств федерального бюджета.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Председательствующий И.Н.Загаров