Приговор № 1-412/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-412/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Гайдиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя Саперского А.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника Яковлева Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,

..., судимого:

- 26.04.2017 г. Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В августе 2018 г., точные дата и время не установлены, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, находясь в лесополосе в пос. Федоровка Комсомольского района г.Тольятти, точное место не установлено, путем сбора, незаконно приобрел вещество растительного происхождения, являющееся согласно справке об исследовании №10/545 от 24.08.2018г. и заключению эксперта №37/1398 от 28.08.2018 г. наркотическим средством – каннабис (марихуана), массой 14,7 гр. (в высушенном состоянии), что относится к значительному размеру, которое поместил в пакет и незаконно хранил при себе, а затем продолжил хранить по месту своего жительства: .... В продолжение своего преступного умысла 24.08.2018 г. в дневное время, точное время не установлено, ФИО1 положил вышеуказанный пакет с наркотическим средством в карман своей одежды и на маршрутном автобусе №137 в качестве пассажира проследовал в г.Жигулевск Самарской области, где в неустановленном месте при неустановленных обстоятельствах употребил путем выкуривания часть вышеуказанного наркотического средства в неустановленном количестве.

После чего, ФИО1 проследовал на маршрутном автобусе № 137 в качестве пассажира в обратном направлении и был задержан сотрудниками полиции на КПП <...> г.Тольятти, где в ходе проведения личного досмотра наркотическое средство 24.08.2018 г. в 18 час. 25 мин. у ФИО1 обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый с обвинением согласился и просил рассмотреть дело в порядке особого производства. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый сознает последствия вынесения приговора в особом порядке. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства. Предъявленное подсудимому обвинение подтверждено имеющимися в деле доказательствами, которые собраны в соответствии с требованиями закона и ничем не опровергаются. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства не имеется.

Действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, без судебного разбирательства согласился с предъявленным обвинением, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно, начальником филиала по Центральному району ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области – отрицательно, не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, ... наличие тяжких хронических заболеваний отрицает.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

При назначении наказания и определении его размера суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование подсудимого расследованию уголовного дела, что выразилось в указании места приобретения наркотического средства, то есть предоставлении органам полиции ранее не известной им информации, которая содействовала расследованию уголовного дела и была положена в основу предъявленного подсудимому обвинения (л.д.4, 22-25), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние подсудимого.

С учетом характера совершенного преступления судом обсуждался вопрос о назначении ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы.

Однако, оценивая совокупность данных о личности подсудимого, фактические обстоятельства совершения преступления, небольшую тяжесть содеянного, его социальную значимость, которую представляет незаконный оборот наркотических средств, с целью предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований и возможности для назначения ФИО1 более мягких видов наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, учитывая наличие в деле ряда смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, учитывая данные о личности подсудимого, его отношении к содеянному, суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты без реального отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в связи с чем наказание ФИО1 может быть назначено с применением положений ст.73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, в условиях контроля за его поведением со стороны уголовно-исполнительной инспекции и при возложении соответствующих обязанностей.

Согласно ст.62 ч. 5 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, ст. 62 ч. 1 УК РФ также определено, что срок наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом этого наказание в виде лишения свободы ФИО1 не может быть назначено по ст. 228 ч.1 УК РФ - на срок более 1 года 4 месяцев.

С учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимого, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса в части вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд полагает возможным на основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.04.2017г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-319 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, место жительства, являться на регистрацию в данный орган 1 раз в месяц, в установленный этим органом день.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.04.2017 г.

Наказания по настоящему приговору, приговору Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области от 26.04.2017г.- исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – каннабис (марихуана), остаточной массой 12,8 гр., хранящееся в комнате хранении ОП № 23 У МВД России по г.Тольятти (квитанция №482/588) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием. Осужденный имеет право пригласить защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции, а при отсутствии материальных средств на оплату услуг защитника – заявить ходатайство о приглашении защитника судом.

Судья О.В.Меньшикова