Решение № 2-282/2018 2-282/2018 ~ М-221/2018 М-221/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-282/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 год. Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующей судьи Панюшкиной Е.Ю., при секретаре Гусевой Т.Г.

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика – ГУ УПФ РФ по Касимовскому району ФИО2, представившей доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда по Касимовскому району «о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости»

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда по Касимовскому району о назначении досрочной страховой пенсии. В обоснование иска она указала, что ДД.ММ.ГГГГ ей исполнился <данные изъяты> год, в ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику за назначением пенсии за выслугу лет в связи с работой с тяжелыми условиями труда, поскольку имела более 20 лет страхового стажа и более 8 лет стажа работы с тяжелыми условиями труда, поэтому имела право на снижение пенсионного возраста на 4 года. В назначении указанной пенсии ей было отказано по причине того, что у нее нет необходимого стажа. Просила признать незаконным отказ ответчика в установлении пенсии, обязать ответчика признать период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста междугородной телефонной станции в Партизанском районном узле связи Красноярского краевого производственно-технического управления связи дающим право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. В обоснование указала, что должность телефониста междугородной телефонной станции указана в Списке № 2 от 1956 года, действующем в период ее работы (до 1991 года). Также просила обязать ответчика назначить ей пенсию с достижения пенсионного возраста – с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица свои исковые требования поддержала по указанным выше основаниям.

Представитель ответчика – Управления Пенсионного фонда по Касимовскому району в судебном заседании с иском не согласился, указав, что поскольку не имеется подтверждений указанного в трудовой книжке периода работы, невозможно сделать вывод о полной занятости истицы в данный период и об отсутствии отпусков без сохранения заработной платы.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 30 Федерального закона РФ от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" «1. Страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам:

2) мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам»

В соответствии со ст. 22 указанного закона страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с п. 1 «б» постановления Правительства РФ № 665 от 16.07.2014 г. "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г..

В соответствии со «Списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 (с последующими дополнениями), (§ XXXI. СВЯЗЬ) право на досрочную трудовую пенсию имеют «телефонисты междугородных телефонных станций, переговорных пунктов с круглосуточным действием и городских телефонных станций емкостью от 300 номеров и выше».

В судебном заседании установлено, что истица работала в том числе:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учеником МТС Партизанского узла связи Красноярского краевого производственно-технического управления связи,

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телефонистом 3-го класса междугородной связи Партизанского районного узла связи;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ телефонистом междугородной телефонной станции Саяногорского городского узла связи.

Указанные обстоятельства подтверждаются в судебном заседании записями в трудовой книжке, справками ПАО «Ростелеком» (в том числе о переименованиях).

В судебном заседании установлено, что истица родилась ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии с учетом права на снижение пенсионного возраста до <данные изъяты> года. На момент обращения общий страховой стаж у истицы составлял <данные изъяты>.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик отказал истице в назначении пенсии, указав, что период, подлежащий включению в льготный стаж и дающий право на досрочное назначение пении, составляет лишь 6 лет, 00 месяцев и 12 дней. Согласно данного решения, ответчик не включил в льготный стаж истицы период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста междугородной связи Партизанского районного узла связи Красноярского краевого производственно-технического управления связи. Основанием для исключения данного периода, согласно решения, является отсутствие документов, подтверждающих льготный стаж. Из представленной в суд справки и акта ПАО «Ростелеком» усматривается, что в документах, хранящихся в архиве Красноярского филиала ПАО «Ростелеком» сведения о емкости станции Партизанского районного узла связи отсутствуют. Согласно справок ПОА «Ростелеком» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (О.) Т.И. действительно работала в Партизанском районном узле связи, но подтвердить льготный стаж не представляется возможным в связи с отсутствием в архиве документов.

Суд находит, что работа истицы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) в должности телефониста междугородной связи Партизанского районного узла связи должна быть засчитана ей в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по следующим основаниям: Списком N 2 от 26 января 1991 года, раздел XXIX "Связь", код позиции 23100000-19093 правом на льготную пенсию наделены телефонисты междугородной телефонной связи, постоянно работающие с микротелефонной гарнитурой (устройством) на междугородных, заказных, справочных коммутаторах и на переговорных пунктах с круглосуточным действием. В соответствии с данным Списком телефонистам необходимо подтверждение двух условий: постоянная работа с микротелефонной гарнитурой (устройством) и работа на междугородных коммутаторах с круглосуточным действием. Вместе с тем, ранее действовавший Список № 2 (1956 года) указанных условий не содержал. Весь указанный выше период имел место в период действия Списка № 2, утвержденного 22 августа 1956 г.. Факт работы истицы в должности телефониста междугородных телефонной станций подтвержден записью в трудовой книжке. В соответствии с действующим трудовым законодательством трудовая книжка является основным документом, подтверждающим факт и характер работы, в том числе и в определенной должности и в определенном учреждении (ст. 66 ТК РФ). Факт несохранности иных документов не может повлиять на право истицы на досрочное назначение пенсии. Кроме того, довод представителя ответчика о том, что в связи с несохранностью документов невозможно проверить факт полной занятости истицы в указанный период на работе, суд не принимает во внимание, поскольку факт полной занятости необходимо подтверждать для периодов работы, имевших место после 1 января 1992 года.

Таким образом, суд находит установленным в судебном заседании, что на момент обращения истицы в установленном порядке в Управление Пенсионного фонда по Касимовскому району с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ, ее общий трудовой стаж составлял более 23 лет, стаж ее работы в должностях, дающих право на получение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда составлял <данные изъяты>, что давало ей право на снижение пенсионного возраста на <данные изъяты> года, ДД.ММ.ГГГГ ей исполнился <данные изъяты> год и она получила право на назначение досрочной страховой пенсии. Поэтому суд находит возможным удовлетворить требование истицы о назначении ей льготной пенсии с ДД.ММ.ГГГГ – с момента возникновения права на указанную пенсию после обращения за указанной пенсией в установленном порядке.

Руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного Фонда по Касимовскому району «о признании незаконным отказа в назначении пенсии и понуждении к назначению досрочной страховой пенсии по старости» удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда по Касимовскому району включить ФИО1 в стаж, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности телефониста междугородной связи на Партизанском районном узле связи Красноярского краевого производственно-технического управления связи (<данные изъяты>).

Признать незаконным отказ ГУ Управления Пенсионного фонда по Касимовскому району в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 и обязать ГУ Управление Пенсионного Фонда по Касимовскому району назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья:

Разъяснить, что решение в окончательной форме будет вынесено ДД.ММ.ГГГГ.