Решение № 2-181/2020 2-181/2020~М-173/2020 М-173/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-181/2020Опочецкий районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные Дело № 2-181/2020 60RS0015-01-2020-000301-69 Именем Российской Федерации г. Опочка 15 июля 2020 года Опочецкий районный суд Псковской области в составе: председательствующего судьи Иванова А.В., при секретаре Васильевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> В исковом заявлении указал, что у него в собственности находится <адрес>. Собственником <адрес> является ФИО3 В указанной квартире с **.**.**** зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2 с разрешения его (ФИО1) умершего в 2017 году брата. Ответчик зарегистрирован в данной квартире без цели проживания в ней. Фактически ответчик проживает по адресу: <адрес>. Он (ФИО1), как собственник, неоднократно предлагал ФИО2 сняться с регистрационного учёта, однако, тот его просьбы игнорировал. Регистрация ответчика в квартире препятствует ему (ФИО1) распоряжению указанным недвижимым имуществом. В ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно выписке из ЕГРН указанная в исковом заявлении квартира истца фактически таковой не является, поскольку дом, где она расположена, находится в долевой собственности истца и третьего лица ФИО3 в ? доле каждого. По указанной причине истец исковые требования изменил, просил признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым домом № в д. <адрес> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу. Будучи извещёнными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились ответчик ФИО2 и представитель третьего лица МО МВД России «<адрес>», сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили. При указанных обстоятельствах, на основании ст. 167 УК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. В судебном заседании истец ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, и просил заявленное требование удовлетворить. Третье лицо на стороне истца ФИО3 также просила снять ФИО2 с регистрационного учёта, поскольку он был зарегистрирован в указанном доме с разрешения умершего брата истца и без цели проживания в данном доме. Она с даты регистрации ответчика по настоящее время в данном доме не видела и он там никогда не проживал. Выслушав истца, третье лицо на его стороне, изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что у истца в собственности по адресу: <адрес>, имеется ? доля в праве на жилой дом. Долевым собственником на дом является третье лицо ФИО3 Согласно справке МО МВД России «<адрес>» в указанном доме с **.**.**** зарегистрирован ответчик ФИО2 Однако в данном жилом доме он никогда не проживал. Фактически проживает по адресу: <адрес>. Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 25 июня 1993 года, граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства в Российской Федерации. В соответствии с положениями указанной статьи регистрация по месту жительства и пребывания связана исключительно с пребыванием и жительством гражданина по выбранному им адресу. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 никогда не имел интереса к жилому дому истца и третьего лица, как к месту своего жительства, и проживать там не намерен, поскольку был зарегистрирован в доме формально. В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. По этим причинам суд признаёт ответчика утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес> поскольку он не проживает по месту своей регистрации в течение более трёх с половиной лет. На основании ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Руководствуясь ст. 195 – 198 ГПК РФ, суд Признать ФИО2 **.**.**** года рождения утратившим право пользования жилым домом №, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учёта по указанному адресу. Решение может быть обжаловано в течение месяца в Псковский областной суд через Опочецкий районный суд со дня принятия решения в окончательной форме. Решение принято в окончательной форме 16 июля 2020 года Федеральный судья: Иванов А.В. Суд:Опочецкий районный суд (Псковская область) (подробнее)Судьи дела:Иванов Александр Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |