Приговор № 1-367/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-367/2018

Дело № 1-367/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

25 октября 2018 года г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Касимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Киселева А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката филиала Коллегии адвокатов РТ <адрес> ФИО2, представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Масловой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, разведенного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Зеленодольским городским судом РТ по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

ФИО1, совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь на берегу ... на удалении около 300 метров к югу от <адрес><адрес> обнаружил шесть кустов мака, сорвал все вышеуказанные кусты, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Принес домой по адресу: <адрес>, разделил головки от стеблей и, высушив их, получил тем самым готовое к употреблению наркотическое средство «маковая солома», которое разложив на газету, хранил в целях последующего его употребления до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут в ходе производства обыска по адресу: <адрес> сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты:

- в зале на полу газета с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «маковая солома» общим весом, после высушивания до постоянной массы 40,04 грамма. Первоначальный вес указанного наркотического средства согласно справке эксперта об обследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в пересчете на высушенное вещество составляет 41,45 грамма;

- в зале на полу газета с веществом растительного происхождения в виде округлых коробочек, которое согласно заключению судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – «маковая солома», общим весом после высушивания до постоянной массы 16,45 грамма. Первоначальный вес указанного наркотического средства согласно справке эксперта об обследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в пересчете на высушенное вещество составляет 17,67 грамма.

Вышеуказанное наркотическое вещество – «маковая солома», общей массой не менее 59,12 грамма ФИО1 приобрел и хранил при указанных выше обстоятельствах для личного употребления без цели сбыта.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с внесенными изменениями и дополнениями) маковая солома отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с внесенными изменения и дополнениями) утвержден значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, а также значительный, крупный и особо крупный размеры для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ. Согласно указанному постановлению наркотическое средство – маковая солома, общей массой 59,12 грамма образует значительный размер наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении указанного деяния признал, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он собирал травы, зверобой, у него болят ноги, таблетки не помогают, он вырвал четыре куста мака, пришел домой, разложил на полу на газете, травы использовал для заваривания чая, ДД.ММ.ГГГГ он заварил, выпил, потом к нему пришли с обыском, он не знал, что то наркотики.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний подсудимого, данных в дознании и подтвержденных в судебном заседании, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ, дату он не помнит, он находился на берегу ... где около 5 метров от воды увидел 6 кустов дикорастущего мака. Он знал, что из него можно приготовить наркотическое средство, и захотел его попробовать, путем заваривания как чай, поэтому сорвал данные кусты, принес домой, отделил головки мака от стеблей, положил сушиться на пол. ДД.ММ.ГГГГ он часть высушенных головок заварил как чай и выпил. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли сотрудники полиции и произвели обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты вещество растительного происхождения. Наркотик хранил для себя, цели сбывать наркотическое средство у него не было.

Свидетель Свидетель №3 показал в судебном заседании, что пришло поручение от следователя о производстве обыска в жилище ФИО1, они поехали в жилище ФИО1, взяли его с собой и пригласили двух понятых, в ходе обыска обнаружили вещества растительного происхождения, вещества, схожие с головками мака, в количестве 56 штук. Упаковали всё должным образом, направили на исследование. Экспертизой было установлено, что это маковая солома. ФИО1 пояснял, что хранил для заваривания и употребления как чай.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний не явившегося свидетеля Свидетель №1 следует, что она является соседкой подсудимого, ДД.ММ.ГГГГ она принимала участием в качестве понятого при производстве обыска у ФИО1, в ходе обыска в зале на полу было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, а также вещество растительного происхождения, похожее на головки растения мак, точное количество она не помнит, несколько десятков, которые были упакованы в полиэтиленовые пакеты.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаний не явившегося свидетеля Свидетель №2, работающего в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства ФИО1 был произведен обыск с участием понятых в присутствии ФИО1. В ходе обыска было обнаружено вещество растительного происхождения в зале на полу, которое было упаковано в полиэтиленовый пакет. Также на полу было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на головки макового растения в количестве 56 штук, которое также было изъято и упаковано.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением о производстве обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11), протоколом обыска, согласно которому по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес> было обнаружено вещество растительного происхождения, похожее на головки макового растения в количестве 56 штук (л.д.13-19), постановлением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании производство обыска законным (л.д.21), справкой эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим веществом – «маковая солома», масса которого при перерасчете на высушенное вещество составляет 41,45 грамма. По окончании исследований остаток невысушенного наркотического средства составил 111,02 грамма (л.д.25), справкой эксперта об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством – «маковая солома». По окончании исследований остаток невысушенного наркотического средства составил 85,89 грамма (л.д.27), заключением судебной физико – химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – «маковая солома». Масса высушенного наркотического средства составляет 16,45 грамма, остаток высушенного наркотического средства составила 15,88 грамма (л.д.45-49), заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством – «маковая солома». Масса высушенного наркотического средства составляет 40,04 грамма, по окончании исследований остаток высушенного наркотического средств составил 38,96 грамма (л.д. 35-39), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был проведен осмотр наркотического средства – «маковая солома», массой 54,84 грамма (л.д.74,75), постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ, согласно которому ФИО1, находясь по своему месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 19 час.00 мин. употребил наркотическое средство «маковую солому», приготовленного из заваренной маковой соломы без назначения врача, за что был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 6.9 КоАП РФ.

Анализируя исследованные судом доказательства суд приходит к выводу о доказанности виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступлении. Данные доказательства собраны с соблюдением уголовного процессуального законодательства и признаются судом допустимыми. Показания свидетелей согласуются между собой и с материалами дела, поэтому оснований для признания их недостоверными и недопустимыми, не имеется.

Согласно проведенной судебно – психиатрической амбулаторной, первичной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в настоящее время признаков какого – либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими.

С учетом личности ФИО1, исходя из его поведения в ходе дознания и судебного заседания, заключение указанной экспертизы у суда сомнений не вызывает, в связи с чем, ФИО1 судом признается вменяемым в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, поскольку каких – либо доказательств того, что ФИО1 не утратил общественной опасности, суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности – он ранее судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризует удовлетворительно, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние здоровья его и его родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд учитывает в соответствии с пунктом «а» частью 1 статьи 63 УК РФ рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, поэтому назначает наказания в порядке статьи 68 части 3 УК РФ в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительного наказания.

Вещественные доказательства – остаток наркотического средства «маковая солома», упаковки, бирки подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в этот орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: остаток наркотического средства – «маковая солома», общей массой 54,84 грамма, упакованное в сейф-пакеты «ЭКЦ МВД по <адрес> №» и «ЭКЦ МВД по <адрес> №», упаковки, бирки, хранящиеся в камере хранения наркотических средств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить. Исполнение возложить на ОМВД России по <адрес> Республики Татарстан.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий