Приговор № 1-96/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-96/2019

<данные изъяты>


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кинель – Черкассы 29 июля 2019 г. Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.

при секретаре Костиной С.Н.

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимого ФИО1

потерпевшего ФИО3 №1

защитника ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, судимого 16.08.2018 года <данные изъяты> по ст. 222 ч. 1 УК РФ к 1 году ограничения свободы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

10 мая 2019 года около 02.00 часов ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения чужого имущества пришел к помещению магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес> открыв ставню в окне и разбив стекло через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь помещения, откуда тайно похитил 10 бутылок пива «Т» стоимостью 39 рублей за каждую, 10 бутылок пива «Козел» стоимостью 50 рублей за каждую, причинив потерпевшему ИП ФИО3 №1 материальный ущерб на общую сумму 890 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, дал показания, аналогичные описанным выше, в содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что работает индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин <данные изъяты> по адресу: <адрес>, в магазине продают продукты питания, товары повседневного спроса. Утром 10 мая 2019 года продавец Свидетель №1 сообщила, что ночью из магазина совершена кража, проникновение в магазин было через разбитое окно. Было похищено: 10 бутылок пива «Т» стоимостью 39 рублей за каждую, 10 бутылок пива «Козел» стоимостью 50 рублей за каждую, всего на общую сумму 890 рублей без учета НДС. Материальный ущерб подсудимым возмещен в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, которые были оглашены в судебном заседании, следует, что она работает продавцом в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес> у ИП «ФИО3 №1» 10 мая 2019 года утром она обнаружила, что в магазин было проникновение через разбитое окно, из магазина похищено: 10 бутылок пива «Т» стоимостью 39 рублей за каждую, 10 бутылок пива «Козел» стоимостью 50 рублей за каждую, всего на общую сумму 890 рублей без учета НДС (л.д. 51-52).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО1, находясь около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ИП «ФИО3 №1 показал и рассказал, как совершил кражу пива 10 мая 2019 года из помещения магазина (л.д. 82-86).

Свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 в ходе предварительного следствия показали, что принимали участие в качестве понятых при проверке показаний на месте подсудимого ФИО1, который в их присутствии показал и рассказал, как находясь около магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ИП «ФИО3 №1» совершил кражу пива 10 мая 2019 года из помещения магазина (л.д. 91-94, 87-90).

Вина также подтверждается письменными доказательствами: заявлением ФИО3 №1 о привлечении к уголовной ответственности лица, совершившего 10.05.2019 г. хищение из его магазина <данные изъяты> (л.д.2); актом ревизии, согласно которого похищено 10 бутылок пива «Т» стоимостью 39 рублей за каждую, 10 бутылок пива «Козел» стоимостью 50 рублей за каждую, всего на общую сумму 890 рублей без учета НДС (л.д. 35), копией свидетельства ИП ФИО3 №1 (л.д. 15), протоколом осмотра предметов – осмотрена изъятая у ФИО1 по месту жительства одна бутылка пива «Т» (л.д. 15), протоколом осмотра места происшествия магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес> ИП «ФИО3 №1» ( л.д.3-12).

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, судим (л.д. 64), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 63), состоит на учете в Кинель-Черкасском межмуниципальным филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области с 16.11.2018 г., срок ограничения свободы истекает 15.11.2019 г. (л.д. 79), согласно справке УУП О МВД России по Кинель-Черкасскому району по месту жительства характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, от жителей села жалобы не поступали, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 80), согласно справке инспектора НОАН О МВД России по Кинель-Черкасскому району на профилактическом учете не состоит (л.д. 81).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, его ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, небольшой размер хищения, мнение потерпевшего о нестрогом наказании, нахождение на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, <данные изъяты>, в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях на предварительном следствии, рассказавшего об обстоятельствах совершенного им преступления правоохранительным органам, которые не были известны, его помощь в проведении следственных действий и полное признание вины в судебном заседании, в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, выразившееся в возмещении материального ущерба потерпевшему, что он подтвердил в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало совершению подсудимым указанного преступления, поскольку состояние алкогольного опьянения не оспаривается самим подсудимым, как пояснил подсудимый суду, именно употребление алкоголя способствовало совершению им преступления, в трезвом состоянии, он бы преступления не совершил. То есть суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения влияло на поведение подсудимого в момент совершения преступления.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого.

Назначая наказание, суд учитывает правила ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Оснований для назначения наказания по ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено, поскольку в ходе судебного следствия не добыто доказательств о том, что имеют место какие либо исключительные обстоятельства, которые суду следовало бы отнести к таковым.

С учетом данных о личности, перечисленных выше обстоятельств, суд считает, возможным назначить наказание без изоляции от общества в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, способствующих исправлению осужденного.

Настоящее преступление совершено подсудимым в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по приговору Отрадненского городского суда от 16.08.2018г., наказание по которому суд оставляет к самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-310 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. Б УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в ночное время с 22.00 до 6.00 утра находиться дома по месту жительства, кроме случаев, связанных с работой и иных чрезвычайных обстоятельств.

Наказание по приговору <данные изъяты> от 16.08.2018г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – бутылка пива «Т» возвращена владельцу ФИО3 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>