Приговор № 1-687/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-687/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

7 ноября 2017 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> РСО– Алания в составе:

председательствующей судьи Губаевой З.К.,

при секретаре Бердяевой А.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> РСО – Алания Дзарахоховой А.А.,

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Михайлиди Н.А. представившего ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от ...,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО1 незаконное хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах: ..., примерно в 15 час 20 мин, ФИО1, проходя возле <адрес>, была остановлена в ходе ОРМ сотрудниками полиции, где у нее в присутствии двух понятых, в период времени с 15 час.30 мин. до 15 час. 40 мин. был проведен личный досмотр, в ходе которого под надетым на ней бюстгалтером был обнаружен и изъят газетный сверток, содержимым которого, согласно справке эксперта № от ..., являлось наркотическое средство - «марихуана», весом, в пересчете на сухой остаток -16,0 грамма, принадлежащее ФИО1, которое она незаконно хранила при себе без цели сбыта, в нарушение требований ч.1 ст.8, ч.1 ст. 14, ст.23 Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ..., масса которого в соответствии с постановлением Правительства РФ от ... № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228,228.1, 229,229.1 УК РФ», является значительным размером.

В ходе предварительного расследования, проводимого в форме дознания, в порядке ст. 226.4 УПК РФ, ФИО1 заявила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, что предусматривает рассмотрение дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает порядок и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимой в особом порядке судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, поскольку дознание по делу было произведено в соответствии с главой 32.1 УПК РФ, то есть в сокращенной форме.

Адвокат Михайлиди Н.А. подтвердил добровольность заявленного его подзащитной ФИО1 ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель Дзарахохова А.А., не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО1, и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультаций с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимой ФИО1 не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимой ФИО1 органом дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При этом суд исключает из обвинения признак «приобретения» наркотического средства поскольку органом дознания не установлены фактические обстоятельства (место, время, способ) приобретения ФИО1 наркотического средства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, а так же на условия ее жизни.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства участковым инспектором характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача нарколога в РНД с 30.05.2017г с диагнозом: «Пагубное употребление каннабиноидов», у врача психиатра на учете в РПД не состоит.

Приговором Ленинского районного суда <адрес> РСО-А ...г ФИО1 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст.73 УК РФ на 1 год. В период условного осуждения ФИО1 вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

В действиях ФИО1 отсутствует рецидив преступлений.

К смягчающим наказание подсудимой ФИО1 обстоятельствам суд относит, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание категорию преступления, которое относится к небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, в целях исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает, что исправление ФИО1, может быть достигнуто путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, без реального его отбывания, условно, по мнению суда, это сможет обеспечить решение задач и осуществление целей, предусмотренных ст.ст. 2 и 43 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ суд считает, что назначенное ФИО1 наказание по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-А ...г следует исполнять самостоятельно.

При назначении размера наказания, суд принимает во внимание требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана весом 16.0 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела Полиции № УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком в 1 /один/ год и 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год и 6 месяцев.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно осужденной и являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

Испытательный срок ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, и в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО1 отменить.

Наказание назначенное по приговору Ленинского районного суда <адрес> РСО-А ...г в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство марихуана весом 16.0 грамма хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела Полиции № УМВД России по <адрес> уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора

Судья Губаева З.К.