Решение № 12-869/2020 от 5 ноября 2020 г. по делу № 12-869/2020

-----

Мировой судья Маслюк И.Н.


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

дата. г.Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Мурадова С.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении

по жалобам ФИО1, ФИО2

на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ

и прекращении производства в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении от административной ответственности за совершенное правонарушение, ограничившись устным замечанием

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и производство по делу прекращено в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и освобожден от административной ответственности за совершенное правонарушение, ограничившись устным замечанием.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловала вышеуказанное постановление, просит постановление судьи отменить, изменить наказание, назначить наказание в виде лишения права управления ТС на срок один год.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 также обжаловал вышеуказанное постановление, просит производство по делу прекратить в виде отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания ФИО2 и его адвокат Михайлов К.Г., действующий на основании ордера от дата, жалобу ФИО2 поддержали в полном объеме, повторно привели суду, просили жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Потерпевшая ФИО1 и его представитель ФИО4, действующий на основании определения суда от дата, жалобу ФИО1 поддержали в полном объеме, повторно привели суду, просили жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения.

------ извещено, явку представителя не обеспечило.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы присутствующих, обозрев дело, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ, судья при рассмотрении жалобы не связан ее доводами и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия водителя, оставившего в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и п. 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено следующее.

дата в 21 час. 30 мин. ФИО2, находясь в районе адрес управляя автомобилем ------ р/н ----- допустил наезд на животное - собаку породы «------», которая скончалась на месте, после чего ФИО2 в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт наезда на собаку, которая имеет паспорт, сопряжен с причинением ее владельцу ФИО1 материального ущерба, поэтому происшедшее событие правомерно расценено, как дорожно-транспортное происшествие.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления инспектором протокола 21 НМ об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Мировой судья счел вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ доказанной и применив ст. 2.9 КоАП РФ ограничился устным замечанием.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении суд второй инстанции установил преждевременность вывода мирового судьи о малозначительности для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ.

Поскольку обжалуемое постановление вынесено на основании данных, которые исследовались с нарушением процессуальных правил, его нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возвращению дела на новое рассмотрение, поскольку возможность рассмотрения дела по существу не утрачена, так как срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

В связи с отменой постановления мирового судьи, суд не входит в обсуждение доводов жалоб, так как данные доводы могут быть проверены мировым судьей при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь ст. 30.6 и п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №адрес от датаг. о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и прекращении производства в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении ФИО2 от административной ответственности за совершенное правонарушение,

отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №адрес.

Судья С.Л. Мурадова