Приговор № 1-15/2020 1-273/2019 от 9 января 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело №1-15/2020 УИД 40RS0026-01-2019-002898-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Обнинск

Калужской области 10 января 2020 года

Обнинский городской суд Калужской области в составе председательствующего судьи Луничева Е.М., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора города Обнинска Калужской области Холоповой Р.Е.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Загороднева О.В., представившего удостоверение № 238 от 05 декабря 2002 года и ордер №037265 от 30 декабря 2019 года,

при помощнике судьи Зимине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, неженатого, малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, неработающего, имеющего неполное среднее образование, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, задержанного в рамках настоящего уголовного дела в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 08 августа 2019 года по 09 августа 2019 года, содержащегося под домашнем арестом по данному уголовному делу с 09 августа 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

3 грабежа, то есть открытых хищения чужого имущества.

Преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина «Дикси», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа похитил с прилавков указанного магазина имущество, принадлежащее АО «Дикси-Юг», а именно: бальзам «Head&Shoulders;» супреме укрепл., в количестве 2 штук, объемом по 275 мл каждый, стоимостью 186 рублей 55 копеек за штуку; бальзам «Pantene» густ. и кр./aqua light, в количестве 6 штук, объемом 360 мл каждый, стоимостью по 188 рублей 81 копейку за штуку; шампунь «Head&Shoulders;» мент. 2в1/эн. океана, в количестве 9 штук, объемом по 400 мл каждый, стоимостью 217 рублей 99 копеек за штуку; шампунь «Head&Shoulders;» 2в1 пр.выпал в.д/муж, в количестве 7 штук, объемом по 400 мл каждый, стоимостью 217 рублей 99 копеек за штуку; шампунь «Head&Shoulders;» цитрусовая свежесть, в количестве 2 штук, объемом по 400 мл каждый, стоимостью 163 рубля 49 копеек за штуку; шампунь «Pantene PRO-V» густые и крепкие, в количестве 2 штук, объемом по 400 мл каждый, стоимостью 141 рубль 61 копейка за штуку; шампунь «SYOS» men power & strength, в количестве 1 штуки, объемом 500 мл, стоимостью 142 рубля 05 копеек; шампунь «SYOS» volume lift д/тонк. ослабл. вол., в количестве 1 штуки, объемом 500 мл, стоимостью 135 рублей 50 копеек; шампунь «TRESEMME» Nutrition/питательный, в количестве 2 штук, объемом 400 мл каждый, стоимостью 121 рубль 36 копеек за штуку, а всего имущества на общую сумму 6 124 рубля 27 копеек. После чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на общую сумму 6 124 рубля 27 копеек.

Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 06 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина «Ароматный мир», расположенного по адресу: <адрес>, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих и никто не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, путем свободного доступа похитил со стеллажа, находившегося в указанном магазине, принадлежащее ООО «АМ Калуга» имущество, а именно: шоколад «Мерси» молочный, в количестве 2 штук, массой по 100 грамм каждый, стоимостью по 102 рубля 75 копеек за штуку; шоколад «Бушерон» молочный с фисташками жесть, в количестве 1 штуки, массой 100 грамм, стоимостью 195 рублей 63 копейки; шоколад «Бушерон» молочный с фисташками жесть, в количестве 2 штук, массой по 100 грамм каждый, стоимостью 234 рубля 62 копейки за штуку; ассорти молочного шоколада «Априори», в количестве 3 штук, массой по 100 грамм каждый, стоимостью 131 рубль 64 копейки за штуку; шоколад горький «Альпен Гольд», в количестве 2 штук, массой по 85 грамм каждый, стоимостью 45 рублей 77 копеек за штуку; шоколад «Мерси» горький 72%, в количестве 3 штук, массой по 100 грамм каждый, стоимостью 93 рубля 76 копеек за штуку; ассорти горького шоколада «Априори» с цукатами и орехами, в количестве 3 штук, массой по 100 грамм каждый, стоимостью 131 рубль 64 копейки за штуку, а всего имущества на общую сумму 2 033 рубля 03 копейки. После чего ФИО1, удерживая при себе вышеуказанное имущество, не имея намерения его оплатить, прошел через кассовую зону и направился к выходу из магазина, где в этот момент был окликнут сотрудником магазина ФИО, которая потребовала вернуть похищенное. Однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными для ФИО, игнорируя ее требования о возврате похищенного, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, продолжая незаконно удерживать похищенный им товар, вышел из помещения магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «АМ Калуга» материальный ущерб на общую сумму 2 033 рубля 03 копейки.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина «Павлин», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец указанного магазина ФИО отвлеклась, путем свободного доступа взял с прилавка указанного магазина полимерный ящик для сбора пожертвований, стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри него денежными средствами в размере 4 000 рублей, принадлежащие Благотворительному фонду поддержки и реализации социально значимых программ и проектов «Будущее глазами ребенка». В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для ФИО, которая потребовала возвращения похищенного ФИО1 имущества, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными, игнорируя требования о возврате имущества, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая незаконно удерживать вышеуказанное имущество, вышел из помещения магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Благотворительному фонду поддержки и реализации социально значимых программ и проектов «Будущее глазами ребенка» материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей.

Кроме того ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, находясь в помещении магазина «Лилия», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что продавец указанного магазина ФИО отвлеклась, путем свободного доступа взял с прилавка указанного магазина полимерный ящик для сбора пожертвований, стоимостью 500 рублей, с находящимися внутри него денежными средствами в размере 800 рублей, принадлежащие Благотворительному фонду поддержки и реализации социально значимых программ и проектов «Будущее глазами ребенка». В этот момент действия ФИО1 стали очевидны для ФИО, которая потребовала возвращения похищенного ФИО1 имущества, однако ФИО1, осознавая, что его действия стали очевидными, игнорируя требования о возврате имущества, реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными побуждениями, продолжая незаконно удерживать вышеуказанное имущество, направился к выходу из магазина, где был остановлен посетителем магазина, который попытался пресечь действия ФИО1, однако ФИО1 вышел из помещения магазина, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Благотворительному фонду поддержки и реализации социально значимых программ и проектов «Будущее глазами ребенка» материальный ущерб на общую сумму 1 300 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161 УК РФ, вину признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, так как предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие его наказание.

Так, ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а также 3 преступления средней тяжести, не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в целом характеризуется удовлетворительно.

С учетом сведений о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений и выводов проведенной по делу в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (по всем эпизодам); явку с повинной (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), которое, в том числе выразилось в оказании правоохранительным органам содействия по определению объема похищенного имущества.

Суд не признает в качестве явок с повинной заявления ФИО1 о причастности к совершению преступлений (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), поскольку данные заявления даны после доставления ФИО1 в ОМВД по городу Обнинску по подозрению в совершении указанных преступлений, при этом, на момент написания указанных заявлений у правоохранительных органов имелась информация о причастности ФИО1 к совершению данных преступлений, о чем ФИО1 также было известно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая общественную опасность совершенных подсудимым преступлений и личность виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО1 за каждое из совершенных им преступлений предусмотренное законом наказание в виде исправительных работ, поскольку назначение более мягкого наказания в данном случае не сможет обеспечить достижения целей наказания.

При этом, с учетом обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений и его личности, применение положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а также прекращение уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с суд полагает невозможным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 УК РФ и степени их общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории совершенных им указанных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. При этом, суд учитывает, что фактические обстоятельства совершенных ФИО1 данных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности.

В связи с тем, что подсудимый ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести и преступления средней тяжести, с учетом личности подсудимого и характера совершенных им преступлений, суд назначает ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая личность ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, суд считает возможным изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста на меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При этом, в срок отбытия наказания ФИО1 подлежит зачету период его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета согласно ч.3 ст. 72 УК РФ один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также период его нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета согласно ч.3.4 и ч.3 ст. 72 УК РФ два дня нахождения под домашним арестом за три дня исправительных работ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривалось в судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, в связи с чем процессуальные издержки в сумме 14 630 рублей, выплаченные адвокату Загородневу О.В. за защиту им ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при постановлении настоящего приговора взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства;

по ч.1 ст. 161 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) - в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ время задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок исправительных работ из расчета один день задержания за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч.3.4 и ч.3 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок исправительных работ из расчета два дня домашнего ареста за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: справку о стоимости, акты инвентаризаций, товарно-транспортные накладные, DVD – диски, товарные накладные – хранить при деле.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения через Обнинский городской суд Калужской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб либо возражений на апелляционную жалобу, а равно представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе или возражении.

Председательствующий: