Решение № 2-30/2026 2-30/2026(2-763/2025;)~М-686/2025 2-763/2025 М-686/2025 от 26 января 2026 г. по делу № 2-30/2026

УИД 04RS0019-01-2025-000983-67

Дело № 2-30/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 16 января 2026 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Гордеевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к ФИО1 о возмещении расходов на оплату медицинской помощи, судебных расходов,

установил:

обращаясь в суд с исковым заявлением, АО «Страховая компания СОГАЗ-Мед»» в лице филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (далее – Страховая компания) просит взыскать со ФИО1 расходы на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу С., в размере 139 679,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5190 руб.

Заявленные требования мотивирует тем, что в результате умышленных противоправных действий ФИО1 был причинен вред здоровью С., которая является застрахованным по ОМС в АО Страховая компания «СОГАЗ-Мед», страховой полис №. С. оказана медицинская помощь в ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи» <адрес> (далее – ГБУЗ СМП) 15.12.2024, в ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова» (далее – ГАУЗ РКБ) в период с 15.12.2024 по 25.12.2024. Медицинская помощь оплачена страховой компанией указанным медицинским организациям в полном объеме на сумму 139 679,01 руб. на основании договоров на оказание и оплату медицинской помощи, счетов на оплату. Ответчиком по делу является ФИО1, поскольку ею причинен вред здоровью потерпевшего С., что подтверждается вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24.02.2025.

Определением суда от 24.11.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ГАУЗ «Республиканская клиническая больница скорой медицинской помощи им. В.В. Ангапова», ГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи», Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Бурятия (далее – ТФОМС).

В судебное заседание представитель истца ФИО2 Д-С., представитель третьего лица ТФОМС ФИО3 не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представители третьих лиц ГБУЗ СМП, ГАУЗ РКБ в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, сведений об уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляли.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в настоящее время отбывает наказание в <адрес>, извещена надлежаще, об участии в судебном заседании посредством ВКС, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявляла.

Принимая во внимание, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отсутствие возражений истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из положений ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч. 6 ст. 39 указанного Федерального закона оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с ч. 2 ст. 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24.02.2025 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ей назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 17.04.2025.

Из описательной части приговора следует, что ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого он вынесен, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью С. действиями ФИО1 нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела.

Из материалов дела следует, что потерпевшему С. оказана скорая медицинская помощь в ГБУЗ СМП 15.12.2024, а также он находился на лечении в ГАУЗ РКБ в период с 15.12.2024 по 25.12.2024.

Между ТФОМС, Страховой компанией и ГАУЗ РКБ заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 09.01.2024 №.

Между ТФОМС, Страховой компанией и ГБУЗ СМП заключен договор на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию от 09.01.2024 №.

За лечение С. в ГБУЗ СМП перечислено страховой компанией 4825,72 руб., в ГАУЗ РКБ перечислено 134 853,29 руб., что подтверждается представленными в материалы дела документами: счетами на оплату, платежными поручениями.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вред, причиненный здоровью потерпевшей С. (в виде понесенных расходов на лечение) виновными действиями ответчика, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме в пользу страховой компании.

Кроме того, истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 5190 руб., подлежащая взысканию с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о возмещении расходов на оплату медицинской помощи, судебных расходов удовлетворить

Взыскать со ФИО1 в пользу Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в лице Бурятского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» в счет возмещения материального ущерба 139 679,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5190 руб., всего 144 869,01 руб. (сто сорок четыре тысячи восемьсот шестьдесят девять руб. 01 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева