Решение № 2-542/2020 2-542/2020~М-230/2020 М-230/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 2-542/2020

Дело № 2 – 542/2020

(УИД 42RS0011-01-2020-000340-32)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Зебровой Л.А.

при секретаре Ефимовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецком

«03» июля 2020 года

гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «Солидарность» к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении потребительского займа и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - Кредитный потребительский кооператив «Кредитный союз «Солидарность» (далее по тексту КПК «КС «Солидарность») обратился в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу после смерти ФИО1 и просит взыскать в пользу КПК «КС «Солидарность» с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества открытого после её смерти задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 96 146 руб., а также судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины в размере 3 048,38 руб.

Свои требования мотивирует тем, что <дата> между КПК «КС «Солидарность» и ФИО1 был заключен договор займа <номер> на сумму <данные изъяты> срок возврата до <дата> включительно под <данные изъяты> % годовых. Сумма в полном объеме выдана ответчику. В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора займа, заёмщик обязался возвратить заём ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и проценты, начисленные в соответствии с графиком платежей по займу.

Так же имеется приложение к договору займа: График выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, с которым ФИО1 ознакомлена, и согласие, с условиями которого она выразил путем его подписания без разногласий и замечаний.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора займа, при нарушении срока возврата займа (части займа), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (штраф, пеню) в размере 20% годовых, начисляемых на сумму задолженности по займу, за период с даты возникновения просроченной задолженности до даты фактического погашения такой задолженности (включительно). При этом проценты на сумму займа, установленные п.4 индивидуальных условий договора, за соответствующий период нарушения обязательств начисляются.

<дата> ФИО1 умерла, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

По состоянию на 13.01.2020 года задолженность по договору займа составляет 96 146 руб., в том числе: остаток задолженности по займу – 46 498 рублей, проценты за пользование займом 49 648 рубля.

В силу требований ст.ст.418, 1112, 1175 ГК истец считает, что наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

В связи с чем, истец просит взыскать с наследников ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме 96 146 руб., в том числе: остаток задолженности по займу – 46 498 рублей, проценты за пользование займом 49 648 рубля, а также взыскать судебные расходы в виду уплаченной государственной пошлины в размере 3 048,38 руб.

В судебное заседание представитель КПК «КС «Солидарность» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению (л.д.7) просят рассмотреть дело по существу в их отсутствие. Исковые требования поддерживают в полном объеме. На вынесении заочного решения не возражают.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает требования истца необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 была принята в кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз «Солидарность» и с <дата> является пайщиком данного кооператива (л.д.11).

<дата> между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «Солидарность» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского займа <номер>, в соответствии с которым КПК «Кредитный союз «Солидарность» выдал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты>., срок возврата займа до <дата> включительно под <данные изъяты> % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в размере, в сроки и на условиях, установленных договором в соответствии с графиком гашения (л.д. 12-13). График платежей приложен к договору займа и подписан заемщиком (л.д. 14).

Сумма займа в размере <данные изъяты>. была выдана ФИО1 <дата> из кассы КПК «КС «Солидарность», что подтверждается расходным кассовым ордером <номер> (л.д. 15).

В счет погашения заемщиком было уплачено <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> направлены на погашение основного долга, <данные изъяты> на погашение процентов за пользование займом, <данные изъяты> на погашение штрафов.

<дата> заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.16).

Согласно расчета задолженности (лд.9), по состоянию на 13.01.2020 года задолженность по договору займа <номер> от <дата> составляет 96 146 руб., в том числе: остаток задолженности по займу – 46 498 рублей, проценты за пользование займом 49 648 рубля.

В силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 заемное обязательство не было исполнено в полном объеме, обязательство не было прекращено его исполнением, а потому данное обязательство в соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации является частью наследства, открывшегося в связи с её смертью.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, соответственно при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруга и родители наследодателя.

Согласно сведений Органа ЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области от 20.02.2020 года (лд.49), при проверке записей актов гражданского состояния за период с 01.01.1968 года по 19.02.2020 года не найдены записи актов о заключении брака, расторжении брака, рождения детей у гр.ФИО1, <дата> года рождения.

Из копии наследственного дела <номер> открытого после смерти ФИО1, умершей <дата> следует, что <дата> ФИО2 и <дата> ФИО3, подали заявления об отказе от причитающейся доли наследственного имущества по всем основаниям, оставшегося после смерти матери - ФИО1 (лд.95,96).

<дата> нотариусу Полысаевского нотариального округа Кемеровской области поступила претензии КПК «КС «Солидарность» (лд.97).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Вместе с тем, при установлении имущества, оставшегося после смерти ФИО1, судом установлено следующее:

Из ответа филиала №10 БТИ г.Ленинска-Кузнецкого ГБУ Кемеровской области «Центр ГКО И ТИ» от 18.02.2020 года следует, что филиал БТИ сведениями о наличии недвижимого имущества на имя ФИО1 не располагает (лд.46).

Согласно уведомления филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО1 на объекты недвижимого имущества (лд.58).

Согласно копии паспорта ФИО1 (лд.10 об.), а также сообщения полученного в отделе по вопросам миграции ГУ МВД России по Кемеровской области, <дата> ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета <дата> в связи со смертью.

Согласно сведений ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области по состоянию на 30.04.2020 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок имеются сведения о том, что собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является А., право собственности зарегистрировано за <номер> от <дата> (лд.85-89).

По данным МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» по состоянию на 24.02.2020 года за гр. ФИО1, <дата> года рождения, автотранспорт не регистрировался (лд.59).

Согласно сообщения Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) по Кемеровской области от 30.06.2020 года следует, что ФИО1, <дата> года рождения, являлась получателем пенсии по старости, ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды 2 гр.» ЕДВ в УПФР в г.Ленинске-Кузнецком Кемеровской области (межрайонное).

С <дата> выплата прекращена по причине смерти ФИО1, наступившей <дата>.

Недополученная сумма выплат составила:

Пенсия – 20 918, 00 рублей

ЕДВ – 1 515, 05 руб.

Обращений в территориальные органы ПФР по Кемеровской области за получением недополученной пенсии ФИО1 не зарегистрировано (лд.118).

Согласно сведений Регионального Центра сопровождения розничного бизнеса Операционного центра г. Нижний Новгород ПАО Сбербанк на имя ФИО1, <дата> года рождения открыты счета с остатками по состоянию на <дата> в сумме 44,57 руб., по состоянию на <дата> в сумме 868,87 руб. (лд.51-52).

Согласно сведений ПАО «Совкомбанк» на имя ФИО1, <дата> года рождения, в ПАО «Совкомбанк» не имеется сведений в базе данных (л.д. 62)

Согласно сведений филиала № 5440 Банка ВТБ (ПАО) на имя ФИО1, <дата> года рождения, счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались. (лд.64).

Проанализировав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, исходя из установленных обстоятельств дела, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства наличия наследственного имущества, при этом наследники ФИО2 и ФИО3 оформили нотариальный отказ от принятия наследства после смерти ФИО1

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества открытого после её смерти задолженности по договору займа <номер> от <дата>, которая по состоянию на <дата> составляет 96 146 руб.

Кроме того, при таких обстоятельствах не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 084,38 руб., поскольку в силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Кредитному потребительскому кооперативу «Кредитный союз «Солидарность» в удовлетворении иска к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании с наследников ФИО1 за счет наследственного имущества открытого после её смерти задолженности по договору займа <номер> от <дата>, которая по состоянию на 13.01.2020 года составляет 96 146 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 084,38 рублей.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме «10» июля 2020 года.

Судья: подпись. Л. А. Зеброва

Подлинный документ находится в гражданском деле №2-542/2020 Ленинск – Кузнецкого городского суда Кемеровской области.