Решение № 12-134/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-134/2018

12-134-18


Р Е Ш Е Н И Е

п.Жатай 06 февраля 2018 года

___

Якутский городской суд РС(Я) в составе судьи Петракова Д.А.,, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 постановление ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) № от 25.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.6 КоАП РФ в отношении ФИО1

у с т а н о в и л :

___ Постановлением ФИО1 за нарушение п.13 ОП ПДД – выпустил на линию транспортное средство с превышением допустимых габаритов без специального разрешения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 45000 руб. ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он правонарушени

ФИО1 с данным постановлением не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой указывает, что он правонарушения не совершал.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 жалобу поддержали.

Представитель ГИБДД ФИО3 с жалобой не согласился.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В суде установлено, что 13.09.2017 водитель ФИО4 на автодороге Анабар управлял автомашиной с превышением габаритов на 60 см. 25.12.2017 года ФИО1 привлечен к ответственности за выпуск автомашины под управлением ФИО4 на линию с превышением габаритов на 60 см., без специального разрешения.

В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производств по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.Факт совершения административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, который должен соответствовать требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Как указано в п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 года № 5 « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Суд, изучив материалы дела установил, что согласно приказу № от 10.08.2017 года ФИО1 с 04.09.2017 года находился в отпуске по 13 октября 2017 года. Согласно путевому листу № механиком выпустившем автомашину под управлением ФИО4 являлся Л. На основании изложенного ФИО1 не является субъектом правонарушения.

Вместе с тем согласно с.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.21.1 КоАП РФ не нашла свое подтверждение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление ОБДПС ГИБДД МВД по РС(Я) № от 25.12.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.21.1 ч.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить дело производством прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Решение подлежит обжалованию в порядке ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ в Верховный суд РС(Я).

Судья Д.А.Петраков