Приговор № 1-528/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-528/2017

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 07 ноября 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> P.M., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитника Мирошниченко И.П., представившей удостоверение № и ордера № и 71, при секретаре Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом производстве, принятия судебного решения в отношении,

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, район «Газораспределительная», новые планы, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, гражданина РФ, временно не работающего, ранее не судимого,

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, район «Газораспределительная», новые планы, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 часов 40 минут ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества незаконно проникли на строящийся объект расположенный рядом с базой отдыха «Дельфин» <адрес>, 10-ый км. ФАД Махачкала - Астрахань, напротив селения Гамиях (район Кривой Балки), откуда с контейнера расположенного во дворе строящегося объекта тайно похитили строительные инструменты: болгарку фирмы «BOSCH GWS 11 - 125 Professional» стоимостью 8 000 рублей, перфоратор фирмы «BOSCH gbh 2-26 DRE Professional» стоимостью 20 000 рублей, электрический кабель, длиной 170 м. стоимостью 14 000 рублей и моток медного силового кабеля марки «ВВГ - ПНГ (А) 3x4 2016» длиной 150 м., стоимостью 10 000 рублей, принадлежащие ФИО3, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 52 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемыми ФИО1 и ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимые поддержали в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину они признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения^,судебного разбирательства в особом порядке было ими заявлено добровольно, после проведения консультации с г защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

С таким ходатайством подсудимых, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевший.

Суд, с соблюдением требований ст.314, 316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2 по существу. Препятствий для рассмотрения дела в особом производстве нет.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимых

ФИО1 и ФИО2 и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует их действия по п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении ФИО1 и ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, их личности, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 и ФИО2 в соответствии с ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии с ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый ФИО1 и ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекались, вину свою признали, в содеянном чистосердечно раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, потерпевший претензии к подсудимым не имеет, ущерб полностью возмещен, что признано судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 и ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, в виде штрафа, при этом суд не находит оснований для применения ст. 64 и ч.б ст. 15 УК РФ, и поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 и ФИО2 ФИО11 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить им наказание в виде штрафа в размере по 30 ООО (тридцать тысяч) рублей, каждому.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: электрический кабель длиной 170 м., моток медного силового кабеля, длиной 150 м., болгарку болгарку фирмы «BOSCH GWS 11-125 Professional»; перфоратор фирмы «BOSCH gbh 2-26 DRE Professional» находящиеся у потерпевшего ФИО3 - отставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий