Постановление № 5-22/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 5-22/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Губкин, Белгородской области, 14 февраля 2019 года.

ул. Дзержинского д. 51

Судья Губкинского городского суда Белгородской области Ковалевский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца и жителя *, гражданина РФ, образование неоконченное высшее, работающего проходчиком АО «Комбинат КМА-руда», имеющего доход по месту работы 40000 рублей, холостого, иждивенцев не имеющего, к административной ответственности привлекавшегося 01.02.2019 года по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил административное правонарушение – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, 06 декабря 2018 года около 10 часов 00 минут ФИО1, находясь на территории гаражно – строительного кооператива № 10, расположенного в г. Губкин Белгородской области, в ходе ссоры с потерпевшим В., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес последнему удар кулаком в область *, чем причинил тому повреждения в виде *, которые причинили физическую боль потерпевшему, но не повлекли последствий указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в виде причинения вреда его здоровью. При этом действия ФИО1 не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вмененного административного правонарушения не признал. Пояснил, что 06 декабря 2018 года на территории ГСК была словесная ссора с потерпевшим, возникшая по бытовым вопросам. Физическая сила к потерпевшему не применялась, в этом он его оговаривает по неизвестной причине. Телесное повреждение потерпевший мог получить по собственной неосторожности, (данные изъяты).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении, с достаточной полнотой подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Так потерпевший В. подтвердил, что 06 декабря 2018 года, около 10 часов, на территории гаражно – строительного кооператива № 10 ранее знакомый ему ФИО1, с которым возник конфликт по поводу отключения его гаража от электроснабжения, в ходе ссоры нанес ему удар кулаком в *, в связи с чем он получил телесные повреждения, испытывал физическую боль от них.

Согласно сообщению Единой диспетчерской службы в полицию от 06.12.2018 года в ГСК № 10 происходит скандал (л. д. 7).

Из заявления потерпевшего в правоохранительный орган следует, что 06 декабря 2018 года ранее известный ему ФИО1 ударил его по лицу в ходе конфликта по бытовым вопросам, имевшем место на территории ГСК № 10, в связи с чем просил привлечь его к ответственности (л. д. 8).

Протоколом осмотра места происшествия от 06 декабря 2018 года установлено, что местом совершения административного правонарушения явился участок местности при въезде на территорию ГСК № 10 в г. Губкин (л. д. 9-10).

Из письменных объяснений свидетеля Н. следует, что словесный конфликт между потерпевшим и ФИО1 возник на территории гаражно – строительного кооператива 06 декабря 2018 года (л. д. 41).

Из заключения судебно – медицинского специалиста № 1272 от 07 декабря 2018 года следует, что у потерпевшего В. имели место повреждения: *, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью – согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н).

Эти повреждения образовались от действия тупого твердого предмета в срок, который может соответствовать 06 декабря 2018 года.

Для причинения указанных повреждений достаточно одного травматического воздействия (л. д. 14).

При медицинском освидетельствовании потерпевший пояснял, что 06 декабря 2018 года около 10 часов на территории ГСК № 10 незнакомый мужчина ударил кулаком в *.

Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 66 от 11 января 2019 года у потерпевшего В. имелись телесные повреждения: *.

Эти повреждения образовались от действия тупого твердого предмета, которыми могли быть руки, ноги, а также иные подобные тупые твердые предметы, так как расположены в углубленной анатомической области, в срок, который может соответствовать 06 декабря 2018 года.

Данные повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложения к приказу МЗСР РФ от 24.04.2008 года № 194н).

Для образования указанных повреждений достаточно одного травматического воздействия (л. д. 43-44).

Версию ФИО1 о получении телесных повреждений потерпевшим по собственной неосторожности, т. е. (данные изъяты), нахожу несостоятельной.

На момент события потерпевший на состояние здоровья не жаловался, телесных повреждений не имел. В результате конфликта со ФИО1 у него появилась травма, которая причиняла ему физическую боль, что было зафиксировано при его медицинском освидетельствовании.

Кроме того, из заключения судебно – медицинской экспертизы следует, что повреждения, обнаруженные у потерпевшего, образовались от действия тупого твердого предмета, которыми могли быть руки, ноги, а также иные подобные тупые твердые предметы, поскольку они расположены в углубленной анатомической области.

Фактические обстоятельства содеянного ФИО1 06 декабря 2018 года и материалы дела об административном правонарушении не содержат данных, свидетельствующих о наличии в его действиях состава уголовно наказуемого деяния.

На момент совершения данного административного правонарушения ФИО1 не являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, поскольку постановлением судьи от 01 февраля 2019 года он привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, имевшего место 12 декабря 2018 года.

Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана и квалифицирую его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания учитываю, что правонарушение совершено им умышленно.

Обстоятельств, как отягчающих ответственность ФИО1, так и смягчающих ее по настоящему делу, нет.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения, прихожу к выводу о назначении ему наказания за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880331190170294217; Получатель платежа: УФК по Белгородской области (ОМВД РФ по г. Губкину); КПП 312701001; ИНН <***>; ОКТМО 14730000001; номер счета получателя платежа 40101810300000010002 в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области; БИК 041403001; КБК 18811690040046000140, в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе по истечении указанного срока, постановление с отметкой о неуплате административного штрафа подлежит направлению судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Белгородский областной суд через городской суд.

Судья: Ковалевский А.А.