Приговор № 1-173/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 1-173/2025

Дело № 1-173/2025


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 26 марта 2025 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ботанцовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Носовой М.Н., представившей удостоверение № № и ордер № от 13.03.2025,

при секретаре Крих С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего несовершеннолетнего ДД.ММ.ГГГГ года рождения (со слов), <данные изъяты>, работающего в АО «<данные изъяты>» в должности грузчика (со слов), зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 20.12.2021 приговором <данные изъяты> городского суда Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 3 года (содержался под домашним арестом по уголовному делу в период с 15.04.2021 по 20.12.2021), постановлением <данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга от 07.09.2022 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением <данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга от 12.01.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением <данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга от 04.07.2024 испытательный срок продлен на 3 месяца (по 20.05.2025),

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 18.09.2024,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 17 часов 10 минут по 17 часов 25 минут 06.08.2024, он (ФИО2), находясь в помещении кофейни «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <...>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с дивана выложенные потерпевшим П2 из кармана одежды денежные средства в сумме 6 800 рублей, предварительно накрыв их своей курткой, чтобы его (ФИО2) действия не были очевидны для окружающих, таким образом, тайно похитил принадлежащие П2 денежные средства в сумме 6 800 рублей, причинив тем самым потерпевшему П2 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Он же (ФИО2) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период с 15 часов 00 минут по 18 часов 00 минут 16.09.2024, он (ФИО2), находясь в помещении кафе «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <...>, имея умысел на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из оставленного без присмотра рюкзака имущество, принадлежащее П1, а именно: беспроводные наушники <данные изъяты> белого цвета, серийный номер №, в чехле серого цвета, общей стоимостью 18000 рублей, и наличные денежные средства в сумме 8300 рублей, а всего имущества на общую сумму 26 300 рублей, причинив тем самым потерпевшему П1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО2 совершил два преступления средней тяжести, в судебном заседании подсудимый заявил о том, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, и с согласия государственного обвинителя и потерпевших П2 и П1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства. При этом подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после проведения консультаций с последним. С учётом, что все требования ст. 314 УПК РФ выполнены в полном объёме, суд полагает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в порядке Главы 40 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого ФИО2, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При таких обстоятельствах, вину подсудимого ФИО2 суд считает установленной и доказанной, и квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению от 06.08.2024 (в отношении потерпевшего П2.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

- по преступлению от 16.09.2024 (в отношении потерпевшего П1.) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину,

поскольку суд считает установленным, что умысел подсудимого был направлен на совершение именно данных деяний.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает. <данные изъяты>. В период инкриминируемых ему деяний ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, имеющееся у него <данные изъяты> не препятствовало его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. ФИО2 нуждается в лечении <данные изъяты>. Оснований сомневаться в компетентности экспертов и обоснованности заключения у суда не имеется, и суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенным им деяниям.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, что свидетельствует о его раскаянии, был трудоустроен, <данные изъяты>, имеет несовершеннолетнего ребенка и проживает с семьей, оказывает помощь своей престарелой матери, которая <данные изъяты>, что суд в своей совокупности признает смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ. Кроме того, в деле имеется явка с повинной по преступлению от 06.08.2024 в отношении потерпевшего П2, что в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Также подсудимый добровольно в полном объёме возместил причиненный каждому потерпевшему материальный ущерб, что суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Вместе с тем, с учётом обстоятельств и характера совершённых преступлений, данных о личности подсудимого, суд полагает, что исправление ФИО2 и достижение целей наказания возможно только в условиях изоляции от общества, и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении в соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ, поскольку суд считает, что только таким образом будут достигнуты цели наказания. Сведений о невозможности отбывания ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы по состоянию здоровья в суд не представлено.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО2 совершила инкриминируемые умышленные преступления средней тяжести после осуждения по приговору <данные изъяты> городского суда Ленинградской области от 20.12.2021 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 3 года 5 месяцев (с учетом постановлений <данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга от 07.09.2022 и от 12.01.2023, <данные изъяты> районного суда города Санкт-Петербурга от 04.07.2024). При таких обстоятельствах, учитывая характер и обстоятельства инкриминируемых преступлений, личность подсудимого ФИО2 и его отношение к порядку отбытия условного наказания, суд считает, что условное осуждение в соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ подлежит отмене, и назначает подсудимому ФИО2 наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

С учётом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, его материального и семейного положения, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы и, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не указывает в резолютивной части на то, что основное наказание назначается без дополнительного.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанных преступлений, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения ст.ст. 73, 76, 76.2, 81, 82, 82.1 УК РФ не имеется. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает также требования ст.ст. 62 ч.1 и ч.5, 69 ч. 2, 70, 74 ч. 4 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, а также их состояние, значимость и допустимость к свободному обороту, их значение для дела, свойства и принадлежность. Гражданские иски по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства, без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой защиты ФИО2 на стадии предварительного расследования и в суде, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению от 06.08.2024 (в отношении потерпевшего П2.) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ;

- по преступлению от 16.09.2024 (в отношении потерпевшего П1.) – в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА.

В соответствии со ст. 74 ч. 4 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Гатчинского городского суда Ленинградской области от 20.12.2021.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ присоединить не отбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> городского суда Ленинградской области от 20.12.2021, и окончательно ФИО2 назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА ГОДА ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «в» ч. 3.1, ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания:

- время содержания под домашним арестом ФИО2 по уголовному делу до постановления приговора <данные изъяты> городского суда Ленинградской области от 20.12.2021 в период с 15 апреля 2021 года по 20 декабря 2021 года включительно – из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы;

- время содержания под стражей ФИО2 по настоящему делу в период с 18 сентября 2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу – из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу – не отменять, содержать его в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области до вступления приговора в законную силу.

К месту отбытия наказания в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осуждённому следовать под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ.

Гражданские иски отсутствуют.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- видеозаписи с камер видеонаблюдения, содержащиеся на CD-R диске, хранящиеся в материалах уголовного дела (т. 1, л.д. 68, 129), – хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения;

- беспроводные наушники <данные изъяты> в корпусе белого цвета серийный номер №, переданные на ответственное хранение потерпевшему П1. (т. 1, л.д. 106), – оставить по принадлежности у потерпевшего П1., освободив его от обязанности ответственного хранения по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за осуществление защиты по назначению органа предварительного расследования и в суде, – принять на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием адвоката, указав это в письменном виде в апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. В случае подачи дополнительной апелляционной жалобы, она должна быть направлена в такой срок, чтобы поступить в суд не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания по рассмотрению основной апелляционной жалобы.

Судья