Решение № 12-105/2019 от 19 сентября 2019 г. по делу № 12-105/2019Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Административные правонарушения 29RS0018-01-2019-003691-05 Дело № 12-105/2019 20 сентября 2019 года город Архангельск по делу об административном правонарушении Судья Соломбальского районного суда г. Архангельска Долгирева Татьяна Сергеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске административное дело по жалобе ФИО1 на решение заместителя начальника УМВД России по г. Архангельску – начальника полиции ФИО2 от 13.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, Постановлением врио заместителя начальника отдела полиции №5 УМВД России по городу Архангельску подполковником полиции ФИО3 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его вышестоящему должностному лицу в порядке статей 30.1 - 30.2 КоАП РФ. Решением заместителя начальника УМВД России по г. Архангельску – начальника полиции ФИО2 от 13.03.2019 указанное выше постановление было оставлено без изменения. В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 просит решение заместителя начальника УМВД России по г. Архангельску – начальника полиции ФИО2 от 13.03.2019 отменить в связи с отсутствием доказательств его вины. В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что проездные документы приобретались его знакомой, фактически поездку на поезде он не осуществлял. Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам. Решением Вельского районного суда Архангельской области от 31.08.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года. На период административного надзора ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов. В соответствии с положениями ст. ст. 1, 2, ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из материалов дела, 08.01.2019 ФИО1 отсутствовал по месту жительства по адресу: *** В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 сотрудником УУП ОП №5 УМВД России по городу Архангельску ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.24. КоАП РФ. Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №638, рапортом инспектора по административному надзору ОП №5 УМВД России по городу Архангельску, решением Вельского районного суда Архангельской области, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, распиской ФИО1, предупреждением ФИО1, сообщением начальника вагонного участка Северного филиала АО «ФПК» и другими доказательствами. Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и виновности в его совершении. Данный вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались вышестоящим должностным лицом и получили надлежащую оценку в решении вышестоящего должностного лица. Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Порядок пересмотра постановления по делу об административном правонарушении, установленный главой 30 КоАП РФ, вышестоящим должностным лицом соблюден. Решение вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ. Доводы жалобы опровергаются материалами дела. Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, которые могли бы свидетельствовать об отсутствии всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств настоящего дела, не выявлено. На основании изложенного, обстоятельств, которые могли повлечь отмену обжалуемого акта, не установлено. Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья решение заместителя начальника УМВД России по г. Архангельску – начальника полиции ФИО2 от 13.03.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья Т.С.Долгирева Суд:Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Долгирева Татьяна Сергеевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 января 2020 г. по делу № 12-105/2019 Решение от 3 декабря 2019 г. по делу № 12-105/2019 Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № 12-105/2019 Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 12-105/2019 Решение от 19 сентября 2019 г. по делу № 12-105/2019 Решение от 5 сентября 2019 г. по делу № 12-105/2019 Решение от 16 июля 2019 г. по делу № 12-105/2019 Решение от 26 июня 2019 г. по делу № 12-105/2019 Решение от 12 марта 2019 г. по делу № 12-105/2019 |