Приговор № 1-500/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 1-500/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 17 октября 2017 года.

Октябрьский районный суд г. Иркутска под председательством судьи Авдеева К.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского района г. Иркутска Брянской Н.П.,

подсудимого: ФИО1

защитника: адвоката Потемкиной Н.П., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Глушковой А.И., а так же потерпевшей А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ........ ранее судимого: Дата Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года, содержащегося под стражей с Дата, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут Дата по 08 часов 00 минут Дата, более точное время следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у Адрес увидев, через открытое окно кухни в Адрес, расположенной в Адрес велосипед, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью получения для себя материальной выгоды, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и не может их пресечь, протянув руки через открытое окно в кухню вышеуказанной квартиры, тем самым незаконно проникнув в жилище, дотянувшись до стоящего напротив окна велосипеда «........ вытащил его через окно на улицу, тем самым тайно похитил принадлежащее А.Е. имущество, а именно: велосипед ........), стоимостью 10 999 рублей с защитой заднего колеса, стоимостью 199 рублей, набором велосипедиста, стоимостью 349 рублей, звонком ........ стоимостью 199 рублей, подножкой для велосипеда, стоимостью 399 рублей, а всего на общую сумму в 12 145 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив А.Е., своими умышленными действиями значительный ущерб на общую сумму в 12 145 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым квалифицировать умышленные действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен, оно обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, и ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с особым порядком судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно после проведения консультации и в присутствии защитника Потемкиной Н.П., согласной на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст.ст. 314-317 УПК РФ. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражают.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от Дата следует, что ........ в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО1, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время по своему психическому состоянию не нуждается.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым признать ФИО1, вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Учитывая, вышеизложенное, суд считает, что в отношении ФИО1 следует постановить обвинительный приговор.

Избирая меру наказания в отношении ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, в случае наличия таковых, а также личность подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание — вину признал полностью, в содеянном раскаялся, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие инвалидности, состояние здоровья его и матери, нахождение на иждивении престарелой матери.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не усматривается.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Как личность по месту предыдущего отбытия наказания и из уголовно-исполнительной инспекции характеризуется положительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенного преступления, отнесенного ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, совершения преступления в период условного осуждения за совершение тяжкого умышленного преступления, что говорит о том, что подсудимый должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, доверия, оказанного ему государством не оправдал, продолжив заниматься преступной деятельностью, суд, не находя оснований для применения требований ст. 73 УК РФ и сохранения условного осуждения, в связи с отсутствием таковых в УК РФ, полагает, что исправление ФИО1, должно осуществляться только в условиях изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание, связанное с реальным лишением свободы, в связи с чем, применив правила ч.5 ст. 74 УК РФ, условное осуждение, назначенное ФИО1, приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, следует отменить, и назначить ему наказание, с применением правил ст. 70 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначая ФИО1, наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований признания обстоятельств, смягчающих наказание, исключительными, в связи с чем, не усматривает применения правил ст.64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершенного преступления, поведением подсудимого, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих суду применить правила ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается, при этом суд считает необходимым при назначении наказания ФИО1, применить правила ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку у подсудимого имеют место быть обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в виде иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Режим отбытия наказания ФИО1, следует назначить с учетом правил п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд, в связи с достаточностью для исправления подсудимого, основного наказания, в виде лишения свободы, считает возможным не применять.

Вещественные доказательства, а именно: ........

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, отменить.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказаний, частично присоединить к назначенному наказанию, не отбытое наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, окончательно назначив к отбытию 3 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня провозглашения приговора. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата с Дата по Дата и по настоящему уголовному делу с Дата по Дата.

Вещественные доказательства, а именно: ........

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: