Приговор № 1-84/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-84/2019

Дело № 1-84/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Котовск «30» августа 2019 года

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

судьи Толмачева П.С., при секретарях Будариной Е.В., Алехиной Н.В., Бобровой В.И. с участием государственного обвинителя Долговой О.К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Бредихиной Н.Н. (удостоверение №_________ от ДАТА, ордер № Ф-088149 от ДАТА),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕСа АДРЕС, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства по адресу: АДРЕС, с Протасово, АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДАТА Сампурским районным судом АДРЕС за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 69 УК РФ) в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев условно с испытательным сроком три года;

- ДАТА Котовским городским судом АДРЕС за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДАТА отменено и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ) в лишения свободы на срок пять лет шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Рассказовского районного суда АДРЕС от ДАТА изменен приговор от ДАТА с освобождением ФИО1 от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ и постановлено считать его осужденным по п. «а» ч. 2 ст. 166, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно к лишению свободы на срок четыре года четыре месяца, а также изменен приговор от ДАТА – срок наказания по совокупности приговоров в виде лишения свободы снижен до пяти лет четырех месяцев. Освобожденного ДАТА по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 виновен в совершении умышленного тяжкого преступления против собственности гражданина при следующих обстоятельствах:

«ДАТА в дневное время подсудимый, находясь в АДРЕС в составе похоронной бригады ООО «Военно-мемориальная компания» в целях оказания ритуальных услуг в связи со смертью ФИО2, умершего ДАТА, увидел в спальне на журнальном столе мобильный телефон марки «Huawei Y5 Lite», принадлежавший покойному ФИО2, и решил похитить его.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в тот же день в 13-ом часу путем свободного доступа <данные изъяты> похитил указанный телефон с вставленной в него сим-картой сотового оператора «МегаФон» с абонентским номером №_________ стоимостью 7245 рублей, забрав его себе.

Начав пользоваться похищенным телефоном ФИО2, подсудимый обнаружил, что к вышеуказанному абонентскому номеру подключена банковская услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», а также имеется доступ к денежным средствам, находящимся на банковском счете №_________, открытом в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, и решил похитить их.

Реализуя задуманное ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕС, с указанного банковского счета покойного ФИО2 в период с ДАТА по ДАТА, используя имевшийся у него ранее похищенный телефон марки «Huawei Y5 Lite», принадлежавший покойному ФИО2, с абонентским номером №_________, посредством использования банковской услуги «Мобильный банк» похитил с вышеуказанного банковского счета денежные средства в размере 136557 рублей, осуществив незаконные электронные переводы этих денежных средств с данного банковского счёта на свою банковскую карту. Завладев таким способом похищенными деньгами, он впоследствии распорядился ими по своему усмотрению – потратил на собственные нужды.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал, с предъявленным обвинением согласился. Свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

В судебном заседании установлено, что ходатайство было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке судом удовлетворено.

Суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, в обвинительном заключении, составленном с соблюдением требований закона, изложены все обстоятельства совершенного преступления со ссылкой на доказательства вины подсудимого.

Вместе с тем, суд счёл излишне вмененным состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку похитив телефон ФИО2 и обнаружив, что с помощью него имеется возможность похитить денежные средства, принадлежавшие умершему, подсудимый действовал с единым умыслом, направленным на хищение указанного телефона и, посредством его использования, также чужих денежных средств с банковского счета на имя ФИО2

Таким образом, действия ФИО1, связанные с хищением телефона, охватываются составом более тяжкого преступления, в связи с чем суд квалифицировал совершенное им преступление по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учёл требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого и иные обстоятельства дела.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности, имея непогашенные судимости за совершение двух умышленных тяжких преступлений против собственности и умышленного преступления средней тяжести против собственности за которые он был осужден к реальному лишению свободы, что образует признак опасного рецидива преступлений. В содеянном он раскаялся.

Суд пришёл к выводу, что уголовное наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору оказало недостаточное исправительное воздействие на ФИО1

Явку подсудимого с повинной ДАТА суд признал обстоятельством, смягчающим наказание (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Рецидив преступлений суд признал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

ФИО1 не состоит в браке, официально не трудоустроен, имеет удостоверение ветерана боевых действий. По месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, но отмечена его склонность к совершению административных правонарушений и преступлений.

Имущественный ущерб, причиненный преступлением, ФИО1 не возместил.

Гражданский иск делу не заявлен.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую не имеется.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющих правила назначения наказания при рецидиве преступлений, в виде лишения свободы. Согласно п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не может быть назначено при опасном рецидиве.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказания суд не усмотрел.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбыванию подсудимым в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления настоящего приговора в законную силу содержать осужденного в учреждении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по АДРЕС).

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с ДАТА.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья П.С. Толмачев