Решение № 2-1692/2020 2-1692/2020~М-1167/2020 М-1167/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 2-1692/2020

УИД: 25RS0010-01-2020-001648-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Дело № 2-1692/2020
15 июля 2020 года
г. Находка
Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Довгоноженко В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кукушкиной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, определении к взысканию процентов и неустойки до дня фактического погашения долга,

при участии в судебном заседании:

представитель истца - ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» - не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие;

ответчик ФИО1: не явилась, ходатайств об отложении к слушанию не поступило;

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, определении к взысканию процентов и неустойки до дня фактического погашения долга.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.02.2019 г. между ответчиком и Банком был заключен договор потребительского кредита <***>, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 293 000 руб. под 13,90 % годовых на срок до 25.02.2023 г. По условиям договора ответчик приняла на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее 8 119,39 руб. В период с 18.03.2019 г. по 31.12.2019 г. ответчик внесла по кредиту всего 73 000 руб. Поскольку с 25.12.2019 г. заемщик нарушает график внесения платежей и уведомление от 27.02.2020 г. о погашении задолженности оставила без удовлетворения, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному договору по состоянию на 10.04.2020 г. в сумме 262 747,29 руб., в том числе: основной долг (кредит) – 251 919,78 руб., проценты – 10 243,05 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 584,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 828 руб.

Кроме того, поскольку п.2 ст.811 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2018 г. предусмотрено право Банка требовать досрочного возврата долга с процентами, причитающимися на момент его возврата, т.е. окончания срока действия договора (в данном случае – 25.02.2023 г.), Банк просил суд дополнительно взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11.04.2020 г. (дата, следующая за датой, по состоянию на которую произведен расчет задолженности) до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 13,90 % годовых, а также неустойку за просрочку возврата основного долга, начисляемую на сумму просроченного основного долга, начиная с 11.04.2020 г. до дня фактического погашения задолженности включительно, из расчета процентной ставки в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа.

Представитель истца - Банка - в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, согласно уведомления от 16.06.2020 г., в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, своевременно направленной по адресу, указанному в иске и подтвержденному сведениями ОУФМС РФ по г.Находке по состоянию на 22.05.2020 г.

Однако судебные извещения, так же как и ранее направленный Банком ответчику 10.04.2020 г. во исполнение требований ст.ст.131-132 ГПК РФ иск с приложениями (РПО 69292646367309), были возвращены в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции.

Известить ответчика о дате слушания иным способом, в том числе посредством мобильной связи, не представилось возможным ввиду отсутствия такой информации в документах на кредитование.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательств.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если ГПК РФ не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Принимая во внимание, что судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о рассмотрении судом предъявленного к ней иска, однако он распорядился правом на участие в судебном разбирательстве по своему усмотрению, суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2019 г. между ответчиком и Банком был заключен договор потребительского кредита <***>, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 293 000 руб. под 13,90 % годовых на срок до 25.02.2023 г.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 8.10.1998 г. (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34, Пленума ВАС РФ № 15 от 4.12.2000 г.) разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При заключении договора ответчик была ознакомлена и согласна с условиями Банка по исполнению кредитного обязательства, о чем свидетельствуют её подписи в документах на получение кредита.

Доказательств оспаривания условий кредитования при заключении договора либо в последующем материалы дела не содержат.

Так, согласно п.4,6 кредитного договора ответчик приняла на себя обязательство погашать кредит и проценты ежемесячно, не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее 8 119,39 руб.

Кроме того, в случае нарушения срока возврата кредита, установленного графиком погашения кредита, помимо процентов, ответчик приняла на себя обязательство на основании п.12 индивидуальных условий и п.6.1 Общих условий, уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

Очередность списания поступающих платежей по кредиту установлена п.2.9 Общих условий кредитования.

Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету ответчика и расчета долга, в период с 18.03.2019 г. по 31.12.2019 г. ответчик внесла по кредиту всего 73 000 руб., которые были списаны согласно очередности платежа (проценты, основной долг, неустойка).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции с 01.06.2018 г.) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Кроме того, в силу ст. 33 ФЗ № 395-1 «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 г., при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Такое условие предусмотрено п.5.1.1 Общих условий.

Поскольку график платежей по договору ответчиком нарушался, в её адрес 27.02.2020 г. было направлено извещение о необходимости погашения задолженности, однако последняя до настоящего времени не погашена.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 10.04.2020 г. составляет в сумме 262 747,29 руб., в том числе: основной долг (кредит) – 251 919,78 руб., проценты – 10 243,05 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 584,46 руб.

Как разъяснено п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 г. "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", спорные отношения регулируются Законом о защите прав потребителей. Применение ст.333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Возражения в части неустойки суду не заявлены, оснований считать сумму неустойки (584,46) несоразмерной последствиям нарушения с декабря 2019 г. обязательств по оплате кредита (251 919,78 + 10 243,05) у суда не имеется.

На основании изложенного, при отсутствии возражений ответчика в части расчета по иску, вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, а также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по уплате госпошлины при подаче в суд иска в размере 5 828 руб., подтвержденные соответствующим платежным поручением.

Кроме того, положения ч.2 ст.811 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2018 г., действительно дают право Банку в случае досрочного взыскания кредита до истечения срока действия договора, на возмещение и суммы процентов (неустойки), которые причитались бы Банку на момент его возврата (окончания срока действия договора), поскольку досрочное взыскание производится исключительно ввиду нарушения заемщиком обязательств и Банк вправе рассчитывать на данный вид возмещения, как если бы договор исполнялся надлежаще и в установленный им срок были бы уплачены проценты, предусмотренные графиком.

Как разъяснено п.48 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11.04.2020 г. (дата, следующая за датой, по состоянию на которую произведен расчет задолженности) до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 13,90 % годовых, а также неустойка за просрочку возврата основного долга, начисляемая на сумму просроченного основного долга, начиная с 11.04.2020 г. до дня фактического погашения задолженности включительно, из расчета процентной ставки в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, определении к взысканию процентов и неустойки до дня фактического погашения долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 25.02.2019 г. по состоянию на 10.04.2020 г. в сумме 262 747,29 руб., в том числе: основной долг (кредит) – 251 919,78 руб., проценты – 10 243,05 руб., неустойка за просрочку возврата основного долга – 584,46 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 828 руб. Всего взыскать 268 575 руб.29 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» проценты за пользование кредитом по договору <***> от 25.02.2019 г., начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 11.04.2020 г. до дня фактического погашения суммы кредита включительно, из расчета процентной ставки в размере 13,90 % годовых, а также неустойку за просрочку возврата основного долга, начисляемую на сумму просроченного основного долга, начиная с 11.04.2020 г. до дня фактического погашения задолженности включительно, из расчета процентной ставки в размере 20 % годовых от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья В.Н. Довгоноженко

Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года.