Приговор № 1-1-161/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-1-161/2021

Дело № 1-1-161/2021

33RS0017-01-2021-000918-64


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2021 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Тимофеевой И.Г.,

при секретаре Гордеевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Загарчук М.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Челышкова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<...>, гражданина Российской Федерации, <...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

1) Приказом начальника МО МВД России по ЗАТО г. Радужный УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN л/с Х.Д.А. назначен на должность инспектора отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД.

В силу п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 2; п. 1 ст. 4; п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12; п.п. 1, 2, 8, 9 ч. 1 ст. 13; п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон РФ «О полиции») - полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; к основным направлениям деятельности полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно пп. 9, 10 раздела II Должностной инструкции инспектора отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный Х.Д.А., утвержденной начальником МО МВД России по ЗАТО г. Радужный УМВД России по Владимирской области, инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными действующим законодательством и нормативно-правовыми актами МВД России, УМВД, МО МВД в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; применяет физическую силу, специальные средства, применяет и использует огнестрельное оружие в соответствии с законом.

Таким образом, Х.Д.А. в период с даты назначения на должность по настоящее время является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

21.03.2021 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут полицейский Х.Д.А. находясь в супермаркете «Дикси», расположенном по адресу: <...>, где заметил З.Е.М., которая взяла с витрины магазина бутылку чая «Липтон», дезодорант «Рексона», бутылку конька «Лезгинка» и, не оплатив данный товар, минуя кассовое оборудование, проследовала к выходу магазина, то есть в действиях последней усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкого хищения.

Х.Д.А., как сотрудник полиции, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», остановил З.Е.М., сообщил персоналу супермаркета «Дикси» о совершенном ей хищении и потребовал вызвать сотрудников полиции для документирования данного административного правонарушения.

В указанное время и месте знакомый З.Е.М. - ФИО1, находясь на улице у входа в магазин, увидел указанные обстоятельства и решил оказать помощь З.Е.М. В связи с этим ФИО1 вошел в магазин, где потребовал от Х.Д.А. отпустить З.Е.М. В ответ на это Х.Д.А. пояснил ФИО1, что является сотрудником полиции, предъявил ему свое служебное удостоверение и разъяснил последнему, что в действиях З.Е.М. усматриваются признаки состава административного правонарушения, она будет передана сотрудникам полиции.

21.03.2021 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, недовольного законными действиями представителя власти Х.Д.А. по пресечению противоправных действий З.Е.М., внезапно возникла неприязнь к Х.Д.А., находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей, и он решил применить к сотруднику полиции насилие.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 21.03.2021, находясь в супермаркете «Дикси», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что Х.Д.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов власти, умышленно, по мотиву неприязни, возникшей при указанных обстоятельствах, с целью воспрепятствования законным действиям по пресечению административного правонарушения применил в отношении инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Х.Д.А. насилие, а именно, нанес ему один удар рукой в область лица, от чего последний испытал физическую боль.

2) Приказом начальника МО МВД России по ЗАТО г. Радужный УМВД России по Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ NN л/с Х.Д.А. назначен на должность инспектора отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД.

В силу п.п. 1, 2, 3, 6 ч. 1 ст. 2; п. 1 ст. 4; п.п. 2, 5, 11 ч.1 ст.12; п.п. 1, 2, 8, 9 ч.1 ст. 13; п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон РФ «О полиции») - полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел; к основным направлениям деятельности полиции относятся защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений; обеспечение правопорядка в общественных местах; на полицию возлагаются обязанности прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; производить в случаях и порядке, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, следственные и иные процессуальные действия; сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 27 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.

Согласно п. 1, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О полиции» сотрудник полиции обязан выполнять служебные обязанности в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией).

Согласно пп. 9, 10 раздела II Должностной инструкции инспектора отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный Х.Д.А., утвержденной начальником МО МВД России по ЗАТО г. Радужный УМВД России по Владимирской области, инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Радужный пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными действующим законодательством и нормативно-правовыми актами МВД России, УМВД, МО МВД в пределах, необходимых для выполнения служебных обязанностей; применяет физическую силу, специальные средства, применяет и использует огнестрельное оружие в соответствии с законом.

Таким образом, Х.Д.А. в период с даты назначения на должность по настоящее время является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении неограниченного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами и организациями.

21.03.2021 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут полицейский Х.Д.А., находясь в супермаркете «Дикси», расположенном по адресу: <...>, заметил З.Е.М., которая взяла с витрины магазина бутылку чая «Липтон», дезодорант «Рексона», бутылку конька «Лезгинка» и, не оплатив данный товар, минуя кассовое оборудование, проследовала к выходу магазина, то есть в действиях последней усматривались признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкого хищения.

Х.Д.А., как сотрудник полиции, руководствуясь п. 2 ч. 2 ст. 27 ФЗ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ от 30.11.2011 № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», остановил З.Е.М., сообщил персоналу супермаркета «Дикси» о совершенном ей хищении и потребовал вызвать сотрудников полиции для документирования данного административного правонарушения.

В указанное время и месте знакомый З.Е.М. - ФИО1, находясь на улице у входа в магазин, увидел указанные обстоятельства и решил оказать помощь З.Е.М. В связи с этим ФИО1 вошел в магазин, где потребовал от Х.Д.А. отпустить З.Е.М. В ответ на это Х.Д.А. пояснил ФИО1, что является сотрудником полиции, предъявил ему свое служебное удостоверение и разъяснил последнему, что в действиях З.Е.М. усматриваются признаки состава административного правонарушения, она будет передана сотрудникам полиции.

21.03.2021 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, недовольного законными действиями представителя власти Х.Д.А. по пресечению противоправных действий З.Е.М., внезапно возникла неприязнь к Х.Д.А., находящемуся при исполнении им своих должностных обязанностей, и он решил оскорбить его.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 21.03.2021, находясь в супермаркете «Дикси», расположенном по адресу: <...>, осознавая, что Х.Д.А. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, посягая на нормальную деятельность органов власти, умышленно, публично, в присутствии посторонних лиц – З.Е.М., С.Е.А., С.Д.В., Ц.Е.А., посягая на нормальную деятельность органов государственной власти, по мотиву неприязни, возникшей при указанных обстоятельствах, высказал оскорбление с использованием лексики, содержащей признаки унижения человеческого достоинства и негативной оценки личности Х.Д.А., нацеленной на понижение его статуса, имеющей значение «ничтожество» и сопоставимое с образом гомосексуалиста, несообразительного, психически недоразвитого человека, то есть оскорбил в неприличной, нецензурной форме представителя власти, исполнявшего свои должностные обязанности, унижая его честь и достоинство, подрывая авторитет правоохранительных органов в глазах общественности. Тем самым ФИО1 публично выразил отрицательную информацию о полицейском Х.Д.А. в неприличной форме, унизив его честь и достоинство, то есть, оскорбил, чем публично подорвал авторитет представителя власти.

Противоправными действиями ФИО1 инспектору отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД капитану полиции Х.Д.А. причинен моральный вред.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах совершил преступления. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Х.Д.А., не возражая против постановления приговора в особом порядке, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании уточнила обвинение, а именно, по преступлению, связанному с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, исключила из описания преступного деяния совершение оскорбления в отношение Х.Д.А., поскольку данные действия не охватываются диспозицией ч.1 ст. 318 УК РФ. По преступлению, связанному с публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, исключила из описания преступного деяния применение к сотруднику полиции Х.Д.А. насилия, поскольку данные действия не охватываются диспозицией ст. 319 УК РФ, а также исключила из квалификации деяний подсудимого по указанной статье указание на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, как излишне вмененное, правильной квалификацией по данному эпизоду преступления просила считать публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя и в силу ст. 252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, приходит к выводу о том, что изменение обвинения в данном случае не ухудшает положения подсудимого и не нарушает его право на защиту.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей;

- ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, относятся к категории небольшой (ст. 319 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не судим, <...>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, по обоим эпизодам преступлений суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (его письменные объяснения от 16.04.2021 об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений, данные до возбуждения уголовного дела); активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах инкриминируемых ему преступлений в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение публичных извинения в адрес потерпевшего, наличие на иждивении матери, являющейся пенсионером и инвалидом третьей группы.

Суд не считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, по обоим эпизодам преступлений совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного разбирательства суду не предоставлено достаточных данных, что именно состояние опьянения повлияло на поведение ФИО1 во время совершения преступлений, не установлено, что ФИО1 злоупотребляет спиртным, на учете у врача-нарколога как, лицо, страдающее зависимостью от алкоголя, он не состоит.

При определении вида и размера наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, материальное и семейное положение виновного, данные о личности виновного, ранее не судимого, трудоустроенного, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, обеспечения принципа неотвратимости и ответственности за совершение противоправных деяний, наказание подсудимому ФИО1, являющемуся трудоспособным, по обоим преступлениям должно быть назначено в виде штрафа, как соразмерное содеянному.

Учитывая конкретные фактические обстоятельства преступления (ч.1 ст. 318 УК РФ), совершенного с прямым умыслом в отношении представителя власти, а также повышенную степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлениям против порядка управления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Поскольку преступления, совершенные ФИО1 по совокупности, относятся к категории небольшой (ст. 319 УК РФ) и средней тяжести (ч. 1 ст. 318 УК РФ), то окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительных обстоятельств совершения преступлений, связанных с целями и мотивами, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст. 64 УК РФ, при назначении виновному наказания суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, суд считает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R –диск с видеозаписью, на которой зафиксированы противоправные действия ФИО1 надлежит хранить при материалах уголовного дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа – получатель: УФК по Владимирской области (СУ СК РФ по Владимирской области, л/с <***>) ИНН <***>, КПП 332801001, р/с <***>, Отделение Владимир г. Владимир, БИК 011708377, ОКТМО: 17701000, КБК 41711608010016000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: оптический диск DVD-R «VS» объемом Gb в корпусе золотого цвета, с заводским номером «СРDR47G-CSMWРО3-1239 L401», - хранить при материалах уголовного дела.

ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий И.<...>