Приговор № 1-189/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-189/2020

№ 1-189/2020

36RS0005-01-2020-000917-30


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 21 мая 2020 г.

Советский районный суд г.Воронежа в составе: председательствующего - судьи Винокуровой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Воронежа Зайцевой Е.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала ВОКА «АК Ленинского района г.Воронежа» ФИО2, представившей удостоверение № 1679 и ордер № 4958/1,

при секретаре Шабанове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <персональные данные>, судимого: 05.09.2019 приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по ч.1 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде 100 часов обязательных работ (снят с учета в инспекции 17.12.2019 в связи с отбытием наказания), с 16.09.2019 по 18.09.2019 задержанного в порядке ст.91, 92 УПК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

14.09.2019 примерно в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, точное время не установлено, ФИО1 находился на площадке, расположенной между магазином «Пятью Пять» по адресу <адрес>Б и жилым домом <адрес>, где на крышке бетонного парапета увидел оставленную без присмотра женскую сумку, принадлежащую ранее ему незнакомой Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1 при отсутствии владельца сумки и посторонних лиц возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки с содержимым в ней имуществом.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, 14.09.2019 примерно в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 00 минут, точное время в ходе расследования не установлено, находясь на площадке, расположенной между магазином «Пятью Пять» по адресу <адрес> и жилым домом <адрес>, убедившись, что рядом с местом обнаружения названной сумки никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял с крышки бетонного парапета и стал удерживать при себе, таким образом тайно похитил, принадлежащую Потерпевший №1 женскую сумку, материальной ценности для потерпевшей не представляющую, в которой находились не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевший №1: паспорт, пенсионное удостоверение, удостоверение охранника, личная записная книжка, кошелек; банковская карта ПАО Сбербанк, материальной ценности для потерпевшей не представляющая; зонт, материальной ценности для потерпевшей не представляющий; мобильный телефон марки «HUAWEI Y9 2018» модели FLA-LX1 стоимостью 10000 рублей, с двумя сим-картами, в чехле, картой памяти, материальной ценности для потерпевшей не представляющими.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал своё ходатайство в суде, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Зайцева Е.И., потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, его семейное положение, состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи, данные о личности подсудимого, который внесен в список лиц, страдающих наркотической патологией с диагнозом «наркомания опийная», вместе с тем, прошел курс лечения от наркомании, на момент совершения преступления не судим, характеризуется удовлетворительно, вину признал, раскаивается в содеянном, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств: наличие малолетнего ребенка (в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ), явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании подсудимого, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом требований, предусмотренных ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, не установлено, оснований для назначения более мягкого наказания, применения требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

ФИО1 не назначается наказание по правилам ст.70 УК РФ, поскольку наказание по приговору Коминтерновского районного суда г.Воронежа от 05.09.2019 г. отбыто ФИО1 17.12.2019 г.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Советскому району Воронежской области по месту жительства осужденного, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 после вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- фрагмент коробки от мобильного телефона марки HUAWEI Y9 2018 модель FLA-LX1 в корпусе чёрного цвета с IMEI-кодами: 1) №; 2) №, кассовый чек от мобильного телефона HUAWEI Y9 2018 модель FLA-LX1, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - передать Потерпевший №1 по принадлежности;

- залоговый билет серии ММ № на мобильный телефон марки HUAWEI Y9 2018 модель FLA-LX1 из <данные изъяты> детализацию по соединениям абонентского устройства с IMEI-кодами: 1) №; 2) №, поступившим из Воронежского регионального отделения Кавказского филиала ПАО «МегаФон», хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить в материалах уголовного дела;

- паспорт гражданина РФ №; пенсионное удостоверение №; удостоверение охранника № на имя Потерпевший №1; записную книжку потерпевшей Потерпевший №1 - хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова