Приговор № 1-38/2017 1-409/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 03 февраля 2017г.

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО9,

с участием государственного обвинителя, помощника Боровичского межрайонного прокурора ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката ФИО11, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевших ФИО16, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего ИП «<данные изъяты>», невоеннообязанного, судимого:

1) по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.162 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 06 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

2) по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ снижено, к отбытию 01 год 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в виде 01 года 01 месяца 15 дней лишения свободы заменено на исправительные работы на тот же срок с удержанием 20% из заработной платы ежемесячно в доход государства;

3) по приговору Октябрьского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 03 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ;

4) по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев, по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев; на основании ч.2ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание назначено в виде 1 года 3 месяца лишения свободы; на основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание, не отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортастан от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Октябрьского районного суда <адрес> Республики Башкортастан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по

п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев; на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 02 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ФИО1 в покушении на грабеж; в грабеже; в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в магазине «Дикси–Юг», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу со спиртной продукцией и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений взял со стеллажа две бутылки водки «Мягков», объемом 0,5 литра каждая, по цене 208 рублей 40 копеек, на сумму 416 рублей 80 копеек, бутылку коньяка «Ной», объемом 0,5 литра, стоимостью 699 рублей 90 копеек, спрятал в рукава куртки, при этом, рассчитывая, что вышеуказанные действия он совершает тайно, стал проходить зону кассы магазина. Однако, в этот момент его противоправные действия стали очевидны для сотрудника магазина ФИО5, которая потребовала остановиться и вернуть спиртное, ФИО1 данное обращение услышал, однако прекратить противоправные действия отказался, и в продолжение своего преступного умысла продолжил движение в сторону входной двери, после чего выбежал из магазина и побежал по <адрес>, но поскользнулся и упал. Сотрудники магазина ФИО5 и ФИО15 подбежали к ФИО1, последний вытащил из куртки похищенные две бутылки водки и коньяк, бросил их на снег. Таким образом, ФИО1 пытался открыто, из корыстных побуждений похитить спиртные напитки на общую сумму 1116 рублей 70 копеек, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в одной из комнат <адрес>, по внезапно возникшему умыслу, открыто, из корыстных побуждений, в то время как ФИО2 лежал на полу, и не оказывал возможного сопротивления, снял с уха последнего золотую серьгу. В продолжение своего преступного умысла, из комнаты взял ноутбук «Packard Bell», мобильный телефон «Samsung Calaxy Star», чехол из кожзаменителя «Deppa», симкарту мобильного оператора «Мегафон», принадлежащие ФИО2 Таким образом, ФИО1 открыто, из корыстных побуждений похитил золотую серьгу, весом 0,34 грамма, стоимостью 612 рублей; ноутбук «Packard Bell», стоимостью 5000 рублей; мобильный телефон «Samsung Calaxy Star», стоимостью 1750 рублей; чехол из кожзаменителя «Deppa», стоимостью 343 рубля; симкарту мобильного оператора «Мегафон», стоимостью 360 рублей, а всего на общую сумму 8065 рублей, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму. После чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, находясь возле <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно руками и ногами нанес ФИО16 не менее 10 ударов по лицу и телу, причинив последнему своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде раны в области левой брови, переломов 6 и 7 ребер справа подмышечной линии. В соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), установленные повреждения оцениваются, как причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше 3-х недель и расцениваются, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Он же в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на кухне <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, взял со стола вышеуказанной комнаты неустановленный в ходе предварительного следствия нож и, применив данный нож в качестве оружия, умышленно нанес ФИО16 один удар ножом в область шеи, причинив последнему своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде раны на передней поверхности шеи. В соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», (Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н), установленное повреждение оценивается, как причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, и пояснил:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он с целью кражи пришел в магазин «Дикси» по адресу <адрес>, подошел к стеллажу со спиртной продукцией, взял 2 бутылки водки емкостью 0,5 литров, марки не помнит, а так же бутылку коньяка «Ной», 0,5 литра, увидел, что нет кассира и направился мимо кассы. Продавец крикнула, чтобы он остановился. Он испугался и побежал в сторону школы №, споткнулся и упал. К нему подошли две сотрудницы магазина и охранник магазина. Он из рукавов куртки достал по одной бутылке водки и бутылку коньяка. После этого приехали сотрудники полиции. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на <адрес> он встретил наглядно знакомых девушку по имени ФИО4 и мужчину, как впоследствии узнал, ФИО18 Они пригласили его к себе домой, точного адреса не помнит. В ходе распития спиртного мужчина пояснил, что у него в доме сломана дверь, он подозревает своего соседа ФИО8. Так же ФИО4 ему пожаловалась, что ФИО8 её избивает. Затем они продолжили распивать спиртное, танцевали. Он упал на проигрыватель и повредил его. ФИО21 его ударил. Он также нанес ФИО21 один удар, после чего тот упал и лежал, не двигаясь. Он забрал из дома ноутбук, марки он не помнит, мобильный телефон, марки так же не помнит, снял с уха ФИО21 золотую сережку и ушел. При этом понимал, что присутствующие видят, что он похищает имущество. Через некоторое время в тот же день его задержали, все похищенное он вернул.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился у <адрес>, где встретился с ФИО19, бывшим сожителем ФИО20, с которой на тот момент проживал он. В ходе разговора у них возник конфликт, завязалась драка. Он ударил ФИО16 руками и ногами по лицу и телу около 10 раз, точно не помнит. У ФИО22 пошла кровь из брови, после чего они разошлись.

10 или ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, где они проживали вместе с ФИО7 ФИО6, пришел ФИО19 Они сидели на кухне, выпивали. ФИО6 ушла спать. Он остался с ФИО22 на кухне. ФИО22 стал смотреть на него и вроде бы что-то говорил, точно сказать не может. Он взял со стола на кухне нож и нанес им удар ФИО22 в область шеи. У ФИО22 пошла кровь. В это время проснулась ФИО6 и они вызвали скорую помощь ФИО22, после случившегося навещал ФИО22 в больнице. Виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в покушении на грабеж, помимо его личного признания, полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Так, представитель потерпевшей стороны <данные изъяты>» ФИО15 пояснила, что <данные изъяты>

Свидетель ФИО12 пояснила, что работает в <данные изъяты>

Вина <данные изъяты>. подтверждается также

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и другими материалами дела.

Вина подсудимого ФИО1 в грабеже, помимо его личного признания, полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО2 о том, что <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО3 о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>, изъята ножка стула с пятнами бурого цвета (т.1 л.д. 140-144);

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица нанесли ему побои и похитили ноутбук, золотую серьгу, два мобильных телефона, ботинки (т.1 л.д. 134);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 обнаружены и изъяты 4 мобильных телефона, золотая серьга и ботинки (т.1 л.д.145 );

- протоколом личного досмотра ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 обнаружены и изъяты ноутбук «Pachand», мышка, зарядное устройство, паспорт, мобильный телефон «Нокия», ключи (т.1 л.д. 138);

- заключением эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy Star» составляет 1750 рублей, стоимость золотой серьги весом 0,34 грамма - 612 рублей, стоимость ноутбука «Packard Bell» - 5000 рублей, стоимость чехла из кожзаменителя «Deppa» - 343 рубля, стоимость симкарты мобильного оператора «Мегафон» - 360 рублей (т.1 л.д. 198-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены мобильный телефон марки «Maxvi», мобильный телефон марки «Samsung». Проводилось фотографирование. Данное имущество признано вещественным доказательством, возвращено потерпевшему под расписку (т.1 л.д.180-188),

и другими материалами дела,

Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО16, помимо его личного признания, полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО16, <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр участка местности во дворе <адрес>, где обнаружены на земляной поверхности следы борьбы и пятна багрового цвета. Проводилось фотографирование. Ничего не изъято (т. 1 л.д.221-225);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь по адресу <адрес>, нанес побои ФИО16 (т.1 л.д. 218);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому <данные изъяты>

и другими материалами дела.

Вина подсудимого ФИО1 в умышленном причинении ФИО16 легкого вреда здоровью, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, помимо его личного признания, полностью подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего ФИО16 <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр <адрес>.<данные изъяты> по <адрес>. Производилось фотографирование. Ничего не изъято. (т. 2 л.д. 1-5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО16 <данные изъяты>

и другими материалами дела.

Суд оценил все представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

Достоверность и допустимость доказательств, которые суд кладет в основу обвинения, сомнений не вызывает, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Выводы суда о виновности подсудимого в содеянном основаны на доказательствах, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия ФИО1

по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

по ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья;

по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1, отнесены законом к категории средней тяжести и небольшой тяжести, направлены против собственности, жизни и здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, предусмотренных ч.3ст.30,ч.1ст.161 УК РФ, ч.1ст.161 УК РФ, и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исследованием личности подсудимого ФИО1 установлено, что <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, участие в содержании несовершеннолетних детей его супруги; в соответствии с п. «и» ч.2ст.61 УК РФ активное способствование расследованию и раскрытию преступлений; по ч.1ст.161 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба в соответствии с п. «к» ч.2ст.61 УК РФ; по п. «в» ч.2ст.115 УК РФ – оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления в соответствии с п. «к» ч.2ст.61 УК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, судим за ранее совершенные умышленные преступления, а потому в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений.

В соответствии с п.«а»ч.1ст.63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил до приговора Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а потому окончательное наказание ему следует назначить по совокупности преступлений в порядке ч.5ст.69 УК РФ.

Учитывая тяжесть совершённых преступлений, данные о личности подсудимого ФИО1, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённых преступлений, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или применить более мягкий вид наказания, а также возможность исправления осужденного без реального отбывания наказания, предусмотренную ст.73 УК РФ, суд не усматривает, так как такое наказание не будет отражать в полной мере целей назначения наказания (социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений).

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы подсудимому ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: фрагменты ножки стула, кухонный нож следует уничтожить.

За участие в уголовном судопроизводстве в период предварительного следствия адвокатов ФИО17 и ФИО13 процессуальные издержки в сумме 2 490 рублей и 2 490 рублей, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

- по ч.1 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев,

- по ч.1 ст. 112 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца,

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГг., окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в срок отбытия наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору Боровичского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - осужденному ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу немедленно в зале суда.

Взыскать с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки за участие адвоката ФИО17 в сумме 2 490 рублей, за участие адвоката Корчагина в сумме 2 490 рублей.

Вещественные доказательства: фрагменты ножки стула, кухонный нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Т. Ю. Григорьева