Приговор № 1-39/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № 1-39/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года город Чусовой

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Селянкиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Лебедева А.В.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся .... в ..., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ..., имеющей ... образование, официально не работающей, незамужней, иждивенцев не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении 22.01.2019 (л.д.128-130),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ;

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила хищение денежных средств Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

6 декабря 2018 года в дневное время ФИО1, находясь в своей квартире, расположенной по адресу: ..., воспользовавшись тем обстоятельством, что находящаяся у нее в гостях Потерпевший №1 одевается в прихожей и за её действиями не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитила со столешницы тумбочки, расположенной в вышеуказанной квартире, банковскую карту ... выпущенную на имя Потерпевший №1

Продолжая свои преступные действия, 6 декабря 2018 года около 14 часов 30 минут ФИО1 пришла в магазин ... расположенный по адресу: ..., где зная pin-код к банковской карте ... выпущенной на имя Потерпевший №1, в 14 часов 44 минуты через банкомат ... тайно похитила, сняв с банковского счета Потерпевший №1, наличные денежные средства в размере 12700 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 12700 рублей, являющийся для потерпевшей значительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая ФИО1, признав себя виновной и согласившись с предъявленным ей обвинением по преступлению, предусмотренному п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в полном объеме, поясняя, что преступление совершила при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении, раскаиваясь в содеянном, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав мнение потерпевшей Потерпевший №1, не возражавшей против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, мнения защитника и государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1, и рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, суд считает, что требования ст.316 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении подсудимой ФИО1, по делу соблюдены. Судом установлено, что предъявленное ей обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме, при этом подсудимая своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, которые ей разъяснены и понятны, государственный обвинитель, потерпевшая не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Максимальное наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, не превышает десяти лет лишения свободы. Оснований для прекращения дела нет.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит, её психическая полноценность сомнений у суда не вызывает, участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ в отношении подсудимой суд признает явку с повинной (л.д.43), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении извинений в судебном заседании, полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Отношение подсудимой к совершенному преступлению, которая признала свою вину и раскаялась в содеянном, её поведение во время и после совершения преступления, совершение подсудимой преступления впервые, данные о личности подсудимой, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, то обстоятельство, что тяжких последствий от преступления не наступило, в совокупности с иными установленными судом смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст.64 УК РФ признает данные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личности подсудимой, в связи с чем, считает возможным назначить ей более мягкий вид наказания, чем наиболее строгий, предусмотренный санкцией за данное преступление.

С учетом всего вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимой преступления, её личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 возможно назначить без изоляции от общества в виде обязательных работ.

Суд считает, что именно данный вид наказания обеспечит достижение цели исправления ФИО1, предупреждения совершения ею новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Вместе с тем, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств совершенного умышленного преступления против собственности, характера и степени его общественной опасности, способа его совершения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.64) в размере 12700 рублей подлежит прекращению на основании ч.5 ст.44 УПК РФ, в связи с отказом потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании от исковых требований.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах уголовного дела скриншоты с мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1, скриншоты фотоизображения с камер банкомата АТМ43634 по вступлении приговора в законную силу надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Подсудимая ФИО1 на основании ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

Руководствуясь ст. ст. 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ФИО1 наказание по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: скриншоты с мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1, скриншоты фотоизображения с камер банкомата ... - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

От взыскания судебных издержек осужденную ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Данные ходатайства должны быть отражены в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления прокурора, или апелляционной жалобы потерпевшей, данные ходатайства должны быть поданы в суд в течение десяти суток с момента их получения подсудимой в возражениях.

Председательствующий: Т.Е. Катаева