Приговор № 1-158/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-158/2024

1-158/2024

(12301040038000340)

24RS0041-01-2024-0016-95-32


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 02 июля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре – Дмитриевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Молочевой О.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Анучина М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.06.2014 г. Свердловским районными судом г. Красноярска (с учетом постановлений от 30.10.2014 г., 08.04.2015 г., 26.05.2015 г., 05.10.2015 г.) по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.11.2015 г. условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы. Освобожден 20.11.2018 г. по отбытии срока.

- 27.10.2021 г. Октябрьским районным судом г. Красноярска (с учетом постановления от 26.01.2023 г.) по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года 1 месяц.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

В период с 23 часов 17 минут 23.02.2023 года до 00 часов 51 минуты 25.02.2023 года ФИО1 находился по ул. Курчатова г. Красноярска, где на пешеходном тротуаре обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, с функцией бесконтактной оплаты, открытую на имя Потерпевший №1, потерянную последней. После чего, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 по <адрес>, использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» №. Реализуя свой преступный умысел, 25.02.2023 года около 00 часов 51 минуты, ФИО1 пришел в продуктовый магазин «Милана»; расположенный но ул. Курчатова, 676 стр. 1 в Октябрьском районе г. Красноярска, где посредством платежного терминала, 25.02.2023 юла в период времени с 00 часов 51 минут по 00 часов 52 минуты по местному времени, двумя операциями произвел оплату приобретенного им товара, с помощью. банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя Потерпевший №1II.. тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 по <адрес> г, Красноярска, денежные средства в сумме 242 рубля. 112 рублей, а всею на сумму 554 рубля, принадлежащие последней. После чего, продолжая реализовывать г единый преступный умысел. 25.02.2023 года около 01 часа 04 минут, ФИО1 пришел к торговому павильону «НОТ-DOGS» («ХОТ-ДОГ»), расположенному по пр. Свободный, 50 «а» в Октябрьском районе г. Красноярска, где посредством платежного терминала, 25.02.2023 года в 01 час 04 минуты по местному, времени, одной операцией произвел оплату приобретенного им товара, с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя Потерпевший №1 по <адрес>, денежные средства, в: сумме 279 рублей, принадлежащие последней.

После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел. 25.02.2023 года около 03 часов 57 минут, ФИО1 пришел в супермаркет «Браво», расположенный по ул. Крупской, 1 «Д» в Октябрьском-районе г. Красноярска, где посредством платежного терминала, 25.02.2023 года в период времени с 03 часов 57 минут по 03 часов 59 минут по местному времени, двумя операциями произвел оплату приобретенного им товара, с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» № открытую на имя Потерпевший №1 по <адрес>, денежные средства в сумме 324 рубля, 307 рублей, а всего на сумму 631 рубль, принадлежащие последней. После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 56 минут, ФИО1 пришел в продуктовый магазин «Милана», расположенный по ул. Курчатова, 6/6 стр. 1 в Октябрьском районе г. Красноярска, где посредством платежного терминала, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 56 минут по местному времени, одной операцией произвел оплату приобретенного им товара, с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 по <адрес>, денежные средства в сумме 192 рубля, принадлежащие последней. После чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 25.02.2023 года около 05 часов 56 минут, ФИО1 пришел к магазин «Продуктовый», расположенный по ул. Новосибирская, 48 в Октябрьском районе г. Красноярска, где посредством платежного терминала, 25.02.2023 года в период времени с 04 часов 56 минут по 04 часов 58 минут по местному времени, тремя операциями произвел оплату приобретенного им товара, с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 по <адрес>, денежные средства в сумме 449 рублей, 200 рублей, 40 рублей, а всего на сумму 689 рублей, принадлежащие последней. После- чего, продолжая реализовывать единый преступный умысел, 25.02.2023 года около 06 часов 48 минут, ФИО1 пришел к магазин «Лукошко», расположенный по ул. Ладо Кецховели, 30 «а» в Железнодорожном районе г. Красноярска, где посредством платежного терминала, 25.02.2023 года в период времени с 06 часов 48 минут по 07 часов 09 минут по местному времени, двумя операциями произвел оплату приобретенного им товара, с помощью банковской карты с функцией бесконтактной оплаты, открытой на имя Потерпевший №1, тем самым похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 по <адрес>, денежные средства в сумме 396 рублей, 693 рубля, а всего на сумму 1089 рублей, принадлежащие последней. Таким образом, 25.02.2023 года в период с 00 часов 51 минуты по 07 часов 09 минут по местному времени ФИО1 похитил с банковского счета № ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя Потерпевший №1 по <адрес>, денежные средства на общую сумму 3234 рубля, принадлежащие Потерпевший №1, причинив своими действиями последней материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, 17.04.2023 года в дневное время суток ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в гостях у ранее ему знакомого ФИО2 по <адрес>, где увидел сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 А» модель «M2006C3LG», принадлежавши ФИО3 После чего у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 17.04.2023 года в дневное время, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении <адрес>, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял, принадлежащий ФИО3 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 А» модель «M2006C3LG», стоимостью 6 000 рублей с сим-картой, не представляющей материальную ценность для ФИО3, тем самым тайно их похитил. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Вину в предъявленном обвинении подсудимый признал в полном объеме, пояснив, что действительно при правильно установленных следователем обстоятельствах и изложенных в обвинительном заключении, он совершил преступления: сначала нашел на улице банковскую карту потерпевшей и стал по ней рассчитываться в магазинах, то есть похитил с нее денежные средства, 17.04.2023г, пока его никто не видел, украл сотовый телефон потерпевшей, который сдал в ломбард. В содеянном раскаивается. Похищенные с банковского счета деньги он возместил, а сотовый телефон был возвращен. В отношении своего ребенка лишен родительских прав, ребенком не занимается, ребенок с ним не проживает.

Вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

-протоколом заявления от 25.02.2023 г. Потерпевший №1 о совершенном преступлении (т.1 л.д.63);

-протоколом выемки от 25.02.2023 г., в ходе проведения которой у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты скриншоты приложения «СбербанкОнлайн» с информацией об операциях по банковскому счету Потерпевший №1 (т.1 л.д.71-72);

-протоколом осмотра предметов от 27.03.2023 г. в ходе которого осмотрены скриншоты приложения «СбербанкОнлайн» с информацией об операциях по банковскому счету Потерпевший №1 (т.1 л.д.84-91);

- скриншоты приложения «СбербанкОнлайн» с информацией об операциях по банковскому счету ФИО4 (т.1 л.д.92);

- протоколом осмотра предметов от 05.06.2023 года, в ходе которого была осмотрена выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № карта № на имя Потерпевший №1 за период с 24.02.2023 года по 25.02.2023 года (т.1 л.д.98-103);

- выпиской по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № карта № на имя Потерпевший №1 за период с 24.02.2023 года по 25.02.2023 года (т.1 л.д.104);

- протоколом осмотра места происшествия от 25.02.2023 года, в ходе которого было установлено место совершения преступления: помещение магазина «Лукошко», расположенного по ул. Ладо Кецховели, 30 «а» в Железнодорожном районе г. Красноярска, где ФИО1 при расчете за приобретаемый им товар использовала банковскую карту ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1 (т.1 л.д.107-110);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.11.2023 года, в ходе которого было установлено место совершения преступления: помещение продуктового магазина «Милана», расположенного по ул. Курчатова, 6/6 стр. 1 в Октябрятском районе г. Красноярска, где ФИО1 при расчете за приобретаемый им товар использовала банковскую карту ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1 (т.1 л.д.111-115);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024 года, в ходе которого было установлено место совершения преступления: помещение продуктового торгового павильона «НОТ-DOGS» («ХОТ-ДОГ»), расположенного по пр. Свободный, 50 «а» в Октябрьском районе г. Красноярска, где ФИО1 при расчете за приобретаемый им товар использовала банковскую карту ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1 (т.1 л.д.116-119);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024 года, в ходе которого было установлено место совершения преступления: помещение супермаркета «Браво», расположенного по ул. Крупской, 1 «д» в Октябрятском районе г. Красноярска, где ФИО1 при расчете за приобретаемый им товар использовала банковскую карту ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1 (т.1 л.д.124-127);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.02.2024 года, в ходе которого было установлено место совершения преступления: помещение магазина «Продуктовый», расположенного по ул. Новосибирская, 48 в Октябрятском районе г. Красноярска, где ФИО1 при расчете за приобретаемый им товар использовала банковскую карту ПАО «Сбербанк», держателем которой является Потерпевший №1 (т.1 л.д.120-123);

- протоколом выемки от 01.03.2023 г., в ходе проведения которой у подозреваемого ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.158-160);

- протоколом осмотра предметов от 02.03.2023 г., в ходе которого была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.168-170);

- банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.171);

- протоколом выемки от 21.02.2024 года, в ходе проведения которой у свидетеля ФИО5 была изъята видеозапись на оптическом диске от 25.02.2023 года камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Браво», расположенном по ул. Крупской, 1 «д» г. Красноярска, (т.1 л.д.134-135 );

- протоколом осмотра предметов от 24.02.2024 года с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Анучина М.А., в ходе которого была осмотрена видеозапись на оптическом диске от 25.02.2023 года камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Браво», расположенном по ул. Крупской. 1 «д» г. Красноярска. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на видеозаписи опознал себя во время расчета за товар с использованием найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк», (т.2 л.д.24-30);

- видеозаписью на оптическом диске от 25.02.2023 года камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Браво», расположенном по ул. Крупской, 1 «д» г. Красноярска (т.2 л.д.31);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.03.2023 года, в котором он сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д.140);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника Анучина М.А. от 23.02.2024 года, в ходе проведения которой ФИО1 указала на супермаркет «Браво», расположенный по ул. Крупской. 1 «д» г. Красноярска, магазин «Милана, расположенный. по ул. Курчатова, 6/6 стр. 1 г. Красноярска, магазин «Лукошко», расположенный по ул. Ладло Кецховели, 30 «а» г. Красноярска, торговый павильЬн «НОТ-DOGS» («ХОТ-ДОГ»), расположенного по пр. Свободный, 50 «а» г. Красноярска, где им был произведен расчет найденной ею банковской картой ПАО «Сбербанк» (т.2 л.д.11-23);

- протоколом заявления от 18.04.2023 года ФИО3 о совершенном преступлении (т.1 л.д.192);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2024 г., в ходе которого было установлено место совершения преступления: помещение <адрес>, где был похищен сотовый телефон ФИО3 (т.1 л.д.196-200);

- акт изъятия от 26.06.2023 г., согласно которого у ФИО6 был изъят сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A» (т.1 л.д.209-210);

- протокол выемки от 10.02.2024 г., в ходе проведения которой у свидетеля ФИО7 сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A» (т.1 л.д.224-225);

- протоколом осмотра предметов от 10.02.2024 г., в ходе которого был осмотрен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9A» (т.1 л.д.226-230);

- протокол проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 с участием защитника Анучина М.А. от 23.02.2024 года, в ходе проведения которой ФИО1 указал на <адрес>, находясь в которой он похитил сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 А», а также указал на ломбард (комиссионный магазино) «Ломбардико», расположенный по ул. Крупской. 8 г. Красноярска, в которым им был сдан ранее похищенный сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 А» (т.2 л.д.22-23);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 30.06.2023 года, в котором он сообщил о совершенном им преступлении (т.1 л.д.240).

Вина подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УК РФ, с согласия сторон, а именно:

- протоколами допросов потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которых она пояснила, что летом 2022 года ею в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по <адрес> была получена зарегистрированная на ее имя №. Последний раз данной картой она пользовалась 23.02.2023 года в 23 часа 17 минут при расчете за товар на сумму 44 рубля 99 копеек в «Командоре» по ул. Курчатова, 1 «а» г. Красноярска. После расчета карту она положила в карман надетой на ней куртки. С 23.02.2023 года по 25.02.2023 года данной картой она не пользовалась. 25.02.2023 года около 16 часов она находилась дома по ул. Курчатова, когда обнаружила, что в кармане ее куртки нет карты ПАО «Сбербанк». Она предположила, что могла потерять карту по дороге домой из «Командора» 23.02.2023 года. Карту она никому самостоятельно не передавала. Данная карта с функцией бесконтактной оплаты. На ее телефоне установлено приложение «СбербанкОнлайн». Согласно данного приложения ее картой посторонними лицами производился расчет в магазинах, а именно: 24.02.2023 года в 20:51 (МСК) магазин «Милана» на сумму 242 рубля; 24.02.2023 года в 20:52 (МСК) магазин «Милана» па сумму 112 рублей: 24.02.2023 года в 21:04 (МСК) магазин «КНОТ-DOG» па сумму 279 рублен: 24.02.2023 года в 23:57 (МСК) магазин «Браво» на сумму 324 рубля; 24.02.2023 года в 23:59 (МСК) магазин «Браво» на сумму 307 рублей; 25.02.2023 года в 00:56 (МСК) магазин «EVO MILANA» па сумму 192 рубля; 25.02.2023 года в 01:56 (МСК) магазин «Продукты» на сумму 449 рублей; 25.02.2023 года в 01:56 (МСК) магазин «Продукты» на сумму 200 рублей; 25.02.2023 года в 01:58 (МСК) магазин «Продукты» на сумму 40 рублей; 25.02.2023 года в 02:48 (МСК) магазин «Лукошко» на сумму 396 рублей; 25.02.2023 года в 03:09 (МСК) магазин «Лукошко» на сумму 693 рубля. Из указанных магазинов ей знаком только магазин «Милана», расположенный возле дома по ул. Курчатова, 6 в Октябрьском районе г. Красноярска, в нем она последний раз рассчитывалась 18.02.2023 года. Таким образом, со счета ее карты были похищены денежные средства в сумме 3 234 рубля. Она предоставила следователю скрипы приложения «СбербанкОнлайн» с информацией об операциях произведенных посторонними лицами по счету ее банковской карты ПАО «Сбербанк». На момент хищения на счету ее карты было около 3400 рублей, после хищения осталось 113 рублей. В настоящее время ей возмещен ущерб в полном объеме не сумму 3 234 рубля, также ей сотрудниками полиции была возвращена ее банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д.65-67, 137-138, 174-175);

- протоколом допроса свидетеля ФИО5, в ходе которого он пояснил, что в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП№2 МУ МВД России «Красноярское» работает длительное время. В обязанности входит пресечение и предупреждение совершения преступлений и административных правонарушений, раскрытие преступлений. 25.02.2023 года по факту хищения денежных средств со счета банковской карты в отдел полиции № 2 обратилась Потерпевший №1, которая пояснила, что ею в период с 23.02,2023 года по 25.02.2023 года была утрачена банковская карта ПАО «Сбербанк» № со счета которой неустановленным лицом были похищены денежные средства в сумме 3 234 рубля, а именно ее банковской картой производился расчет в магазинах «Милана». «КНОТ-DOG», «Браво», «EVO MILANA», «Продукты», «Лукошко». В ходе работы по заявлению Потерпевший №1 была просмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Браво», расположенного по ул. Крупской, 1 «д» в Октябрьском районе г. Красноярска. В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что 25.02.2023 года неустановленный мужчина, одетый в куртку синего цвета с капюшоном, жилет черного цвета, на голове шапка серого цвета с тремя вертикальными полосами, дважды прикладывает к терминалу бесконтактной оплаты банковскую карту зеленого цвета, производя расчет за приобретаемый товар. Согласно видеозаписи расчет производился 25.02.2023 года в 04 часа 11 минут и 04 часа 13 минут. Установлено, что часы камер видеонаблюдения, установленных в помещении супермаркета «Браво», расположенного по ул. Крупской, 1 «д» в Октябрьском районе г. Красноярска, «спешат» на 14 минут, таким образом фактически расчет был произведен 25.02.2023 года в 03 часа 57 минут и 03 часа 59 минут, указанное время и место совпадают со временем и местом совершения операций согласно предоставленных Потерпевший №1 скриншотам приложения «Сбербанк Онлайн», в которых отражены сведения об операциях по ее банковской карте ПАО «Сбербанк». В ходе оперативной работы было установлено, что мужчиной одетым в куртку синего цвета с капюшоном, жилет черного цвета, на голове шапка серого цвета с тремя вертикальными полосам, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Им следователю была предоставлена видеозапись от 25.02.2023 года на оптическом диске камер видеонаблюдения, установленных в супермаркете «Браво», расположенном по ул. Крупской, 1 «д» в Октябрьском районе г. Красноярска (т.1 л.д.129-132);

- протоколами допросов потерпевшей ФИО3, в ходе которых она пояснила, что в январе 2022 года ее сожитель Бахтияр подарил ей сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 А» модель «M2006C3LG» сенсорный, в корпусе синего цвета, память 32 Еб. С момента приобретения она стала пользоваться данным телефоном, использовала его с сим-картой «Теле2» абонентский номер + <***>, который зарегистрирован на ее имя. Около 13 часов 30 минут 17.04.2023 года она возвращалась из БСМП и по дороге домой позвонила своему знакомому ФИО2, который проживает по <адрес>. У нее в собственности был телевизор, который она хотела продать за ненадобностью. У Евгения она спросила по телефону, есть ли у того знакомые, которые могли бы приобрести у нее телевизор. Евгений сказал, что телевизор могли бы приобрести его соседи. По голосу она поняла, что Евгений в состоянии алкогольного опьянения. Евгений сказал, что находится дома один и предложил ей к нему прийти, чтобы дождаться прихода соседней и узнать о возможности продать телевизор. Она согласилась, пришла домой к Евгению по указанному выше адресу. Квартира в которой проживает Евгений в виде квартиры-студии, представленной одной большой жилой комнатой, где также расположена кухня. Когда она пришла домой к Евгению, то дома был сам Евгений, который сидел за кухонным столом. Также на полу спал ранее ей не знакомый мужчина, на диване сидели ранее ее знакомые ФИО1 и мужчина по имени Александр, которого все зовут «Еанс». Все указанные лица были в состоянии алкогольного опьянения. Она села за кухонный стол и стала разговаривать с Евгением. Она стала говорить Евгению, что хотела бы побыстрее продать телевизор, так как хотела приобрести новый. Еще по телефону Евгений у нее спросил, может ли она приобрести ему бутылку водки, она сказала, что сможет. В их разговор вмешался «Еанс», стал у нее спрашивать, будет ли она им приобретать водку. Она сказала, чтобы тот не вмешивался в разговор ее и Евгения. Между ней и «Еансом» произошла ссора, она стала собираться домой, из кармана куртки достала свой сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 А», который переложила в небольшую женскую сумочку красного, которая была при ней. Сумку она не застегнула, та находилась на ней, была одета через плечо. В ходе ссоры «Ганс» стал ее хватать, повалил ее на пол, схватил за волосы. В это время Евгений был в туалете, Войцев сидел на диване. Когда Евгений вышел из туалета, го разнял ее и «Ганса», после чего, она сразу же ушла из квартиры. Уже на улице она обнаружила, что у нее в сумке нет ее сотового телефона. Она поняла, что ее сотовый телефон остался в квартире Евгения, предполагает, что телефон мог выпасть у нее из сумочки, когда она и «Еанс» боролись на полу. Время было около 14 часов 30 минут. После чего, она пошла пешком домой. Она на стала возвращался к Евгению и искать свой сотовый телефон, так как боялась, что «Ганс» мог ее побить. На момент, когда она была в квартире у Евгения, батарея в телефоне была разряжена. Когда она шла из БСМП, то позвонила Евгению, переговорила с ним и у нее в телефоне села батарея. В ее телефоне была сим-карта, не представляющая материальной ценности, на телефоне чехла и защитного стекла не было. В настоящее время похищенный у нее сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 А» оценивает в 6000 рублей, Данный ущерб для нее является значительным, так как ее заработная плата около 40 000 рублей. У нее есть дочь Венера, 14 лет, которая в настоящее время проживает с отцом в г. Санкт-Петербург, ей она помогает материально. Также у нее имеются кредитные обязательства, платеж в месяц около 10 000 рублей. Документы на телефон не сохранились. В настоящее время сотовый телефон ей возвращен сотрудниками полиции в связи с чем ущерб возмещен в полном объеме (т.1 л.д.203-206);

- протоколом допроса свидетеля ФИО6, в ходе которого он пояснил, что 31.05.2023 года им в ломбарде, расположенном по ул. Крупской, 8 г. Красноярска был приобретен сотовый телефон «Xiaomi Redmi 9 А» в корпусе синего цвета, телефон был б/у, без чехла, сим-карты и документов. Чек на приобретение телефона ему в ломбарде не выдавали, стоимость телефона на момент приобретения составила 4000 рублей. С момента приобретения он стал пользоваться данным телефоном, при этом использовал сим-карту своей знакомой ФИО9 абонентский номер <***>. О том, что данный телефон ранее был похищен, ему известно не было (т.1 л.д.211-212)

- протоколом допроса свидетеля ФИО8, в ходе которого он пояснил, что в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 МУ МВД России «Красноярское» работает длительное время, в обязанности входит пресечение и предупреждение совершения преступлений и административных правонарушений, раскрытие преступлений. В производстве отдела № 2 СУ МУ МВД России «Красноярское» находится уголовное дело по факту хищения сотового телефона «Xiaomi Redmi 9 А» IMEI №, принадлежащего ФИО3 К).Г., имевшее место 17.04.2023 года по <адрес>. В рамках оперативного сопровождения по данному уголовному делу, им был направлен запрос на установлении активности по номеру IME1 похищенного сотового телефон, где был получен ответ, согласно которому телефон имел активность в сетях связи с 31.05.2023 года по 08.06.2023 года с абонентским номером <***>, который зарегистрирован на имя ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес>. В ходе оперативной работы было установлено, что данным абонентским номером пользуется ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. Местонахождение ФИО6 было установлено, в ходе опроса последний пояснил, что в конце мая 2023 года в ломбарде по <адрес> приобрел сотовый телефон «Redmi 9 А». Данным сотовым телефоном ФИО6 стал пользоваться, при этом использовал сим-карту с абонентским номером <***>, который зарегистрирован на его знакомой. 26.06.2023 им указанный сотовый телефон «Redmi 9 А» у ФИО6 был изъят. Указанный сотовый телефон былПим предоставлен следователю. В ходе проверки информации, полученной от ФИО6 был проверен ломбард, расположенный по <адрес>, установлено, что данный сотовый телефон «Redmi 9 А» в ломбард был продан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д.220-222).

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Преступления совершены подсудимым из корыстных мотивов, с прямым конкретизированным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по:

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание заключение экспертов, его активный речевой контакт и поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к средней тяжести и тяжкого, личность подсудимого, характеризующие данные.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений – отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения категории преступления нет.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, на учетах в КНД, КПНД не состоит, установлен диагноз «Синдром зависимости от алкоголя», характеризуется удовлетворительно, написал явки с повинной по каждому эпизоду, участвовал при проверке показаний на месте, а также при осмотре видеозаписи, на протяжении всего следствия давал признательные показания, тем самым активно способствовал расследованию преступления, по эпизоду п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ добровольно возместил материальный ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимого, суд в совокупности признает его возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, добровольное возмещение материального ущерба (эпизод п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ), оказание помощи больной матери.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимого суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидивов преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ и ч.1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1-1 ст. 63 УК РФ, - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», нет, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

На основании изложенного суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Данного наказания суд считает достаточным, поэтому не назначает подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное законом.

При назначении виновному наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку оснований для применения требований ч. 3 ст. 68 УК РФ, не находит.

С учетом общественной опасности совершенных виновным деяний, его личности, характеризующих данных, поведения до и после совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совершения тяжкого преступления в период условного осуждения, суд полагает, что исправление и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений, возможно только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.74, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.10.2021 г.).

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение при назначении подсудимому наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ст. 62 УК РФ, не установлены.

В целях обеспечения исполнения приговора суд до вступления его в законную силу избирает ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных, п. «г» ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которые назначить наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года,

- по ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.10.2021 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 27.10.2021 г. окончательно назначить 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять осужденному со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 02.06.2024 г. до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета: один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах дела, – хранить в деле; переданные на ответственное хранение – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова