Приговор № 1-27/2017 1-364/2016 от 7 августа 2017 г. по делу № 1-27/2017

дело № 1-27/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петровск - Забайкальский 08 августа 2017 года

Судья Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора Морозовой И.Ю.,

подсудимой: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не работающей, не замужней, невоеннообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, осужденной 04.10.2016 года Ингодинским районным судом г. Читы Забайкальского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, судимость не снята и не погашена,

защитника-адвоката Василевской О.В.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Юнжаковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории г. Петровск - Забайкальского, Забайкальского края, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2016 года, около 05 часов, у подсудимой ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, расположенном по <адрес>, возник умысел на тайное хищение денежных средств с банковской карты «Сбербанк России», принадлежащей М, с целью материальной выгоды и дальнейшей реализации похищенного. Реализуя возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда М и желая этого, воспользовавшись тем, что ее действия никому не известны, тайно, из корыстных побуждений похитила банковскую карту «Сбербанк России», принадлежащую М, с целью похитить денежные средства, находящиеся на счету М. После чего, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в помещении железнодорожного вокзала, расположенного по <адрес>, при помощи банковского терминала «Сбербанк России», тайно, из корыстных побуждений похитила со счета банковской карты «Сбербанк России» № денежные средства в сумме 23000 рублей, принадлежащие М, после чего похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

В результате совершенной ФИО1 кражи, М был причинен значительный материальный ущерб на сумму 23000 рублей.

Подсудимая ФИО1 в ходе предварительного следствия вину признала полностью и в судебном заседании пояснила, что ей понятно предъявленное обвинение и она с ним полностью согласна. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно после консультации с защитником поддерживает, и понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия. Гражданский иск признала в полном объеме.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшей, возражений по существу ходатайства ФИО1, о становлении приговора без проведения судебного разбирательства, не выразили.

Считая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным в полном объёме и подтверждённым собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимой в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимой, в судебном заседании не установлено, вследствие чего она подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61, ст.63 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею умышленного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, а также суд принимает во внимание данные о личности подсудимой, полное признание вины в ходе предварительного следствия, удовлетворительные характеристики, принятие мер к частичному возмещению ущерба, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, что на основании ст. 61 УК РФ является смягчающими ее вину обстоятельствами, а так же суд учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание подсудимой на ее исправление.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного сведения о личности ФИО1, обстоятельства преступления, которое было совершено ею в состоянии алкогольного опьянения, степень которого исключала адекватную оценку происходивших событий, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и правил ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое, полагая, что вышеперечисленные смягчающие наказание обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного подсудимой и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

ФИО1 условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 04.10.2016 года, сохранить, данный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

Учитывая обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, мнение представителя потерпевшей, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь принципом гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденного, назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбытия наказания, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, без применения дополнительного наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кроссовки, джинсы, хранящиеся при уголовном деле – передать по принадлежности, денежные средства в сумме 4000 рублей, переданные под сохранную расписку законному владельцу - передать по принадлежности.

С учетом рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства и положений п.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат, вследствие чего их необходимо отнести на счет государства.

На основании ст.1064 ГК РФ, гражданский иск представителя потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объёме заявленных требований, то есть в сумме 19000 рублей, исходя из доказанности вины подсудимой в причинении ущерба и признания ею исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 296-300, 303, 304, 307, 308,309,314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Испытательный срок осужденной ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию один раз в месяц.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ, сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Ингодинского районного суда г. Читы Забайкальского края от 04.10.2016 года и исполнять его самостоятельно.

Меру пресечения осужденной ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

ФИО1 из под стражи освободить из зала суда.

Розыск в отношении ФИО1, прекратить.

В случае отмены условного осуждения и направления ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы, засчитать в счёт отбытия наказания время ее содержания под стражей с 03.12.2016 года по 08.08.2017 года.

Вещественное доказательство: по делу кроссовки, джинсы, хранящиеся при уголовном деле – передать по принадлежности, денежные средства в сумме 4000 рублей, переданные под сохранную расписку законному владельцу - передать по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, отнести на счет государства.

Взыскать с осужденной ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу М 19000 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск -Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденная в праве в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающие интересы осужденной, она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева