Приговор № 1-77/2017 от 14 марта 2017 г. по делу № 1-77/2017

№


ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Дзержинск 15 марта 2017 года. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Федорова И.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Дзержинска Рязановой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника адвоката Шемякиной В.В., удостоверение №, ордер №,

при секретаре Кабановой М.А.,

в открытом судебном заседании по вопросу о мере пресечения в отношении ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> г.<адрес><адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес><адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ. осужден <данные изъяты> по ст.<данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ. осужден <данные изъяты> № <адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ с применением ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишение свободы;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № <адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ с применением <данные изъяты> РФ к <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. условно досрочно на <данные изъяты> по постановлению <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.,

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты><адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ с применением ч<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты>, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты><адрес> по ст.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты>

находящегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 04 минут ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес><данные изъяты> где увидел ранее ему незнакомого престарелого Потерпевший №1 У ФИО1 возник преступный корыстный умысел на <данные изъяты> хищение находящихся при Потерпевший №1 денежных средств.

Во исполнении своего преступного умысла, действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут проследовал за Потерпевший №1 к подъезду №, <адрес>, зашел следом за ним в вышеуказанный подъезд, где в тамбуре подошел к нему со стороны спины, реализуя свой преступный умысел, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, применяя насилие не опасное для здоровья, умышленно нанес ему удар рукой по голове, причинив ему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, в результате чего Потерпевший №1 не удержался на ногах и упал на бетонное покрытие пола, ударившись об него лицом, испытав при этом физическую боль. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 ногой не менее трех ударов по спине, тем самым причинив ему физическую боль. Подавив своими преступными действиями волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1 достал из внутреннего кармана куртки Потерпевший №1 принадлежащий тому кошелек из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем деньгами в сумме <данные изъяты> рублей, после чего <данные изъяты> похитив вышеуказанное имущество, с места преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении открытого хищения чужого имущества, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания ФИО1 на предварительном следствии. Из протокола допроса ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 00 минут он зашел в магазин «<данные изъяты>», который находится по адресу <адрес>, чтобы купить <данные изъяты>. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как выпил около <данные изъяты><данные изъяты> «<данные изъяты>. Подойдя к прилавку, он увидел ранее незнакомого пожилого мужчину, теперь известно, что это Потерпевший №1 Он обратил внимание, что с он достал из кошелка <данные изъяты> рублей и передал продавцу. Однако продавец вернул ему <данные изъяты> рублей, так как он дал лишние <данные изъяты> рублей. Потерпевший №1 убрал <данные изъяты> рублей в кошелек. Далее свой кошелек он положил во внутренний карман куртки. Сколько было денег в кошельке, он не видел. Далее Потерпевший №1 пошел на улицу. В этот момент он решил украсть у него кошелек с находящимися в нем денежными средствами. Он решил, что легко это сделает, так как Потерпевший №1 пожилой, и не сможет оказать ему сопротивление. Он не стал делать в магазине покупки, поскольку побоялся, что Потерпевший №1 уйдет и он потеряет его из вида. Он пошел следом за ним. Он прошел за ним до подъезда № <адрес> его направлению движения он понял, что он идет в подъезд №. Далее он приблизился к нему, и чтобы не показаться ему подозрительным, спросил, есть ли у него ключи от домофона. Он ответил, что да. Далее он дождался, когда он откроет дверь в подъезд, чтобы зайти за ним следом, и в подъезде у него отнять кошелек. Далее Потерпевший №1 зашел в подъезд. Он зашел за ним следом. Далее в тамбуре подъезда мужчина повернулся в его сторону. В этот момент он засунул свою руку во внутренний карман его куртки и схватил кошелек. В свою очередь Потерпевший №1 схватил руками за его руку (которая находилась в его кармане) и стал его удерживать. Он, чтобы похитить его кошелек и вырваться от него, толкнул его. От этого Потерпевший №1 упал на стену и ударился головой (задней теменной частью) об нее. Далее он с кошельком вышел из подъезда и пошел налево от подъезда, в сторону пер. Западный. Далее он услышал, что на улице зовет помощь Потерпевший №1. Из кошелька он достал деньги, там оказалось <данные изъяты> рублей ( <данные изъяты> рублей одной купюрой и четыре купюры по <данные изъяты> рублей ). Кошелек он выкинул, поскольку он ему не нужен, а деньги потратил на спиртное. Считает, что преступление совершил, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, если бы был трезвым, то этого бы не сделал. Вину признает частично, поскольку считает, что насилия описанного в тексте обвинения он не применял. В части открытого хищения имущества Потерпевший №1 вину признает полностью. В ходе допроса обвиняемому ФИО1 был предъявлен изъятый по уголовному делу <данные изъяты>, с находящимися на нем видеофайлами. При просмотре данных файлов ФИО1 показал следующее: В мужчине, которому <данные изъяты> запечатлено как он около 18 часов 04 минут 30 секунд ДД.ММ.ГГГГ. заходит в магазин «<данные изъяты>», который находится по адресу: <адрес>. В этом магазине он увидел ранее ему незнакомого Потерпевший №1, у которого решил украсть деньги. На файле «<данные изъяты>» запечатлено как в 18 часов 04 минуты 26 секунды ДД.ММ.ГГГГ. он зашел в магазин <данные изъяты> и как в 18 часов 07 минуты 24 секунды <данные изъяты> вышел из магазина следом за Потерпевший №1. В дальнейшем он пошел за ним с целью украсть у него деньги. На файле «<данные изъяты>» запечатлено как он ДД.ММ.ГГГГ. в период с 18 часов 07 минут 50 секунд до 18 часов 08 минут 04 секунды идет следом за Потерпевший №1 с целью хищения у него денег. Это происходит с торца магазина «<данные изъяты> /т.1 л.д. 134-139/.

В ходе очной ставки ФИО1 показал, что с Потерпевший №1 он не знаком, впервые его увидел ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>» и он у Потерпевший №1 отнял кошелек с денежными средствами. Показания Потерпевший №1 в части применения насилия не подтвердил. Показал, что только его толкнул в тот момент, когда Потерпевший №1 схватился руками за его руку, когда доставал кошелек из кармана / т.1 л.д. 46-49/.

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 пояснил, что давал такие показания, их подтверждает, пояснил, что на совершение преступления повлияло состояние опьянения, <данные изъяты> рублей могли выпасть у него в подъезде.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и другими материалами уголовного дела.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов был в магазине на <адрес><адрес>, купил <данные изъяты> рублей. Осталось в кармане в кошельке <данные изъяты> рублей и еще <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> рублей. Когда покупал котлеты, кошелек доставал. Видел подсудимого в магазине, он там где-то стоял недалеко. Потом пошел домой. Подсудимый шел за ним, что-то говорил, но он не обращал на него внимания. У подъезда долго искал в карманах ключ от домофона, нашел, открыл. Зашел в подъезд, подсудимый зашел за ним. Почувствовал удар в теменную область головы, упал лицом вниз, потом чувствовал, что он его обшаривает. Был одет в костюм и куртку. Кошелек был во внутреннем кармане костюма. От удара было больно, была шишка на голове. Также когда лежал, наносили удары ногами по спине, но это было не так больно. Подсудимый ничего не требовал, только матом ругался, потом ушел. Сколько-то полежал, потом встал, вышел на улицу, увидел <данные изъяты> человек, подсудимый стоял с ними. Попросил его задержать, но он ушел. Пошел домой, пришел <данные изъяты>, все ему рассказал. В этот же вечер обратились в полицию. От удара была большая шишка на голове и тошнило. Сейчас временами голова болит.

Из показанийсвидетеляФИО8 в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ часов в 18 часов пошел к <данные изъяты>. Когда уже подходил к дому, позвонил <данные изъяты>, сказал, что в подъезде его ударили по голове и обокрали. Прибежал к нему. Он сидел в коридоре в куртке, все было испачкано в подъездной пыли. На голове на теменно-затылочной области справа у него была гематома. Сразу пошли к участковому, он позвонил в <данные изъяты> №. <данные изъяты> рассказал, что в магазине покупал котлеты, пошел домой, за ним шел молодой человек, о чем-то с ним разговаривал. Отец на него не обращал внимания. Когда вошел в подъезд, тот его ударил, обшаривал карманы, похитил кошелек с <данные изъяты>. <данные изъяты> нашли в подъезде недалеко от места, где <данные изъяты> упал. <данные изъяты> обращался за медицинской помощью. <данные изъяты> имеет <данные изъяты>. После случившегося отец периодически стал жаловаться на боли в голове и головокружение.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания свидетеля ФИО9, согласно которым он работает <данные изъяты><данные изъяты> в <данные изъяты>». В его должностные обязанности входит техническое оснащение <данные изъяты><данные изъяты>» по <адрес>, в том числе и в <адрес>. Магазин «<данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> оборудован видеонаблюдением, ведется видеозапись. Камера «<данные изъяты>» расположена внутри магазина, по центру, видеозапись ведется в цветном режиме, камера направлена на вход в магазин, в поле зрения камеры также попадают торговые отделы, расположенные с правой и левой сторон от входа. Камера «<данные изъяты> расположена на фасадной стене магазина, с правой стороны относительно входа в магазин со стороны улицы, видеозапись ведется в цветном режиме. Камера направлена на вход в магазин в поле камеры попадают стена с оконными проемами магазина, тротуар и проезжая часть. Камера «<данные изъяты> расположена на правом торце магазина, направлена на глухую правую стену магазина (торцовую часть), в поле зрения камеры попадает улица, дворовая территория, часть жилого дома. Видеозапись ведется в цветном режиме в светлое время суток, в темное время суток данная камера автоматически переходит в черно-белый режим с включением инфракрасной подсветки. Все указанные выше камеры работают в режиме высокого разрешения, качество видеозаписи позволяет четко определить лицо человека. Видеозапись ведется в реальном времени, ведется синхронизация с сетью интернет. У него есть диск с видеозаписью с указанных камер наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. и копия <данные изъяты>, которые готов выдать /т.1 л.д.74-77/.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания ФИО16 из которых следует, чтоона проживает с <данные изъяты> ФИО16 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес><данные изъяты> является ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Он в документах не указан как <данные изъяты>. ФИО13 в воспитании <данные изъяты> не участвовал, поскольку отбывал наказание в местах лишения свободы. После освобождения он приходил наведать <данные изъяты>, но она ему не давала такой возможности. После освобождения ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. она с ним не проживала. После освобождения ФИО1 не участвовал в воспитании <данные изъяты> /т.1 л.д. 194-195/.

Вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждают также материалы уголовного дела.

Рапорт о получении сообщения о происшествии (преступлении), согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 19 часов 00 минут поступило сообщение от Потерпевший №1 о том, что не известный забрал деньги /т.1 л.д. 15/.

Заявление Потерпевший №1, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 00 минут с применением насилия <данные изъяты> похитило его деньги в размере <данные изъяты> рублей по адресу <адрес> / т.1, л.д. 16/.

Протокол осмотра места происшествия, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрено помещение (тамбур) расположенный на <данные изъяты> этаже в подъезде № <адрес>, где со слов Потерпевший №1 у него с применением насилия похитили кошелек с денежными средствами. / т.1 л.д. 17-19/.

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ.,согласно которому у Потерпевший №1 имеется <данные изъяты> /т.1, л.д. 71/.

Заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором он сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 18 часов 20 минут находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> увидел ранее незнакомого пожилого мужчину, после чего проследовал за ним. Когда данный мужчина заходил во второй подъезд <адрес> он подошел к нему сзади. Мужчина обернулся и он засунул руку ему в грудной карман куртки. В этот момент мужчина схватил его за руку, он оттолкнул его, чтобы вырваться. В результате чего мужчина ударился головой об стену. Он забрал у него деньги в сумме <данные изъяты> рублей, после чего выбежал из подъезда. В содеянном раскаивается /т.1 л.д. 37/.

Протокол очной ставки между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемым ФИО1, из которого следует, что Потерпевший №1 показал, что ФИО1 впервые увидел ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>» и тот у него в подъезде отнял кошелек с денежными средствами. Так же он показал, что ФИО10 перед тем как похитить кошелек с денежными средствами применил в отношении него насилие, а именно когда он находился спиной к ФИО13, последний кулаком ударил ему по голове сзади. От этого он потерял равновесие и упал по инерции вперед, ударившись лицом о пол. Когда он лежал на спине, то ФИО13 нанес ему по спине три удара ногой. Уверен, что удары наносились ногами, так как в этот момент к нему не нагибались и удары характерные для ударов ногами. Уверен, что удар по голове был нанесен кулаком, поскольку в руках ФИО13 он никаких предметов не видел /т.1 л.д. 46-49/.

Протокол выемки, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъят диск с видеозаписью камер наблюдения магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>/т.1, л.д.81-82/.

Протокол осмотра изъятого диска с видеофайлами с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которому

1) <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> /т.1, л.д. 90-95/.

Протокол проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте, в ходе которой он показал, что ДД.ММ.ГГГГ. в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> он встретил ранее незнакомого Потерпевший №1 у которого он решил украсть деньги. Так же он указал, что в тамбуре подъезда № <адрес> он у Потерпевший №1 отнял кошелек с денежными средствами. Так же ФИО1 показал место, где выкинул кошелек, а именно возле автомойки расположенной в районе <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В данном месте кошелек обнаружен не был) /т.1, л.д. 96-106/.

У суда нет оснований не доверять изложенным выше показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеляФИО8 об обстоятельствах преступления, так как они согласуются с иными исследованными в суде доказательствами по уголовному делу.

Потерпевший и свидетель предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Показания ФИО1 на предварительном следствии получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, даны в присутствии защитника, ему было разъяснено, что данные показания могут быть использованы как доказательства даже в случае последующего отказа от них, в протоколах допросов имеются отметки о личном их прочтении, удостоверении их подписями, отсутствуют замечания к протоколам допросов.

Суд считает, что в судебном заседании установлены фактические обстоятельства события преступления, которые нашли свое подтверждение показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля ФИО8, показаниями ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Преступление является умышленным, совершено с корыстным мотивом.

О направленности умысла ФИО1 на открытое хищение чужого имущества, представляющего материальную ценность, свидетельствует поведение подсудимого, увидевшего как пожилой мужчина расплачивался в магазине и убирал сдачу в кошелек, который положил во внутренний карман одежды, а также показания потерпевшего Потерпевший №1 о том, что в подъезде подсудимый его ударил сзади по голове, отчего он упал, затем подсудимый нанес ему еще несколько ударов ногой по телу и достал из внутреннего кармана пиджака кошелек с деньгами.

Данные обстоятельства свидетельствуют об открытом способе хищения имущества потерпевшего, что осознавалось подсудимым.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для здоровья» также нашел свое подтверждение показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том, что ему был нанесен удар по голове, от которого он испытал физическую боль и упал, а впоследствии были нанесены несколько ударов ногами по телу. После избиения, подавив волю потерпевшего к сопротивлению, подсудимый вытащил у него из внутреннего кармана кошелек с деньгами, что подтверждает факт применения насилия как способа для завладения чужим имуществом. Данный признак подтверждается также заключением судебно-медицинской экспертизы об имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1 повреждениях на теменно-затылочной области, возникших от удара, не причинивших вреда здоровью.

Преступление является оконченным, так как, завладев деньгами потерпевшего, ФИО1 распорядился ими по собственному усмотрению,

К доводам подсудимого ФИО1 о том, что он лишь оттолкнул потерпевшего, когда тот препятствовал ему достать кошелек из его кармана, ударов ему не наносил, суд относится критически и расценивает их как способ уменьшить ответственность за содеянное, поскольку они опровергаются исследованными в суде доказательствами - показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля ФИО8, заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. об имевшихся у потерпевшего Потерпевший №1 повреждениях, механизме и давности их образования.

Таким образом, на основании приведенных выше относимых, допустимых и достаточных в своей совокупности для разрешения уголовного дела доказательств, суд считает вину ФИО1 полностью доказанной и с учетом позиции государственного обвинителя, исключившего из обвинения как излишне вмененный квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни», квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обнаруживает <данные изъяты> /т.1 л.д.125-126/

Суд признает ФИО1 вменяемым не находит оснований для освобождения его от наказания по состоянию здоровья.

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи и на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ являются наличие у него <данные изъяты>, явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При решении вопроса об избрании вида наказания, с учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, всех обстоятельств дела, данных о личности ФИО1 который <данные изъяты>, суд считает, что ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ.

В действиях ФИО1 в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ имеется опасный рецидив преступлений, так как им совершено тяжкое преступление, ранее он был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Ввиду наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение ему назначено быть не может.

Размер наказания подсудимому суд определяет с учетом вышеназванных смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, не находя с учетом данных о личности подсудимого оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ не имеется ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО1 должен отбывать наказание, суд назначает в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которому мужчинам при опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.

Заявленный в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба от преступления <данные изъяты> рублей, подсудимым признан и подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд решает в соответствии со ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание 3 года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. окончательно назначить ФИО1 ФИО15 наказание 3 года 1 месяц лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО15 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по уголовному делу № хранящиеся в материалах уголовного дела <данные изъяты> с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» и копию <данные изъяты> - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п И.Е.Федоров

Копия верна.

Судья: Секретарь: