Решение № 2-1655/2025 2-1655/2025~М-1312/2025 М-1312/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2-1655/2025

Дело №2-1655/2025

УИД № 26RS0012-01-2025-002602-75

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

"15" августа 2025 года г. Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Ивановой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Носкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, ущерба, судебных расходов, указав, что 07.05.2025 между ним (Арендодатель), с одной стороны, и ФИО2 (Арендатор), с другой стороны, заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом. Транспортное средство Daewoo Matiz, легковой автомобиль 2008 года выпуска, серого цвета, кузов № XWB4A11CD8A155336, регистрационный знак <***>, предоставлено Арендодателем Арендатору во владение и пользование для личных целей.

Согласно п. п. 3.1-3.7 заключенного между сторонами договора, арендная плата составляет 1 200 рублей в день и подлежит уплате еженедельно в размере 8 400 рублей. Пунктом 2.2.4 договора прямо предусмотрена обязанность Арендатора производить оплату арендных платежей и выкупной стоимости транспортного средства в установленные договором сроки.

Во исполнение п. п. 1.4, 2.1.1 договора, транспортное средство передано Арендатору по акту приема-передачи, что подтверждено подписями обеих сторон и, соответственно, свидетельствует о надлежащем исполнении Арендодателем своих обязательств. Стороны установили, что передаваемый автомобиль не имеет повреждений, передается в комплектности указанной в акте.

С момента заключения договора, то есть с 07.05.2025 и по 16.05.2025 включительно, Арендатором производилась оплата арендных платежей в установленном порядке. Однако, начиная с 17.05.2025, внесение арендных платежей прекратилось, при этом транспортное средство продолжало использоваться Арендатором. С целью соблюдения досудебного урегулирования спора, 24.06.2025 Истцом заправлена претензия, которая по настоящее время вставлена без ответа.

Вследствие неисполнения Ответчиком принятых на себя обязательств по внесению арендных платежей, 28.06.2025 Истец изъял транспортное средство.

С учетом периода фактического владения автомобилем без внесения арендной платы, а именно с 17.05.2025 по 28.06.2025 включительно, общий срок неоплаты аренды составил 42 календарных дня. Таким образом, сумма основного долга за указанный период составляет: 1 200 руб. * 42 дня = 50 400 руб.

Кроме того, согласно п. 2.8 Договора стороны согласовали, что в случае просрочки платежей более чем на 3 календарных дня, Ответчик обязан уплачивать Истцу пени в размере 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Просрочка аренды началась с 17.05.2025, однако, учитывая, что первые 3 дня не облагаются пенями - их начисление начинается с 20.05.2025. На данный момент, срок просрочки, подлежащий начислению пеней, составляет 39 календарных дней.

1200 руб. * 5% = 60 руб. - пеня в день.

Таким образом, сумма пеней за 39 дней просрочки составляет: 60 руб. * 39 календарных дней = 2 340 руб.

Сумма задолженности составляет: 50 400 руб. (основной долг) + 2 340 руб. (пени) = 52 740 руб.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов: 1 420,37 руб.

Просит обратить внимание на то, что при изъятии автомобиля 28.06.2025 выявлены существенные нарушения условий эксплуатации, прямо свидетельствующие о ненадлежащем обращении с имуществом, переданным в аренду.

В салоне автомобиля установлен беспорядок, что является прямым нарушением п. 2.2.1 договора аренды, обязывающего Арендатора поддерживать транспортное средство в надлежащем санитарном и техническом состоянии. Помимо этого, зафиксированы повреждения пластикового элемента в области крепления стеклоочистителей, поломка крепления фары и указателя среднего поворота, а также отсутствие декоративной защитной накладки на боковом зеркале заднего вида.

Указанные дефекты указывают на ненадлежащее и неаккуратное обращение с автомобилем, не связанное с обычным износом в процессе эксплуатации. Более того, при изъятии транспортного средства выявлено отсутствие аккумуляторной батареи, свидетельства о регистрации транспортного средства и ключей зажигания, что свидетельствует о грубом нарушении обязательств Арендатора по возврату предмета аренды в комплектности, соответствующей первоначальной передаче, и образует дополнительный имущественный ущерб, возникший исключительно по вине Ответчика. Следует отдельно отметить, что, по имеющимся сведениям, ранее транспортное средство действительно подвергалось дорожно-транспортному происшествию с ударом в заднюю часть. Однако характер зафиксированных повреждений (в частности, спереди автомобиля) не может быть следствием данной аварии, что исключает возможность отнесения выявленных дефектов к последствиям указанного инцидента.

Согласно актуальной рыночной статистике Краснодарского края на середину 2025 года, обоснованная оценка стоимости восстановительных работ и комплектующих ущерба Ответчика составляет: Пластиковая накладка в зоне крепления стеклоочистителей - 1 000 руб.; Крепление фары и указателя поворота - 2 000 руб.; Декоративная накладка бокового зеркала - 300 руб.; Аккумулятор - 6 500 руб.; свидетельство транспортного средства - 2 000 руб.; ключ зажигания - 3 000 руб. Итого: 1000 руб. + 2000 руб. + 300 руб. + 6500 руб. + 2 Ю0 руб. + 3000 руб. = 14 800 руб.

Таким образом, только по позиции комплектующих и документов, утраченных и поврежденных Ответчиком, ущерб составляет 14 800 руб., что подтверждается актуальными предложениями на рынке Краснодарского края.

На основании вышеизложенного, взыскиваемая сумма составляет: 50 400 руб. (основной долг) + 2 340 руб. (пени) + 1 420,37 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + 14 800 руб. (дополнительная сумма ущерба) = 68 960,37 руб.

Данные обстоятельства в совокупности указывают на недобросовестное, противоправное и уклонительное поведение Ответчика, выражающееся в полном игнорировании условий заключенного между сторонами договора аренды. С момента подписания договора Ответчик добровольно подтвердил свое согласие с его условиями, засвидетельствовав тем самым принятие на себя обязанностей, в том числе по внесению арендных платежей в установленном размере и порядке. Факт подписания договора, как известно, порождает для стороны не только формальное, но и правовое обязательство действовать в соответствии с его положениями, добросовестно и разумно, что прямо следует из положений статей 1, 10, 307, 309 ГК РФ.

Однако, как установлено. Ответчиком не только не исполняются обязательства по оплате аренды, но и отсутствуют какие-либо действия, свидетельствующие о стремлении урегулировать сложившуюся ситуацию или устранить последствия допущенного нарушения. Арендные платежи не вносятся на протяжении длительного периода, несмотря на направление досудебной претензии, что является прямым и сознательным уклонением от исполнения договора. Более того, отсутствие какого-либо ответа на претензию указывает на демонстративное безразличие к правам и законным интересам Арендодателя, что нарушает принцип взаимного уважения и равенства сторон при осуществлении гражданских правоотношений.

Таким образом, Ответчиком допущено грубое и непрекращающееся нарушение условий договора, выразившееся в полном неисполнении ключевых обязательств по внесению арендных платежей, а также по содержанию транспортного средства в надлежащем санитарном и техническом состоянии. Подобное поведение вступает в прямое противоречие с принципами гражданского законодательства, включая принципы обязательности исполнения договорных условий (ст. 309 ГК Ф), разумности, добросовестности и недопустимости г употребления правом (ст. 10 ГК РФ).

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 арендные платежи по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом от 07.05.2025 в размере 50 400 руб.; пени по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом от 07.05.2025 в размере 2 340 руб.; проценты за пользование чужими средствами в размере 1 420,37 руб. на момент вынесения решения суда, согласно ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; ущерб в размере 14 800 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, заказная корреспонденция, направленная по месту регистрации ответчика, возвращена в суд по истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

На основании ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствие со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Применительно к договору аренды транспортного средства без экипажа, по которому арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ч. 1 ст. 642 ГК РФ), в части получения платы за аренду арендодатель является кредитором, а арендатор - должником, который обязан своевременно вносить плату по договору (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п. 2 ст. 408 ГК РФ). При отказе кредитора выдать расписку должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (абз. 3 п. 2 ст. 408 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (<***>) XWB4A11CDBA155336, 2008 года выпуска, модель, номер двигателя FBCV 595645КВ1, номер шасси (рамы) отсутствует, тип ТС легковой комби (хэтчбек), номер кузова XWB4A11CDBA155336, государственный регистрационный знак <***>, цвет перламутрово-серебристый, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС № 9969067090, выданным МРЭО №1 Госавтоинспекции Краснодарского края от 12.10.2024 года.

07 мая 2025 года между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом для личных целей.

В соответствии с указанным договором, истец обязался передать в день заключения договора вместе со всеми принадлежностями и документацией во временное владение и пользование ответчика транспортное средство DAEWOO MATIZ, идентификационный номер (<***>) XWB4A11CDBA155336, 2008 года выпуска, номер кузова XWB4A11CDBA155336, государственный регистрационный знак <***>, а ответчик обязался вносить истцу арендную плату (п. 3 договора), поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление его текущего и капитального ремонта (п. 2.2.1 договора).

В соответствии с п. 1.4 договора, передача транспортного средства между сторонами осуществляется на основании акта приема - передачи, который подписан сторонами 07 мая 2025 года, стороны установили, что передаваемый автомобиль в исправном техническом состоянии.

В соответствии с п. 4.1 договора, арендная плата составляет 1 200 рублей в день.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия договора аренды транспортного средства от 07 мая 2025 года позволяют с точностью установить его предмет.

Судом также установлено, что в период с 07 мая 2025 года по 16.05.2025 года ответчик пользовался арендованным автомобилем, выплачивая арендную плату, начиная с 17 мая 2025 года внесение арендных платежей прекратилось, при этом транспортным средством продолжал пользоваться арендатор, однако оплата за аренду транспортного средства ответчиком произведена не была.

Доказательств обратному ответчиком, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых сумм, суд находит его арифметически верным и с учетом изложенного приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате в размере 50 400 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 14 800 рублей, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией (ст. 646 ГК РФ).

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Пунктом 2.2.1 договора аренды, установлено, что Арендатор обязан поддерживать надлежащее состояние транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта, а также замена масел и фильтров на данный автомобиль.

Пунктом 2.2.3. договора установлено, что нести расходы на содержание транспортного средства, включая страхование транспортного средства и своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Пунктом 2.2.5. договора установлено, что Арендатор обязан принять на себя ответственность за все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей или повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб, причинением вреда третьим лицам или им самим же.

Нарушение указанных обязанностей влечет ответственность арендатора в виде возмещения убытков.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать: факт причинения убытков, противоправность действий причинителя убытков (неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), причинную связь между противоправными действиями и возникшими убытками, а также размер причиненных убытков.

Транспортное средство передано истцу в ненадлежащем состоянии.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

На основании установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере 14 800 рублей подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени в размере 2 340 рублей, суд приходит к следующему.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Из прямого смыслового значения указанных норм материального закона следует то, что в зависимости от оснований различаются: неустойка, предусмотренная в законе ("законная неустойка") и в договоре ("договорная неустойка").

Нормами параграфа 3 главы 34 ГК РФ не предусмотрено взыскание неустойки (пени, штрафа) по договору аренды транспортного средства.

Между тем, в договоре аренды транспортного средства от 07 мая 2025 года стороны предусмотрели взыскание пени в размере 5% от суммы очередного платежа за каждый день просрочки (пункт 2.8 договора).

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика пени по договору аренды от 07 мая 2025 года, подлежат удовлетворению в размере 2 340 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 420,37 рублей, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному расчету за период с 17.05.2025 года по 03.07.2025 года сумма процентов составляет 1 420,37 копеек. Данный расчет проверен судом и признан правильным, поскольку выполнен с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 420,37 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, государственная пошлина в размере 4 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом, пени, проценты за пользование чужими денежными средствами, ущерба, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, ИНН ***** в пользу ФИО1, арендные платежи по договору аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом от 07.05.2025 в размере 50 400 рублей, пени в размере 2 340 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 1 420,37 рублей, ущерб в размере 14 800 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 72 960 рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Сторонами решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2025 года.

Председательствующий Е.В. Иванова