Приговор № 1-314/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-314/2019

Дело №1-314/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Кондрашовой И.С.,

адвоката Дьяконовой С.В.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, <...>, ранее судимого <дата> Электростальским городским судом по ст. 228 ч.2 УК РФ к четырем годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком три года; по постановлению Раменского городского суда от <дата> условное осуждение отменено и направлен для исполнения наказания, назначенного приговором Электростальского городского суда от <дата> по ст.228 ч.2 УК РФ, в виде четырех лет лишения свободы в ИК общего режима; на основании постановления Разказовского районного суда Тамбовской области от <дата> не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на тот же срок до <дата>, освободился <дата> на не отбытый срок до <дата>,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО7 находясь в неустановленном следствием месте, умышленно из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, распределив между собой роли совершения преступления.

Умышленно игнорируя уголовный запрет на совместные последующие противоправные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будет приобретать наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, после чего передавать через тайники-закладки расфасованное в разные свертки наркотическое средство ФИО7, после чего ФИО7 согласно отведенной ему роли должен будет раскладывать с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в тайники-закладки на территории <адрес>, о местонахождении которых посредством сотовой связи должен сообщать неустановленному следствием лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

При этом неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в свою очередь будет приискивать потенциальных приобретателей наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и сбывать им указанное наркотическое средство в целях конспирации и во избежание визуального контакта с потенциальными покупателями через тайники-закладки, сделанные ФИО7 При этом неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в целях конспирации совместной преступной деятельности договорилось с ФИО7 о том, что вышеуказанное наркотическое средство будет распространять только через него без привлечения посторонних лиц, а за оказание содействия в сбыте наркотического средства ФИО7 будет получать в качестве вознаграждения бесплатно часть наркотического средства - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

После этого ФИО7, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно из корыстных побуждений в целях дальнейшего обогащения во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, согласно ранее распределенным ролям, <дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 17 часов 05 минут, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах от правого торца <адрес>, через тайник-закладку, ранее оставленную согласно распределенным ролям неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно приобрел сверток из фольгированной бумаги с находящимися в нем двадцатью свертками из полимерного материала с веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, массой 0,57 грамма, массой 0,55 грамма, массой 0,25 грамма, массой 0,35 грамма, массой 0,17 грамма, массой 0,41 грамма, массой 0,31 грамма, массой 0,34 грамма, массой 0,65 грамма, массой 0,51 грамма, массой 0,32 соответственно, обшей массой 8,57 грамма, что является согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), внесено в перечень наркотических, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), является крупным размером.

Затем ФИО7 во исполнение вышеуказанного совместного преступного умысла, направленного на совершение незаконного сбыта приобретенного при вышеописанных обстоятельствах наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедронаграмма массой 0,27 грамма, массой 0,50 грамма, массой 0,46 грамма, массой 0,45 грамма, массой 0,62 грамма, массой 0,52 грамма, массой 0,42 грамма, массой 0,55 грамма, массой 0,35 грамма, массой 0,57 грамма, массой 0,55 грамма, массой 0,25 грамма, массой 0,35 грамма, массой 0,17 грамма, массой 0,41 грамма, массой 0,31 грамма, массой 0,34 грамма, массой 0,65 грамма, массой 0,51 грамма, массой 0,32 грамма, массой 0,27 грамма, массой 0,50 грамма, массой 0,46 грамма, массой 0,45 грамма, массой 0,62 грамма, массой 0,52 грамма, массой 0,42 грамма, массой 0,55 грамма соответственно, обшей массой 8,57 грамма, что является крупным размером, продолжил незаконно с целью последующего незаконно сбыта хранить при себе до 17 часов 05 минут <дата>, когда на участке местности автодороги А-107, расположенном в 15 метрах от <адрес>, ФИО7 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра в правом кармане куртки, одетой на нем и принадлежащей ему же, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги в котором находилось двадцать свертков из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,35 грамма, массой 0,57 грамма, массой 0,55 грамма, массой 0,25 грамма, массой 0,35 грамма, массой 0,17 грамма, массой 0,41 грамма, массой 0,31 грамма, массой 0,34 грамма, массой 0,65 грамма, массой 0,51 грамма, массой 0,32 грамма, массой 0,27 грамма, массой 0,50 грамма, массой 0,46 грамма, массой 0,45 грамма, массой 0,62 грамма, массой 0,52 грамма, массой 0,42 грамма, массой 0,55 грамма соответственно, обшей массой 8,57 грамма, что является крупным размером.

Таким образом, ФИО7, действующий в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не довел совместный преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в двадцати пакетиках общей массой 8,57 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и показал, что ранее он употреблял наркотические средства, с <дата> стал употреблять метилэфедрон, который приобретал через «закладки» на территории <адрес> по цене 800 рублей за один условный грамм., предварительно перечисляя денежные средства на КИВИ кошелек неизвестному ему мужчине. <дата> мужчина, у которого он приобретал наркотическое средство «соль», ему написал СМС сообщение с предложением работать с ним, на что он согласился. <дата> на автомашине такси он приехал на <адрес>, где из «закладки» у <адрес> забрал сверток из фольгированной бумаги, в котором находились уже расфасованные двадцать свертков с наркотическим средством «соль» - метилэфедрон, которые должен был разложить по «тайникам - закладкам» в <адрес>, чтобы впоследствии неизвестный мужчина сбыл их потенциальным наркозависимым лицам. После этого на той же автомашине они, проезжая по автодороге <...> по на правлению в <адрес>, в <адрес> были остановлены сотрудникамим полиции, которые его и водителя такси задержали и доставили в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское» по адресу: <адрес>. Там сотрудник полиции в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, при проведении которого в правом кармане куртки обнаружил и изъял у него вышеуказанный сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось наркотическое средство метилэфедрон, уже расфасованное в 20 свертков. При проведении личного досмотра он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство «соль», которое он забрал в <адрес> и который впоследствии должен был разложить по «тайникам – закладкам» на территории <адрес>. Полностью согласен с предъявленным ему обвинением и всеми показаниями свидетелей. Он сожалеет о случившемся и в содеянном преступлении искренне раскаивается.

Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

результатами оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК МУ МВД России «Раменское» по проведению оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение», в том числе: рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОНК МУ МВД России «Раменское» ФИО1, согласно которому <дата> около 17 часов 05 минут в ходе проведения ОРМ «наблюдение» у <адрес> был задержан: ФИО7, <дата> года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра которого были обнаружены и изъяты мобильный телефон, двадцать свертков из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона внутри, согласно справки об исследовании <номер> от <дата>, три из которых содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35 грамма, массой 0,57 грамма, массой 0,55 грамма, соответственно, обшей массой 1,47 грамма, что является крупным размером;

постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или суду от <дата>;

постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от <дата>;

протоколом личного досмотра задержанного ФИО7 от <дата>, при проведении которого в правом кармане куртки, одетой на ФИО7, был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находились двадцать свертков из полимера с порошкообразным веществом светлого тона в каждом, а в руках обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми 5» в корпусе черного цвета с установленными в нем двумя сим - картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентскими номерами <номер> и <номер>. По факту изъятия досматриваемый ФИО7 пояснил, что изъятый мобильный телефон принадлежит лично ему, в сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось 20 свертков из полимера с порошкообразным веществом, это наркотическое средство «соль» (?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ) которое он забрал через тайник – закладку в пос. <адрес> для того, чтобы в последствии разложить свертки по тайникам – закладкам в <адрес>;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес>, при проведении которого установлено место задержания ФИО7;

протоколом осмотра места происшествия от <дата> – участка местности, расположенного в 10 метрах от правого торца <адрес>, с участием ФИО7, в ходе которого установлено место, где ФИО7 через тайник – закладку приобрел наркотическое средство - (?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP) которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона );

справкой об исследовании <номер> от <дата>, согласно которой в составе представленного на исследование вещества: (объектов 1-3) массой: объект 1 - 0,35 г., объект 2 - 0,57 г., объект 3 - 0,55 г., массой – 0,87 г., изъятого в ходе личного досмотра гр. ФИО7 содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N – метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Список наркотических средств» (Список <номер>) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями, утвержденными Правительством Российской Федерации;

протоколом осмотра предметов: конверта, в котором находятся 20 свертков, конверта, в котором находятся мобильный телефон марки «Ксиоми 5» в корпусе черного цвета с установленными в нем двумя сим - картами оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентскими номерами <номер> и <номер>, изъятых <дата> в ходе личного досмотра гр. ФИО7, конверта, в котором находятся СД диск с оперативной видеосъемкой, сделанной при проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение», и постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела указанных предметов в качестве вещественных доказательств;

заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно выводам которого установлено, что в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-20), массами: объект 1-0,33 г, объект 2-0,55 г, объект 3-0,53 г, объект 4 - 0,25 г, объект 5 - 0,35 г; объект 6 - 0,17 г, объект 7 - 0,41 г, объект 8-0,31 г, объект 9 - 0,34 г, объект 10 - 0,65 г, объект 11 - 0,51 г, объект 12 - 0,32 г, объект 13 - 0,27 г, объект 14 - 0,50 г, объект 15 - 0,46 г, объект 16 - 0,45 г, объект 17 - 0,62 г, объект 18 - 0,52 г, объект 19 - 0,42 г, объект 20 - 0,55 г, «изъятых <дата> в ходе проведения личного досмотра гр. ФИО7», содержится а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства - N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в Список I (раздел "Наркотические средства") "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998г., с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ. Провести сравнительное исследование по химическому составу представленных объектов 1-20 не представляется возможным в связи с отсутствием в распоряжении экспертов соответствующих методических рекомендаций и стандартных образцов сравнения;

другими материалами дела, а также:

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что <дата> около 16 часов 10 минут ему позвонил клиент, которого зовут ФИО7, с которым познакомился так как несколько раз его подвозил, который попросил забрать его от ж/д станции «Гжель», расположенной недалеко от <адрес>, и отвезти до <адрес>. Он согласился и на своем автомобиле марки «Рено Логан» светло серого цвета, государственные регистрационный знак «<номер>» заехал за ФИО7 и отвез его к железнодорожной платформе, расположенной неподалеку от пос. <адрес>. По приезду к вышеуказанной платформе со стороны <адрес> ФИО7 попросил его остановиться, вышел из автомобиля и сказал, что скоро вернется, минут через 10 вернулся и попросил отвезти в <адрес>. Затем он выехал на автодорогу <...> и по пути движения в сторону <...> их остановили сотрудники ГИБДД, подошли к автомашине и задержали его и ФИО7 Их доставили в отдел полиции, где с его участием досмотрели автомобиль. При досмотре ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Также сотрудник полиции взял с него объяснение по поводу случившегося;

- показания свидетеля ФИО3 о том, что <дата> около 18 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение кабинета <номер> ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>. В его присутствии и присутствии еще одного понятого с применением видеосъемки сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился ФИО7. При проведении досмотра ФИО7 в правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находились двадцать свертков из полимера с порошкообразным веществом светлого тона в каждом, а в руках обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми 5» в корпусе черного цвета с установленными в нем двумя сим - картами оператора сотовой связи «Мегафон». Как пояснил ФИО7 изъятый мобильный телефон принадлежит лично ему, а сверток из фольгированной бумаги, в котором находилось 20 свертков из полимера с порошкообразным веществом это наркотическое средство «соль», которое он забрал через тайник - закладку в <адрес> для того, чтобы в последствии разложить из по тайникам - закладкам в <адрес>. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие, поставили свои подписи. Изъятые свертки и мобильный телефон были упакованы в бумажные конверты, снабжены пояснительными надписями, опечатаны печатью <номер> МУ МВД России «Раменское» и скреплены подписями участвующих лиц. Далее в его присутствии и присутствии еще одного понятого сотрудником полиции был произведен досмотр автомашины «Рено Логан» с государственными регистрационными знаками «<номер>» с участием собственника указанной автомашины, который представился ФИО2, при проведении досмотра ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи;

- показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, аналогичными показаниям свидетеля ФИО3;

- показания свидетеля ФИО5 о том, что <дата> он и инспектор ДПС ФИО6 находились на службе. В этот же день совместно с сотрудниками ОНК МУ МВД России «Раменское» проводились ОРМ «Наблюдение», направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут на участке местности, расположенном на автодороге А-107, расположенном в 15 метрах от <адрес>, им была остановлена автомашина марки «Рено Логан» светло серого цвета с государственными регистрационными знаками «<номер>» под управлением ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <...>, проживающего по адресу: <адрес>, а пассажиром указанной автомашины был гражданин ФИО7, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Они потребовали вышеуказанных лиц выйти из салона вышеуказанной автомашины, что те в свою очередь и сделали, один из сотрудников ОНК спросил, имеются ли при них какие-либо запрещенные вещества, на что те ответили, что при них ничего запрещенного нет, но ФИО7 очень сильно занервничал. При визуальном осмотре были выявлены признаки наркотического опьянения, так как тот вел себя неадекватно, но при этом запах алкоголя отсутствовал, после чего сотрудниками ОНК было принято решении о задержании гр. ФИО7 и после о задержания тот был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», как ему стало впоследствии известно от сотрудников ОНК, у ФИО7 с применением видеосъемки в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят из правого кармана куртки, одетой на нем и принадлежащей ему же, сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находилось двадцать свертков из полимера с порошкообразным веществом светлого тона в каждом, а в руках был обнаружен мобильный телефон. Затем сотрудниками ОНК, как ему известно, была досмотрена автомашина марки «Рено Логан» светло серого цвета, государственные регистрационный знак «<номер>», в ходе досмотра которого ничего обнаружено и изъято не было;

- показаниями свидетеля ФИО6, давшего показания, аналогичные показаниям ФИО5;

- показаниями свидетеля ФИО1 о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». <дата> совместно с сотрудниками ГИБДД 6 батальона 2-го полка ДПС Южный проводились ОРМ «Наблюдение», направленные на изобличение лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. Примерно в 17 часов 00 минут на участке местности на автодороге А-10, расположенном в 15 метрах от <адрес>, была остановлена автомашина марки «Рено Логан» светло серого цвета, под управлением ФИО2 с пассажиром, которым был гражданин ФИО7, <дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Они потребовали вышеуказанных лиц выйти из салона автомашины, что те в свою очередь и сделали. При этом он спросил, имеются ли при них какие-либо запрещенные вещества, на что те ответили, что при них ничего запрещенного нет, но при этом пассажир указанной выше автомашины ФИО7 очень сильно занервничал. При визуальном осмотре гр. ФИО7 были выявлены признаки наркотического опьянения, так как вел себя неадекватно, а запах алкоголя отсутствовал. После этого им было принято решении о задержании гр. ФИО7 и ФИО2, после чего те были доставлеы в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», где им были приглашены два понятых для производства досмотра ФИО7 В присутствии приглашенных двух понятых с использованием видеосъемки был произведен личный досмотр гр. ФИО7, в ходе которого был обнаружен и изъят в правом кармане куртки, одетой на тот, сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находились двадцать свертков из полимера с порошкообразным веществом светлого тона в каждом, а в руках обнаружен мобильный телефон марки «Ксиоми 5» в корпусе черного цвета с установленными в нем двумя сим - картами оператора сотовой связи «Мегафон». Как пояснил ФИО7, изъятый мобильный телефон принадлежит лично ему, а в свертке из фольгированной бумаги, в котором находилось 20 свертков из полимера с порошкообразным веществом - это наркотическое средство «соль» которое он забрал через тайник - закладку в <адрес> для того, чтобы в последствии разложить их по тайникам - закладкам в <адрес>. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи. Обнаруженные свертки и мобильный телефон были изъяты и упакованы в разные бумажные конверты, снабженные пояснительными надписями и скрепленные подписями участвующих лиц. Далее в присутствии этих же понятых была досмотрена автомашина марки «Рено Логан» светло серого цвета с государственными регистрационными знаками «<номер>» с участием гр. ФИО2, в ходе досмотра которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие поставили свои подписи.

Согласно заключению комиссии экспертов <номер> от <дата> ФИО7 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от нескольких или других психоактивных веществ, в настоящее время воздержания, но в условиях, исключающих употребление (в предохраняющих условиях). II стадия зависимости. (F 19.212Н по МКБ 10). На это указывают данные анамнеза: отсутствие отставания в психофизическом развитии от сверстников, способность обучения по программе общеобразовательной школы, способность получения профессиональных навыков, употребление наркотических веществ, повлекшее за собой формирование синдрома зависимости, астенические и аффективные нарушения в абстинентном периоде, ранее судим, судом признавался вменяемым, осуждался на условные и реальный срок наказания, отсутствие наблюдения психиатром и наркологом, а также данные настоящего обследования, выявившего на фоне ровного настроения эмоциональную адекватность, сохранность памяти, логического мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, отсутствие острой психотической симптоматики в виде бреда и галлюцинаций на момент обследования. Каким-либо психическим расстройством, которое делает его неспособным ко времени производства по уголовному делу осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, ФИО7 не страдал и не страдает им в настоящее время. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, ФИО7 не страдает. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО7 не нуждается. ФИО7 обнаруживает признаки наркотической зависимости от нескольких психоактивных веществ II ст. (наркомании) и в настоящее время нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст. 72.1 УК РФ.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, добытыми с соблюдением требований УПК РФ и Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности суд признает доказательствами, поскольку они были закреплены с участием понятых и отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к доказательствам. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с другими доказательствами, и оснований не доверять им у суда не имеется, никакой личной заинтересованности этих свидетелей в исходе дела судом не установлено. Все собранные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу и установления вины подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления. О крупном размере наркотического средства свидетельствует его масса.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжкими заболеваниями (<...>), имеет на иждивении родителей, которые являются пенсионерами, в ходе следствия способствовал раскрытию преступления, в суде дал согласие на оглашение показаний всех не явившихся свидетелей, чем способствовал экономии правовых средств, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Совокупность смягчающих обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами и считает возможным в силу ст.64 УК РФ назначить ФИО7 наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, и не применять дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью и штрафа, однако, он ранее судим, совершил покушение на особо тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества. Вместе с тем, при определении размера наказания суд учитывает исключительные обстоятельства и то, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья и условиях жизни его семьи.

При назначении размера наказания ФИО7 суд также учитывает правила ст.66 ч.3 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО7, предусмотренным ст.63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО7 совершил покушение на особо тяжкое преступление при отягчающих обстоятельствах, а также с учётом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3- 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 - 228-1 ч.4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде семи лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Засчитать ФИО7 в срок лишения свободы предварительное содержание под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства: сверток с наркотическим средством - уничтожить, компакт-диск – хранить при уголовном деле, остальное возвратить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: