Приговор № 1-102/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-102/2021

№

1-102/21


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 11 июня 2021 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Жиглова С.В.,

подсудимого ФИО2 у.,

защитника Липецкого С.И., представившего удостоверение №11383 и ордер №000256,

переводчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания Гориной В.А.,

с участием потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Негматова Голибжона Нурали угли, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ фактически проживающего по адресу: <адрес>, г<адрес>, <адрес>, ранее судимого 20.03.2019 Ногинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к наказанию 2 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока наказания 29.07.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

установил:

ФИО2 у. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 у., 05.12.2020 примерно в 00-05, более точное время следствием не установлено, находясь по адресу: Московская область, г.о. Красногорск, <...> участок возле д. 112 «А», имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО11, находящегося рядом с ним, испытывая внезапно возникшую личную неприязнь к последнему, вступившему в словесный конфликт с ним (ФИО7), осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, он (ФИО2 угли) в ходе совместного распития спиртных напитков вступил в драку с ФИО7, в ходе которой ФИО2 угли взял находившийся рядом кухонный нож, не являющийся холодным оружием, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес ФИО11 указанным ножом один удар в область грудной клетки, чем причинил ФИО11 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесные повреждения - одно колото-резаное слепое проникающее в плевральные полости ранение грудной клетки (колото-резаная рана в левой надключичной области по средней ключичной линии), со сквозным повреждением левого легкого, с повреждением средостения, с образованием пневмомедиастинума (скопление воздуха в тканях средостения), двустороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральных полостях), осложнившаяся развитием острой кровопотери тяжелой степени, которое было опасным для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО2 у. виновным себя в совершении указанного преступления признал в части нанесения удара ножом потерпевшему, однако умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО4 у него не было. Очень сожалеет что нанес потерпевшему ножевое ранение.

Виновность подсудимого ФИО2 у. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО7, данных в ходе судебного заседании, и показаний данных на стадии предварительного расследования, достоверность которых он подтвердил, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ у его знакомого Свидетель №4 был день рождения, и он позвал его, а так же общих знакомых, в том числе ФИО2, который является его двоюродным братом. Так же на встрече присутствовали Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Они все между собой являемся двоюродными или троюродными братьями. Собрались все в помещении, где живет Свидетель №4 по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Путилково, <адрес>, участок возле <адрес>А. В ходе распития спиртных напитков, между ним и подсудимым произошел конфликт на почве того, что он стал ему говорить почему он не помогает своей семье, которая осталась в Узбекистане, и вообще чтобы он перестал вести аморальный образ жизни, и перестал злоупотреблять алкогольными напитками. На что подсудимый ответил в грубой форме, чтобы он не лез в его жизнь, он разберется сам. Ближе к полуночи, примерно в 00 часов 05 минут он вышел на улицу покурить, и увидел что подсудимый вышел за ним, но он на него не обращал внимания. ФИО2 находился в очень сильном опьянении, он тоже хоть употреблял алкогольные напитки, но полностью отдавал отчет своим действиям и поступкам. Затем они с ФИО2 вышли на улицу, где у них продолжился словестный конфликт, они толкали друг друга, потом ФИО2 откуда-то взял нож и удар его в область ключицы. Он почувствовал резкую боль и упал, очнулся в больнице (л.д.144-145);

- показаниями свидетелей Свидетель №4 Свидетель №3, данных в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия, достоверность которых они подтвердили в суде; Свидетель №1у., Свидетель №2, из которых следует, что они аналогичны показаниям потерпевшего (л.д. 34-36, 49-51);

- карточкой происшествия, согласного которой ДД.ММ.ГГГГ в 00-50 в дежурную часть Отрадненского отдела полиции УМВД России по г.о. Красногорск, поступило сообщение от СМП по факту причинения проникающего ножевого ранения ФИО11 (л.д.6-7);

- справкой из хирургического отделения ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО11 находится на лечении в ГБУЗ МО «КГБ №» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: проникающее колото-резаное ранение левой надключичной области. Сквозное ранение левого легкого. Гемоторакс. Острая кровопотеря тяжелой степени. Выполнена экстренная операция ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);

- заявлением о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого ФИО11 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00-05 в ходе внезапно возникшего конфликта, ФИО12 нанес ему ножевое ранение в шею (л.д.13);

- рапортом ОУР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО2 угли (л.д.5);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрено помещении вблизи <адрес> «А» <адрес> д. Путилково г.о. <адрес>. В ходе осмотра был изъят след пальца руки, нож, смывы вещества бурого цвета с ножа, срез с простыни с веществом бурого цвета, которые в последующем были признаны вещественными доказательствами (л.д.20-22);

- протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен вагончик в строительном городке по адресу: <адрес>, г.о. Химки, <адрес> «А», <адрес>, в ходе которого были изъяты вещи, принадлежащие ФИО2 угли, (л.д.11-12);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия, которым ФИО2 угли нанес ранение ФИО11 (л.д.125-126);

- протоколом выемки, в ходе которой в ГБУЗ МО «Красногорская городская больница №», изъята медицинская карта стационарного больного №, на имя ФИО7, которая была осмотрена в установленном законе порядке (л.д.106-108, 120-121);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО7 установлены телесные повреждения - одно колото-резаное слепое проникающее в плевральные полости ранение грудной клетки (колото-резаная рана в левой надключичной области по средней ключичной линии), со сквозным повреждением левого легкого, с повреждением средостения, с образованием пневмомедиастинума (скопление воздуха в тканях средостения), двустороннего гемопневмоторакса (скопление крови и воздуха в плевральных полостях), осложнившаяся развитием острой кровопотери тяжелой степени, было опасным для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (л.д.122-118).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 у. в совершении указанного преступления.

Доводы подсудимого о том, что он нанес не умышленно, суд находит не убедительными, поскольку с учетом характера возникшего конфликта между подсудимым и потерпевшим на момент нанесения ФИО2 Маматову телесных повреждений, поведение подсудимого после совершения преступления, а также установленный характер, локализация и степень тяжести причиненных повреждений в совокупности с иными доказательствами по делу свидетельствует об умышленных действиях подсудимого при нанесении им одного удара в область грудной клетки, т.е. в жизненно-важные органы человека, осознавал наступление причинения тяжкого вреда здоровью и делал их наступления.

Суд квалифицирует действий ФИО2 у. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который положительные характеристики, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 у., суд в соответствии со ст. 61 УК РФ частичное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшему, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (вызов скорой помощи после произошедшего).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который является опасным.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО2 у., который совершил тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную и социальную опасность, суд не находит оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании ч.6 ст. 53 УК РФ оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется, поскольку он является иностранным гражданином.

Оснований для изменения категории преступления в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного им деяния, его личности, не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Негматова Голибжона Нурали угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 4 (четыре) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 у. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 у. в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 05.12.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства:

- медицинскую карту стационарного больного №, хранящуюся в КГБ № –считать возвращенной по принадлежности;

- кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск – уничтожить;

- джинсы мужские синего цвета, кожаную коричневую куртку, черные мужские мокасины со следами вещества бурого цвета, белый бумажный конверт со смывом крови на марлевый тампон, белый бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета с лезвия ножа, белый бумажный конверт с марлевым тампоном со смывом вещества бурого цвета с рукоятки ножа, бумажный конверт со срезом с простыни с веществом бурого цвета, конверт с отрезком липкой ленты со следом пальца руки, хранящиеся в УМВД России по г.о. Красногорск – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий судья