Приговор № 1-482/2019 от 24 декабря 2019 г. по делу № 1-482/2019

УИД № 66RS0008-01-2019-002535-71

дело № 1-482/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 25 декабря 2019 года

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе председательствующего судьи Монаховой А.И.

при секретаре Смелянцевой Е.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области ФИО1, защитника адвоката Ильиной О.В., подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <Адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, замужней, имеющей двоих малолетних детей, 2013 и 2018 годов рождения, работающей машинистом крана в цехе <№> АО «НПК «Уралвагонзавод», проживающей без регистрации в городе Нижний <Адрес>, ранее судимой:

20 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы,

28 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления) на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ч.1 ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 20.03.2019 года к 1 году 1 месяцу ограничения свободы,

09 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления) с частичным сложением на основании ч.5 ст. 69, п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ наказания по приговору 28.08.2019 года к 10 месяцам лишения свободы,

осужденной: 24 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Дзержинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (четыре преступления) с частичным сложением на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказания по приговору от 09.10.2019 окончательно к 1 году 2 месяцам лишения свободы,

по обвинению в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила ряд тайных хищений чужого имущества в Дзержинском районе г. Нижний Тагил при следующих обстоятельствах:

22 сентября 2019 года в период с 12.00 до 12.30 часов, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по ул.Юности, 16а ФИО2, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа принадлежащие ООО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 7 упаковок колбасы «Останкинская Юбилейная», массой 250 г. по цене 81 рубль 77 копеек, на сумму 572 рубля 39 копеек, 13 упаковок колбасы «Коптильный двор Брауншвейгская особая», массой 300 грамм по цене 170 рублей 56 копеек, на сумму 2217 рублей 28 копеек, 4 упаковки колбасы «Черкизовская Брауншвейгская», массой 300г., стоимостью 108 рублей 49 копеек на сумму 433 рубля 96 копеек. После чего ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 3223 рублей 63 копеек.

02 октября 2019 года в период с 11.00 до 11.30 часов, ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Остин», расположенного по пр.Ленинградский,28, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа принадлежащее ООО «Остин» имущество, а именно: женскую куртку, стоимостью 3332 рубля 50 копеек. С похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО Остин» материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Также подсудимая ФИО2, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 Дзержинского судебного района г.Н.Тагил Свердловской области от 03 октября 2019 года, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, осознавая, что срок, в течение которого она считается подвергнутым административному наказанию, установленный ст.4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек, дважды совершила на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области мелкое хищение чужого имущества.

Так, 20 октября 2019 года в период с 16.30 до 17.00 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала «Пятерочка», расположенного по пр.Дзержинского,47 воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа принадлежащие АО «Агроторг» товарно-материальные ценности, а именно: 10 упаковок шоколада «Ritter Sport» по цене 63 рубля 40 копеек на сумму 634 рубля 00 копеек, 6 упаковок масла сливочного «Аланталь Крестьянское» по цене 41 рубль 65 копеек на сумму 429 рублей 90 копеек. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив АО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1063 рубля 90 копеек.

Кроме того, 25 октября 2019 года в период с 17.50 до 18.20 часов ФИО2, находясь в помещении торгового зала магазина «Монетка», расположенного по ул.Бобкова, 6а, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с торгового стеллажа принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» товарно-материальные ценности, а именно: 4 упаковки колбасы «Сервелат Мираторг», массой 375 грамм по цене 89 рублей 09 копеек на сумму 356 рублей 36 копеек, с которыми с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб в выше указанном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО2 поддержала свое ходатайство, указав, что признает вину в предъявленном обвинении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора в особом порядке.

Представители потерпевших также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в деле имеются соответствующие заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. При таких обстоятельствах у суда есть основания постановить приговор в порядке особого судопроизводства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует: по преступлениям от 22 сентября и 02 октября 2019 года – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества; по преступлениям от 20 и 25 октября 2019 года – по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила четыре умышленных преступления против собственности небольшой тяжести.

Ранее судима за совершение корыстных преступлений, в настоящее время осуждена за ряд аналогичных преступлений, привлекалась к административной ответственности, наркологом и психиатром не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции, а также по месту работы характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по каждому из преступлений суд учитывает в соответствии п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у ФИО2 двоих малолетних детей, явки подсудимой с повинной, в качестве которых суд признает объяснения ФИО2, данные ею на первоначальной стадии дознания до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенных ею хищений имущества, которые способствовали установлению юридически значимых обстоятельств по делу, активное способствование ею раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе дознания подробных показаний, в том числе при просмотре видеозаписей, на которых зафиксированы совершенные подсудимой преступления.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством по преступлению от 02 октября 2019 года добровольное возмещение ФИО2 материального ущерба, выразившееся в возврате похищенного имущества.

Также смягчающими наказание обстоятельствами по каждому из преступления суд признает на основании ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой, имеющей ряд хронических заболеваний, которые требуют наблюдения соответствующих специалистов, раскаяние ее в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая тяжесть и конкретные обстоятельства совершенных преступлений, вышеизложенные данные о личности подсудимой, то обстоятельство, что ранее она судима за корыстные преступления к наказанию, не связанному с лишением свободы, и вновь в период неотбытого наказания совершила ряд аналогичных преступлений, в настоящее время осуждена и отбывает наказание в виде лишения свободы, что свидетельствует о явном нежелании ФИО2 встать на путь исправления и ее высокой общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности исправления ФИО2 без изоляции от общества, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания: исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Размер наказания в виде лишения свободы суд определяет с учетом требований ч. 1 и ч.5 ст. 62 УК РФ. Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимой, каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения положений ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая, что постановленный в отношении ФИО2 приговор мирового судьи от 24 декабря 2019 года в настоящее время в законную силу не вступил, суд полагает преждевременным решение вопроса о применении положений ч.5 ст.69 УК РФ.

Назначаемое ФИО2 наказание в виде лишения свободы в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в колонии-поселении. С учетом вида и размера назначаемого ФИО2 наказания и данных о ее личности, в целях исполнения приговора, того обстоятельства, что в настоящее время она отбывает наказание в виде лишения свободы, доставлена в зал заседания конвойной службой, суд считает необходимым в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ взять ее под стражу в зале суда и направить в колонию поселение под конвоем. При исчислении срока наказания и зачета содержания под стражей, суд учитывает требования ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В ходе дознания представителями потерпевшего ООО «Агроторг» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размерах 3 223 рубля 63 копейки и 1063 рубля 90 копеек, представителями потерпевшего ООО «Элемент-Трейд» заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба в размере 356 рублей 36 копеек.

Подсудимая ФИО2 гражданские иски признала в полном объеме.

Заявленные представителями потерпевших гражданские иски, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатам за участие в ходе дознания, суд считает необходимым в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета. Судьбу вещественных доказательств суд определяет исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.302, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ и назначить ей наказание: за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 месяца, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (от 22.09.2019) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, за преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ (от 02.10.2019) в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 25 декабря 2019 года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, направить в колонию поселение под конвоем.

Время содержания ФИО2 под стражей с 25 декабря 2019 года по день вступления приговора (включительно) в законную силу зачесть в отбытый срок наказания на основании п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Взыскать с ФИО2 материальный ущерб в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» (ИНН <***>) в размере 4 287 (четыре тысячи двести восемьдесят семь) рублей 53 копейки, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» (ИНН <***>) в размере 356 (триста пятьдесят шесть) рублей 36 копеек.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокатов за участие в ходе дознания в размере 6 796 рублей 50 копеек отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: антикражный бейдж, ценник, три бирки со шнурком, переданные в камеру хранения ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (квитанция <№> от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить, диски с видеозаписями – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суда через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденной - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи жалобы кем-либо из участников процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее жалобе или подано соответствующее заявление.

Судья: