Решение № 2-1529/2025 2-176/2026 2-176/2026(2-1529/2025;)~М-1243/2025 М-1243/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-1529/2025

Дело № 2-176/2026 (2-1529/2025) №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск ДД.ММ.ГГГГ

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Катаевой А.А.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Пермэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Пермэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в суд с требованием (уточнено в порядке ст.39 ГПК РФ) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО3 (далее – ответчики) о взыскании солидарно задолженности по поставке электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 40921,91 рублей, пени в сумме 21393,68 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Мотивированы требования тем, что ответчики занимают жилое помещение по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма, в спорный период обязанность по оплате электроэнергии не исполняли, в связи с чем образовалась задолженность, начислены пени. Истец обращался к мировому судье с заявлениями о выдаче судебных приказов за разные периоды, приказы отменены.

Представитель истца не принимал участия в судебном заседании, извещены надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Из представленных пояснений следует, что начисление платы за электроэнергию произведено до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента уничтожения имущества. Но в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании актов о несанкционированном подключении электроэнергии произведено доначисление платы по фактическому потреблению на основании приборов учета.

Ответчики не принимали участия в судебном заседании, извещены надлежащим образом.

Представителем ответчика ФИО1, представлен отзыв, из которого следует, что против удовлетворения требований истца возражает, поскольку поставка электроэнергии могла быть только до ДД.ММ.ГГГГ, когда произошел пожар и жилой дом был уничтожен. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности. Кроме того, полагает, что надлежащим ответчиком по иску является ФИО4, остальные ответчики не являлись нанимателями жилого помещения на момент обращения истца в суд.

Третье лицо Комитет земельных и имущественных отношений Администрации Краснокамского муниципального округа представителя для участия в судебном заседании не направили, извещены, из отзыва следует, что жилое помещение являлось муниципальной собственностью, передано по договору социального найма ответчикам, уничтожено в результате пожара.

Исследовав материалы дела, материалы дел о выдаче судебных приказов №№, №, №, №, №, №, с учетом доводов сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 309 и 310 ГК РФ).

В силу ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Судом установлено, что гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края, в соответствии с постановлением региональной электрической комиссии Пермского края от 30.03.2007 N 4 "О гарантирующих поставщиках Пермского края", является ПАО "Пермэнергосбыт".

Жилое помещение по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования Краснокамский муниципальный округ, передано на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное пользование ФИО1 и членам ее семьи.

На основании дополнительных соглашений из договора социального найма исключены наниматели и члены семьи нанимателя:

- ДД.ММ.ГГГГ членами семьи нанимателя признаны братья, сестра и сын ФИО1 – ФИО4, ФИО2, ФИО8 и ФИО3;

- ДД.ММ.ГГГГ членами семьи нанимателя ФИО1 признаны сыновья – ФИО4, ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ нанимателем признан ФИО4, членами его семьи сестра ФИО1 и племянник ФИО2;

- ДД.ММ.ГГГГ из договора социального найма исключены ФИО1 и ФИО2 (л.д.186-195).

ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу <адрес> уничтожен в результате пожара, что подтверждается справкой №и от ДД.ММ.ГГГГ, заключением по результатам обследования жилого дома № № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением администрации Краснокамского городского округа № от ДД.ММ.ГГГГ о признании жилого помещения непригодным для проживания (л.д.186-200).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 зарегистрирована в указанном выше жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.12, 120-123); ФИО3 была зарегистрирована постоянно по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125 (оборот), 124-130), ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.42); ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.12 (оборот)), ФИО5 – снята с регистрационного учета в ДД.ММ.ГГГГ, исключена из договора социального найма, что подтверждается сведениями МВД.

В спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом поставлялась электроэнергия для потребителей, нанимателей жилого дома по адресу <адрес>, период взыскания задолженности должен быть ограничен указанными датами, поскольку вследствие пожара, поставка электроэнергии прекращена.

Из представленного истом расчета и письменных пояснений следует, что задолженность ответчиков в спорный период составляет 40921,91 рублей (л.д.14-16), в том числе доначисления за потребленную электрическую энергию произведены в ДД.ММ.ГГГГ, после списания показаний прибора учета марки № №.

Потребители неоднократно были отключены от потребления электрической энергии за образовавшуюся задолженность, подключались самовольно, что подтверждается актами от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ было произведено доначисление в сумме 14987 рублей 61 копейка с разбивкой на тарифы (л.д.215-217).

Сетевой организацией был составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ с показаниями № - самовольное подключение в обход прибора учета, так же было произведено доначисление в сумме 10738 рублей 22 копейки (л.д.209).

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд не соглашаясь с ним, производит свой расчет. Начисления произведены верно, согласно утвержденным тарифам, но акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен по показаниям счетчика №, тогда как доначисления в расчете произведены на основании индивидуального прибора учета №, который был размещен в доме и заменен ДД.ММ.ГГГГ на прибор учета №, размещенный на опоре (л.д.14-16,217), поэтому доначисленную сумму по акту от ДД.ММ.ГГГГ суд по внимание не принимает, взысканию указанная сумма не подлежит.

Доначисления по актам от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., произведены верно, истцом представлены в расчете тарифы, в актах зафиксированы показания прибора учета, согласно которым произведено доначисление. При этом, потребление электроэнергии ответчиками безусловно имело место до ДД.ММ.ГГГГ (дата пожара), что не оспаривалось стороной истца.

Таким образом, сумма задолженности за спорный период составляет 30183,69 рублей (40921,91-10738,22), подлежит взысканию с ФИО3 ФИО1, ФИО2, ФИО4, которые были зарегистрированы и являлись пользователями жилого помещения по адресу: <адрес> в спорный период. Расчет произведен истцом верно, исключено сальдо на ДД.ММ.ГГГГ, платежи, обозначеные «госпошлина», также сторнированы.

ФИО3 снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, из расчета, представленного истцом следует, что начислений по поставке электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ не было, поэтому задолженность должна быть взыскана по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан несостоятельным (банкротом) (л.д.229-232).

Оснований для взыскания задолженности с ФИО4 не имеется, в силу следующих обстоятельств.

По общему правилу п.3 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи.

Согласно п.5 ст.213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, гражданин освобождается от задолженности, которая образовалась до признания обоснованным заявления (ДД.ММ.ГГГГ) о признании несостоятельным (банкротом).

При таких обстоятельствах, исходя из начислений, представленных истцом, с ответчиков ФИО1, ФИО3., ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию 7390,98 рублей солидарно, исходя из следующего расчете: всего за период начислено 9854,64 рублей (за вычетом сально и госпошлины), минус доля, приходящаяся на ФИО4, который освобожден от уплаты долга в связи с признанием его банкротом 2463,66 (9854,64/4).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 и ФИО2, следует взыскать задолженность в размере в размере 15246,78 рублей (30183,69- 9854,64=20329,05 рублей (всего за период); 20329,05-5082,26 (1/4 доля ФИО4)=15246,78).

Ответчик ФИО1 в лице представителя, не оспаривая начислений, выполненных истцом, заявила о пропуске им срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.1,2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Платежи за жилое помещение носят периодический характер, должны быть уплачены до 10 числе месяца, следующего за отчетным. Таким образом, срок давности должен быть исчислен по каждому платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

С заявлением о выдаче судебного приказа № о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, действовал <данные изъяты>

С заявлением о выдаче судебного приказа № о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, действовал <данные изъяты>

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа № ДД.ММ.ГГГГ, приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа №) ДД.ММ.ГГГГ, приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, действовал <данные изъяты>. Иск ДД.ММ.ГГГГ минус <данные изъяты>, срок не пропущен по требованиям с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (№) ДД.ММ.ГГГГ, приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим иском в суд ПАО «Пермэнергосбыт» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6 месяцев после отмены всех судебных приказов. Таким образом по всем периодам срок исковой давности не пропущен с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ минус <данные изъяты>). Учитывая длительность действия каждого из судебных приказов по периодам, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям только за ДД.ММ.ГГГГ, однако из представленного истцом расчета задолженности следует, что никаких начислений в ДД.ММ.ГГГГ не было, с требованиями о взыскании задолженности за указанный месяц истец не обращался. Таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что она не проживала в жилом помещении, была временно зарегистрирована по иному адресу, не должна нести обязанности по оплате электроэнергии, суд отклоняет, поскольку

Согласно ч.3 ст.83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям пункта 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 14 от 02 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ", из которых следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Доказательств расторжения договора социального найма в спорный период ФИО1 не представлено. Само по себе временное отсутствие в жилом помещении не является основанием для освобождения от оплаты коммунальных услуг.

Согласно ч.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).

При временном (более пяти полных календарных дней) отсутствии в жилом помещении потребителя осуществляется перерасчет размера платы в порядке, предусмотренном разд. VIII п. 148(44) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение (п. 90 Правил N 354).

Перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение пяти рабочих дней после получения письменного заявления потребителя о перерасчете размера платы за коммунальные услуги, поданного до начала периода временного отсутствия потребителя или не позднее 30 дней после окончания периода временного отсутствия потребителя (п. 91 Правил N 354).

К заявлению о перерасчете должны прилагаться документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, а также акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 86 настоящих Правил. Акт обследования на предмет установления отсутствия технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) приборов учета в отношении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами не составляется и в связи с перерасчетом платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами не представляется.

При подаче заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия потребитель вправе указать в заявлении о перерасчете, что документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя, не могут быть предоставлены вместе с заявлением о перерасчете по описанным в нем причинам и будут предоставлены после возвращения потребителя. В этом случае потребитель в течение 30 дней после возвращения обязан представить исполнителю документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия (п. 92 Правил N 354).

Результаты перерасчета размера платы за коммунальные услуги отражаются: в случае подачи заявления о перерасчете до начала периода временного отсутствия - в платежных документах, формируемых исполнителем в течение периода временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении; в случае подачи заявления о перерасчете после окончания периода временного отсутствия - в очередном платежном документе (п. 97 Правил N 354).

Таким образом, обязанность у поставщика коммунальной услуги пересчитать плату в вышеизложенном порядке возникает при наличии заявления от жильцов с подтверждающими документами о том, что они не проживали в жилом помещении.

Вместе с тем, доказательств обращения ответчика в ПАО "Пермэнергосбыт" за перерасчетом платы в связи с не проживанием по месту регистрационного учета за спорный период, в материалы настоящего дела стороной ответчика, не представлено.

Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец просит взыскать с ответчиков пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21393,68 рублей, согласно расчету.

Суд не принимает расчет, не признает его правильным, поскольку пени начислены в том числе на сумму доначисленной задолженности 10738,22 рублей в ДД.ММ.ГГГГ, оснований для взыскания которой не имеется.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Наличие оснований для снижения неустойки (пени) и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание длительность периода задолженности, соотношение сумм неустойки и основного долга в совокупности, суд приходит к выводу, что с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО2 по задолженности в размере 7390,98 рублей пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 рублей. По задолженности в размере 15246,78 рублей за тот же период с ответчиков ФИО1, ФИО2 следует взыскать пени в размере 5800 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При заявленной цене иска до 100000 рублей истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, в соответствии со ст.333.19 НК РФ, которая полежат взысканию с ответчиков в пользу истца пропорционально удовлетворённым к каждому из них требованиям, требования к ФИО1, ФИО3, ФИО2 по задолженности в размере 7390,98 рублей составляют <данные изъяты> % от общей суммы удовлетворенных требований (22637,76 рублей)Ю следовательно с них солидарно следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1305,6 рублей (4000х32,64%), с ответчиков ФИО1, ФИО2 следует взыскать 2694,4 рублей (4000-1305,6).

Руководствуясь ст.ст.194-198,199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2100 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1305,6 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15246,78 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5800 рублей, расходы по оплате государственной пошлиы в размере 2694,4 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.А.Катаева