Приговор № 1-93/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 1-93/2025

1- 93 /2025 УИД ( 05RS0029-01-2025-000379-63)


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

сел. Карабудахкент 20.03.2025г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО4 с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО7, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката по соглашению ФИО6, представившей ордер № от 20.03.2025, потерпевшей - Потерпевший №1, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в закрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, урож. сел. <адрес> РД, гражданина РФ, образование 8 классов, женатого, имеющего 2 (двоих) малолетних детей, временно не трудоустроенного, военнообязанного, прож. <адрес> дом. <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе дознания не установлено ФИО1 находясь в жилом помещении расположенном по адресу: РД <адрес> с. <адрес> ФИО3, <адрес>, действуя противоправно, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая, что его действия носят открытый и преступный характер и понятны для потерпевшего, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде незаконного требования о передаче ему денежных средств под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего, совершил вымогательство, при следующих обстоятельствах:

В целях реализации своего преступного умысла, ФИО1 достоверно зная что у него имеется фотография непристойного характера Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и жительницы <адрес> Республики Дагестан, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 23 минут, ФИО1 находясь в жилом помещении расположенном по адресу: РД <адрес> Tyпик. ФИО3, <адрес> осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей Потерпевший №1 и желая их наступления, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Самсунг GALAXY S23» с вставленной в него сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером <***> в мессенджере «Ватсап» сообщил Потерпевший №1 о своем намерении распространить данную фотографию посредством социальных сетей в интернет пространстве, дабы опорочить ее честь и достоинство и что в случае невыполнения его требований в виде передачи ему денежных средств в размере 50000 рублей, то он выполнит обещанное.

ФИО5 будучи морально подавленной и испуганной, опасаясь от воплощения в реальность угроз ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20учасрв 33 минуты при помощи мобильного приложения «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты «№***0547» ПАО «Сбербанк» перевела на банковскую карту «№:***2206» ПАО «Сбербанк» прикрепленной к абонентскому номеру <***>, держателем которой является ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей, которыми ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1, ФИО5 причинен моральный вред, нравственные страдания и материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2, совершил - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой распространения сведений позорящих потерпевшего, тем самым причинил существенный вред правам и законным интересам потерпевшей ФИО5

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Показал, что сожалеет о случившемся, обещает, что больше подобное не повторится. Просит суд строго не наказывать.

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без исследования доказательств вины, заявил, что ходатайство сделано добровольно, без каких-либо принуждений со стороны, после консультации с защитником.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, подсудимый ФИО1 заявил, что осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств вины.

Защитник ФИО6, поддержала ходатайство своего подзащитного.

Гособвинитель ФИО7 согласился на рассмотрение данного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. В части наказания просит назначить наказание на усмотрение суда.Ущербозмещен.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора без исследования доказательств вины.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Его действия суд квалифицирует ч. 1 ст.163 УК РФ вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких, -

Принимая во внимание поведение ФИО1 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым. При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

Полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, женат, наличие малолетних детей, беременную жену, положительную характеристику, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, что он не проходит по учетам наркологического и психиатрического диспансеров согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, наличие 2-х малолетних детей, согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства, которые дают основания для вывода, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества.

Вместе с тем, наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, отношение подсудимого к содеянному, который вину признал в полном объеме, а также характеризующие данные его личности, положительное поведение после совершения преступления, свидетельствуют о том, что он не является социально опасной личностью, и его исправление возможно без реального отбывания наказания и изоляции от общества, но в условиях осуществления контроля за его поведением, т.е. с применением положений ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется. Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд считает, что такая мера наказания будет способствовать достижению целей и задач УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах телефон марки «Samsung» и модели «Galaxy S23», принадлежащий ФИО1, в ходе осмотра которого в галерее обнаружены 5 фотографий Потерпевший №1 интимного характера, который органом дознания признан средством, используемым при совершении преступления, суд учитывает, что по смыслу пункта 1 части 3 ст. 81 УПК РФ подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии со ст. 104.1 ч. 1 п. «г», «д» УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, транспортное средство, орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310,316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год с возложением на осужденного в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденных, являться на регистрацию.

Меру пресечения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Мобильный телефон марки «Samsung» модели «Galaxy S23», принадлежащий ФИО1 - конфисковать путем принудительного безвозмездного изъятия и обращения в собственность государства.

Мобильный телефон марки «Айфон 15 Pro», принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 считать возвращенным Потерпевший №1, которая органом дознания передана ей под сохранную расписку.

Чек о переводе денежных средств в размере 5 000 рублей ФИО1, хранить в материалах дела.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течении 15 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.