Решение № 2-171/2020 2-171/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 2-171/2020

Дело № 2-171/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 апреля 2020 года <адрес>

<адрес>

суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Староверовой А.И.,

при секретаре Храпон Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к Администрации Красноармейского сельского поселения о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него (третьи лица Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3, МИЗО РК),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с указанным иском. В обоснование своих требований указывают, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать – ФИО5 После ее смерти открылось наследство в виде 2х земельный паев расположенных на территории Красноармейского сельского поселения площадью <данные изъяты> га, каждый из которых состоит из 2х земельный участков площадью <данные изъяты> и <данные изъяты>. Указанные земельные паи, каждый по <данные изъяты>, были выделены родителям истцов ФИО5 и ФИО20. на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Государственные акты, полученные ФИО15, были зарегистрированы в книге записей регистрации государственных актов на право на земельную долю и на право постоянного пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ. (за ФИО17.) и за № от ДД.ММ.ГГГГ. (за ФИО5). ФИО19. умер ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай, принадлежащий ФИО18 фактически приняла в порядке наследования по закону мать истцов ФИО5, так как проживала и была зарегистрирована на день смерти по одному адресу с наследодателем. Однако подлинник государственного акта за данный земельный участок она в силу своего возраста утратила. После смерти ФИО5 ее сыновья (истцы) обратились с заявлением к нотариусу ФИО3, которая выдала им свидетельство о праве общей долевой собственности на наследство по закону на земельный пай, принадлежавший ей на основании государственного акта на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, выданного Красноармейским сельским советом народных депутатов Красноармейского <адрес> Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., который зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за №. В выдаче свидетельства о праве собственности на земельный пай, который фактически приняла ФИО5 после смерти ФИО4, нотариус отказала ввиду отсутствия подлинника государственного акта, рекомендовала обратиться в суд. С учетом изложенного, истцы просят суд включить в состав наследства указанный земельный участок и признать за ними право общей долевой собственности на него в порядке наследования по закону по ? доли за каждым.

Истцы ФИО2 и ФИО1, а также их представитель ФИО6 уведомлены о времени и месте судебного разбирательства заблаговременно и надлежащим образом.

От ФИО2 и представителя истцов ФИО6, поступили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, на иске наслаивают.

Представитель Администрации Красноармейского сельского поселения <адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заблаговременно и надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

<адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлены надлежащим образом.

МИЗО уведомлено посредством направления почтового уведомления, которое было возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судебное извещение направлено судом по надлежащему адресу, конверт ожидал получения, однако в связи с истечением срока хранения и неполучением извещений возвращен почтой, суд приходит к убеждению о том, что в соответствии с положениями ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации данное сообщение следует признать доставленным, поскольку оно не вручено по обстоятельствам, зависящим от получателей.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав мнения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; право наследования гарантируется (части 1, 2 и 4 статья 35).

В силу статьи 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации – по российскому праву.

Согласно пункту 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 147-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V « Наследственное право » части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ и позднее. В случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении спора, учитывая изложенное, а также с учетом положений ст. 4 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которыми регулировались вопросы приобретения и возникновения права собственности на спорные объекты недвижимости.

В данном случае наследство открылось в 2008году и в январе 2014г., следовательно, необходимо применять гражданское законодательство Украины.

В силу статей 1218, 1220 Гражданского кодекса Украины в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти; наследство открывается вследствие смерти лица.

Статьей 1268 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его; не допускается принятие наследства под условием или с оговорками; независимо от времени принятия наследства оно принадлежит наследнику со времени открытия наследства.

Как следует из положений статьи 1269 Гражданского кодекса Украины наследник, который желает принять наследство, но на время открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства.

Для принятия наследства устанавливается срок в шесть месяцев, который начинается со времени открытия наследства (часть 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Украины).

В соответствии со статьей 1296 Гражданского кодекса Украины наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство ; если наследство приняло несколько наследников, свидетельство о праве на наследство выдается каждому из них с определением имени и долей в наследстве других наследников; отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.

Таким образом, в соответствии с ч.3 ст.1268 и ч.1 ст. 1270 ГК Украины 2004 года наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается таким, который принял наследство, если на протяжении шести месяцев после открытия наследство не заявил об отказе от нее.

Закон связывает момент возникновения у наследника права собственности на наследственное имущество со временем открытия наследства в случае, если наследство было принято в порядке и способами, установленными законом.

Согласно ст. ст. 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства в не зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Из п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из п. 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу п. п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно п.п 2 и п.п. 15 п. 1 Перечня, утвержденного Постановлением Совета Министров Республики Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня документов, подтверждающих наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимых для государственной регистрации» документами, подтверждающими наличие ранее возникших прав на объекты недвижимого имущества и необходимыми для государственной регистрации, являются изданные (выданные) в установленном порядке на территории Республики Крым до ДД.ММ.ГГГГ государственные акты на право частной собственности на землю, решения о передаче (предоставлении) земельного участка в собственность (пользование, в том числе аренду).

Судом установлено, что супруги ФИО4 и ФИО5 являлись родителями истцов ФИО1 и ФИО2 (л.д. 4-7).

При жизни супругов ФИО15 им были выделены земельные каждому по земельному паю площадью по <данные изъяты> га, каждый из которых состоит из 2х земельный участков площадью <данные изъяты> га и 11,64 га. Земельные паи были предоставлены в собственность на основании решения Красноармейского сельского Совета 13 сессии 23 созыва от ДД.ММ.ГГГГ Государственные акты, полученные ФИО15, были зарегистрированы в книге записей регистрации государственных актов на право на земельную долю и на право постоянного пользования землей за № от ДД.ММ.ГГГГ. (за ФИО21 и за № от ДД.ММ.ГГГГ. (за ФИО5). (л.д.15-16, дело № л.д. 68)

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело после его смерти не открывалось (л.д. 49). ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО5 (л.д. 52 с обратной стороны) Из наследственного дела к ее имуществу (л.д. 50-59) следует, что ФИО10, завещания не составлял, на день смерти ФИО4 его супруга ФИО5 была зарегистрирована с ним одному адресу. Единственными наследниками по закону после смерти ФИО5 являются ее сыновья ФИО2 и ФИО1, которым нотариус выдала свидетельство о праве общей долевой собственности на наследство по закону на земельный пай, принадлежавший при жизни ФИО5 на основании государственного акта на право собственности на землю серии III-КМ №, выданного Красноармейским сельским советом народных депутатов Красноармейского <адрес> Автономной Республики Крым от 26.11.2001г. на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., который зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за №. В выдаче свидетельства о праве собственности на земельный пай, который фактически приняла ФИО5 после смерти ФИО4, нотариус отказала ввиду отсутствия подлинника государственного акта, рекомендовала обратиться в суд.

Из информации, представленной Росреестром, данный земельный пай, состоящий из 2х земельный участков: площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №, ранее присвоенный государственный учетный №); и площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №, ранее присвоенный государственный учетный №) стоит на государственном кадастровом учете, как ранее учтенный объект, данные о правообладателях отсутствуют (л.д. 46-48,дело № л.д. 93).

Согласно информации представленной муниципальным архивом протоколы общих собраний ФИО22», на которых рассматривались вопросы о распаевании земель за ДД.ММ.ГГГГ. на хранение не поступали, предоставить решение <данные изъяты> Красноармейского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ о передаче в частную собственность ФИО4 не представляется возможным (л.д.44). Аналогичные сведения предоставлены и в отношении ФИО5, однако на ее имя сохранился государственный акт и нотариус выдала свидетельства о праве на наследство по закону. Которые никем не оспариваются.

Согласно архивной справке о реорганизации ФИО24» и его ликвидации ФИО23 ликвидировано с ДД.ММ.ГГГГ., как юридическое лицо банкрот (л.д. 45).

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля глава администрации Красноармейского сельского поселения <адрес> РК ФИО11, которая пояснила, что распаевание земель ФИО26» происходило в 2000 годах, она в то время проживала на территории Красноармейского сельского совета, знала супругов ФИО4 и ФИО5, которые при распаевании получили земельные участки. Было проведено собрание, на котором составлялись списки, также имеется карта распаевания земель ФИО25», расположенных на территории Красноармейского сельского поселения. В секторе 3,4 земельные участки с порядковыми номерами <данные изъяты> были выделены ФИО1 под такими же номерами эти земельные участки указаны и на карте-схеме земельных участков. В судебном заседании свидетель предоставила на обозрение указанную карту и указала на данные земельные участки под номерами <данные изъяты>. Свидетель также пояснила, что документы о распаевании и выделении земельный участков на хранение в архив не передавались, по какой причине она пояснить не может. Но точно знает, что распаевание земли было на собрании, а утверждение списков собственников земли происходило на сессии. Также пояснила, что в то время часто случалось, что документы не оформлялись надлежащим образом, из-за этого у людей впоследствии возникали проблемы с оформлением собственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 пояснил, что он сам участвовал в распаевании земель совхоза «Северный», это происходило примерно 2000 году на собрании. Каждый работник совхоза вытягивал номерок с номером земельного участка, всего было 602 человека, он был членом комиссии, также был знаком с супругами ФИО8 ФИО7 и ФИО5, они также вытягивали номерки, их участки находятся рядом с его участком. Решение о предоставлении земельных участков свидетелю и супругам ФИО15 принималось на одной сессии, одним решением всем были переданы в собственность земельные участки. Потом всем выдавались государственные акты, он право на свои земельные участки зарегистрировал, предоставил суду на обозрение государственный акт, выданный Красноармейским сельским советом народных депутатов Красноармейского <адрес> Автономной Республики Крым на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ который зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в материалы дела представлен государственный акт на имя ФИО13, выданный Красноармейским сельским советом народных депутатов Красноармейского <адрес> Автономной Республики Крым на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., который зарегистрирован в Книге записей государственных актов на право частной собственности на землю за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства, а также совокупность всех исследованных по делу доказательств позволяют суду прийти к выводу о том, что указанный спорный земельный пай, состоящий из 2х земельный участков, действительно был предоставлен в собственность ФИО4 Данный земельный участок унаследовала его супруга – ФИО5 путем фактического принятия наследства. Несмотря на отсутствие оригинала правоустанавливающего документа, данный земельный пай входит в состав наследства и является наследственным имуществом после смерти последней.

Иных наследников, кроме указанных, претендующих на принятие наследства, судом установлено не было.

С учетом изложенного, оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Также судом не установлены основания для устранения указанных наследников от права на наследование.

При таких обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, земельный пай, расположенный на территории Красноармейского сельского поселения <адрес> РК, площадью по <данные изъяты> га, который состоит из 2х земельных участков: площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №, ранее присвоенный государственный учетный №); и площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №, ранее присвоенный государственный учетный №) подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За наследниками, принявшими наследство – ФИО1, и ФИО2 подлежит признанию право общей долевой собственности на указанное наследственное имущество по ? доли за каждым.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Администрации Красноармейского сельского поселения о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на него удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельные участки, расположенные на территории Красноармейского сельского поселения <адрес> РК: площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №).

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в порядке наследования по закону после смерти их матери ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельные участки, расположенные на территории Красноармейского сельского поселения <адрес> РК: площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый №, площадью <данные изъяты>.м. (кадастровый №) по ? доли за каждым.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красноперекопский районный суд Республики Крым в течение месяца после изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.