Приговор № 1-68/2024 от 2 апреля 2024 г. по делу № 1-68/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

03 апреля 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Синицыной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Нижневартовского района Поляковой В.А.,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката ФИО7 удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в апреле 2023 года около дома 15 по улице Мусы Джалиля в городе Нижневартовске ХМАО-Югры в нарушение порядка оформления и выдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, установленного ч.ч.1, 2 ст.41 Венской конвенции о дорожном движении от 08.10.1968, ч.12 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», реализуя преступный умысел, направленный на приобретение, хранение и использование заведомо поддельного водительского удостоверения, умышленно, с целью получения права управления транспортными средствами приобрел у неустановленного в ходе дознания лица поддельное водительское удостоверение Республики Кыргызстан №, заполненное на имя ФИО1, с указанием даты выдачи 12.09.2016, которое стал с момента приобретения хранить при себе с целью дальнейшего использования. Затем, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на использование данного заведомо поддельного документа, 18.11.2023 около 08:40 часов, управляя автомобилем Лада Нива 212300-55 государственный регистрационный знак №, в районе 204 километра автодороги Сургут-Нижневартовск Нижневартовского района ХМАО-Югры, достоверно зная, что имеющееся у него при себе водительское удостоверение Республики Кыргызстан № на его имя является поддельным и недействительным, в подтверждение своего права на управление автомобилем, использовал данное водительское удостоверение при проверке документов, предъявив его инспектору ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский» в качестве документа удостоверяющего право на управление транспортным средством. Исходя из ответа ГУ «УНАА» МВД Кыргызской Республики № от 20.12.2023, согласно электронной базе данных АИС «Регистр водительского состава» по состоянию на 20.12.2023 водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось. При этом согласно электронной базе данных АИС «Регистр водительского состава» водительское удостоверение серии № выдано на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с разрешающими категориями «В-В1», статус – действительный, в списках лишенных не значится. Согласно выводу заключения эксперта № от 17.12.2023, бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом капельно-струйной печати на цветном копировально-множительном устройстве (принтере).

Судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого ФИО1 на основании ч.4 ст.247 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести и направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие.

В силу п.2 ч.1 ст.276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования уголовного дела в присутствии защитника.

В ходе дознания ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что у его родственника Свидетель №1 имеется в собственности автомобиль Нива государственный регистрационный знак №. 18.11.2023 около 08 часов по просьбе Свидетель №1 на вышеуказанном автомобиле он повез из г. Нижневартовск в г. Лангепас общих знакомых Ота, Низана и Мурада. Двигаясь на 204 километре автодороги Нижневартовск-Сургут его остановили сотрудники полиции, которым он предъявил водительское удостоверение Республики Кыргызстан № на его имя, которое вызвало у них сомнения в подлинности. Он не стал скрывать и признался, что в марте 2023 года приобрел данное удостоверение у неизвестного ему мужчины за 5 000 рублей у дома 15 по улице Мусы Джалиля в городе Нижневартовске (т.1 л.д.35-38).

Суд, анализируя и оценивая показания подсудимого ФИО1, приходит к выводу об их достоверности, поскольку они подтверждаются следующими, непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами по уголовному делу.

По ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия защитника оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2 и Свидетель №3

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что у его родного брата ФИО5 имеется в собственности автомобиль Лада Нива государственный регистрационный знак №, которым управляют он и его брат. 18.11.2023 он попросил знакомого ФИО1 отвезти из г. Нижневартовск в г. Лангепас его знакомых. Около 9-10 часов 18.11.2023 ему позвонил ФИО1 и сообщил, что на 204 километре автодороги Нижневартовск-Сургут его остановили сотрудники полиции, которым он предъявил поддельное водительское удостоверение. О том, что у ФИО1 поддельное водительское удостоверение, он не знал (т.1 л.д.40-42).

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, инспекторы ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», в ходе дознания дали аналогичные друг другу показания, согласно которым 18.11.2023 около 08:40 часов они находились на службе, когда на 204 километре автодороги Сургут-Нижневартовск Нижневартовского района Свидетель №2 был остановлен автомобиль Лада Нива 212300-55 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, который предъявил водительское удостоверение Республики Кыргызстан № на имя ФИО1, вызвавшее сомнения в его подлинности, так как микрошрифт был плохо читаем и цветопеременный элемент с надписью «KS» в левом верхнем углу не переливался на свету. О данном факте Свидетель №2 было сообщено в дежурную часть (т.1 л.д.65-66, 78-80).

Указанные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил 11.02.2024 в ходе проведения проверки показаний на месте (т.1 л.д.88-93).

Суд с доверием относится к показаниям подсудимого и вышеуказанных свидетелей, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, при этом подтверждаются совокупностью следующих письменных доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 18.11.2023 с фото-таблицей к нему произведен осмотр кабинета № в здании МОМВД России «Нижневартовский» по адресу: ХМАО-Югра, <...>, где ФИО1 выдал подложное водительское удостоверение Республики Кыргызстан № на его имя, которое было изъято (т.1 л.д.4-11).

Изъятое водительское удостоверение Республики Кыргызстан № на имя ФИО1 осмотрено протоколом осмотра документов с фото-таблицей от 30.01.2024, признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства по делу, о чем вынесено постановление (т.1 л.д.71-75, 76).

В соответствии с заключением эксперта № от 17.12.2023, бланк водительского удостоверения № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнен способом капельно-струйной печати на цветном копировально-множительном устройстве (принтере) (т.1 л.д.56-59).

Исходя из ответа ГУ «УНАА» МВД Кыргызской Республики № от 20.12.2023, согласно электронной базе данных АИС «Регистр водительского состава» по состоянию на 20.12.2023 водительское удостоверение на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не выдавалось. При этом согласно электронной базе данных АИС «Регистр водительского состава» водительское удостоверение серии № выдано на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с разрешающими категориями «В-В1», статус – действительный, в списках лишенных не значится (т.1 л.д.62).

Таким образом, все юридически значимые обстоятельства установлены и доказаны не только показаниями ФИО1, но и вышеуказанных свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Анализируя перечисленные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности друг с другом, суд считает вину ФИО1 в совершении преступления доказанной и установленной.

Событие преступления и виновность в нем ФИО1 подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном следствии, которые суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются изложенными показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, инспекторов ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», о том, что при проверке документов ФИО1 предъявил водительское удостоверение на свое имя с признаками подделки, а также письменными материалами уголовного дела, в том числе протоколом осмотра места происшествия и заключением эксперта, согласно которому изъятое у ФИО1 водительское удостоверение выполнено способом капельно-струйной печати на цветном копировально-множительном устройстве (принтере).

Оснований для сомнений в объективности экспертизы и компетентности эксперта по материалам дела суд не усматривает.

Все вышеприведенные доказательства виновности ФИО1 относимы, допустимы и достоверны, а в целом их достаточно для вынесения в отношении ФИО1 по предъявленному ему обвинению обвинительного приговора. У суда сомнений в виновности ФИО1 в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах не имеется.

Факт подложности водительского удостоверения Республики Кыргызстан № на имя ФИО1, изъятого у ФИО1 18.11.2023 в рамках обстоятельств по данному уголовному делу, установлен заключением эксперта.

Водительское удостоверение Республики Кыргызстан № на имя ФИО1 имелось у него фактически, в связи с чем, безусловно было приобретено ФИО1 В частности, подсудимый ФИО1 в ходе дознания показал, что приобрел данное поддельное водительское удостоверение в марте 2023 года в г. Нижневартовске у неизвестного лица.

Приобретение ФИО1 данного водительского удостоверения было осуществлено им незаконно, поскольку в нарушение установленного ч.ч.1, 2 ст.41 Венской конвенции о дорожном движении от 08.10.1968 и ч.12 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» порядка оформления и выдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами.

В связи с очевидностью незаконности приобретения вышеуказанного водительского удостоверения судом установлено и осознание ФИО1 поддельности данного документа, полученного в нарушение установленного законом порядка.

Последующее поведение ФИО1 относительно приобретенного водительского удостоверения образует его хранение, поскольку ФИО1 владел водительским удостоверением, держал при себе до того момента, пока оно не было изъято сотрудниками полиции на территории Нижневартовского района.

Факт использования ФИО1 поддельного водительского удостоверения Республики Кыргызстан № также установлен, поскольку, исходя из показаний свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, сотрудников ДПС ОР ДПС ОГИБДД МОМВД России «Нижневартовский», ФИО1 предъявил данное водительское удостоверение при проверке документов.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено умышленно и в соответствии с положениями ч.2 ст.15 настоящего Кодекса относится к категории небольшой тяжести.

При определении меры ответственности суд учитывает личность ФИО1, который женат, не работает, характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с положениями п.«и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины, даче изобличающих себя показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии с абз. 2 п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации назначению наказания в виде лишения свободы, военнослужащим, иностранным гражданам, лицам без гражданства, а также лицам, не имеющим места постоянного проживания на территории Российской Федерации, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 является гражданином Республики Таджикистан, постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеет, впервые совершил преступление небольшой тяжести, в соответствии с ограничениями, предусмотренными ст.ст.53, 56 Уголовного кодекса Российской Федерации назначение наказания в виде лишения свободы и ограничения свободы является невозможным.

При таких обстоятельствах наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

Данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать его исправлению.

При определении размера наказания суд не находит оснований для применения требований, предусмотренных ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным соответствующей статьей.

В соответствии с ч.3 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации суд определяет размер штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Основания для прекращения уголовного дела не установлены.

Исходя из положений ст.ст.97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранной в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. ст. 131,132 УПК РФ суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого ФИО1 по уголовному делу по назначению дознавателя и суда, так как ФИО1 в судебном заседании не присутствовал и его мнение по данному вопросу суд исследовать не имеет возможности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа двадцать тысяч рублей.

Штраф необходимо уплатить на счет:

Получатель: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

Банк получателя: РКЦ г. Ханты-Мансийск// УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск

ИНН <***>

КПП 860101001

Единый казначейский счет № 40102810245370000007

Номер казначейского счета № 03100643000000018700

БИК УФК 007162163

ОКТМО 71819000

КБК 188 116 03 132 01 0000 140

Единый номер уголовного дела № 12301711080005451

УИН 188 586 23 11 028 11 55 975

Номер уголовного дела 12301711080005587

Меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу - водительское удостоверение Республики Кыргызстан № на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: А.В. Житинский