Решение № 2-2214/2018 2-2214/2018 ~ М-695/2018 М-695/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-2214/2018

Дело № 2-2214/2018
г. Санкт-Петербург
06 июня 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Колосовой Т.Н.,

при секретаре Ивановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 15.06.2016 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №744732558, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 40 000 рублей по 39,9% годовых, сроком на 6 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора, при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 16.01.2018 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 52 993,81 рубля, из которых: 40 000 рублей – просроченная ссуда; 4800,68 рублей – просроченные проценты; 4 314,29 рублей – проценты по просроченной ссуде; 1 693,75 рублей – неустойка по ссудному договору; 2 150,09 рублей – неустойка на просроченную ссуду; 35 рублей – комиссия за смс-информирование. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789,81 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя, который в судебном заседании иск признал полностью, судом были разъяснены последствия признания иска в отдельном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Обсудив заявленное признание, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принял признание.

Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, учитывая принятое судом признание иска ответчиком, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 56, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 52 993 рубля 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789 рублей 81 копейку.

Решение может быть обжаловано подачей апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года.