Приговор № 1-30/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-30/2024

дело № 1-30/2024 26RS0004-01-2024-000109-08


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

15февраля 2024 года село Александровское

Судья Александровского районного суда Ставропольского края Курасов Ю.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александровского района Ставропольского края Макар В.А., подсудимойФИО1, защитника – адвоката Гусейнова Р.В., представившего удостоверение № и ордер № н № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Антоненко В.А., а также с участием потерпевшего Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело, по которому:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка<адрес> Республики Туркменистан, гражданка Туркменистана, имеющаясреднее специальное образование, не замужем, не работает, не военнообязанная,не судима, регистрации не имеет, проживает по адресу: <адрес>, Александровский муниципальный округ, <адрес>, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в качестве гостя в <адрес> многоквартирного <адрес> края, в помещении прихожей комнаты указанной квартиры, а именно в кармане куртки висевшей на вешалке, обнаружила принадлежащие Г. денежные средства в сумме 8 000 рублей, на хищение которых у неё возник умысел, реализуя который ФИО1 в выше обозначенный период времени, осознаваяобщественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила находящиеся в кармане указанной куртки и принадлежащие Г. денежные средства в сумме 8 000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылась, распорядившись им по собственному усмотрению, тем самым причинила Г. значительный материальный ущерб в размере 8 000 рублей.

В судебном заседании подсудимаяФИО1 вину признала полностью, заявив, что обвинение ей понятно, она согласна с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Макар В.А., потерпевший Г., защитник Гусейнов Р.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимой ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимаяФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимаяФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимойФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная c причинением значительного ущерба гражданину.

Значительным ущербом являются размер похищенныхденежных средств в сумме 8 000 рублей, что превышает установленный примечанием к ст. 158 УК РФ размер значительного ущерба в 5 000 рублей и, с учетом имущественного положения потерпевшего Г., который не трудоустроен, проживает за счет временных заработков, ущерб является для него значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимойФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Преступление, совершенное подсудимойФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

В тоже время суд учитывает, что подсудимая ФИО1 явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, а именно дала подробные признательные показания, сообщила об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе о времени, месте и способе его совершения, о чем сотрудникам полиции известно не было,что в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельствами, смягчающими наказание. ПодсудимаяФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, частично возместила причиненный ущерб, в содеянном раскаялась, вину признала в полном объеме, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимойФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений, установленных ст. 64 УК РФ, не имеется. Оснований для применения положений, предусмотренных, ст. 53.1 УК РФ, ст. 73 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, но учитывая приведенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимойФИО1 без изоляции её от общества, и назначает ей наказание не связанное с лишение свободы, в виде обязательных работ.

Учитывая, что суд не назначает подсудимойФИО1 наказание в виде лишения свободы, являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимойФИО1 не применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, с учетом данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать подсудимойФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей по этой статье наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения отменяется.

Вещественные доказательства: 2 полимерных прозрачных пакета со следами рук, внутренний карман куртки идактилоскопическая карта со следами рук ФИО1, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Александровский», - по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

денежную купюру достоинством 5000 рублей серии ЧМ №, хранящуюся по сохранной расписке у Г., - возвратить по принадлежности Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья Ю.А. Курасов